Dat verzet gaat niets meer voorstellen, kijk nu eens naar het verzet dat Al Quada of IS nog kan opbrengen.
Netanyahu heeft sinds zijn intrede in de politiek wel een enorme rol gespeeld in de temperatuur van dit conflict te doen stijgen. Beginnende met zijn impliciete steun voor de assassinatie van Rabin, het opblazen van de Oslo akkoorden tot vandaag.Mja, dat kan je niet weten
Het is ook niet Netanyahu alleen toch. Hij staat zelf ook onder druk van de rechtse kant van zijn regering en het lijkt er toch ook wel op dat de Israëlische bevolking geen problemen heeft met het militair optreden op zich, ze willen enkel ook asap hun gijzelaars terug. Maar op militair vlak boeken ze toch wel grote overwinnigen.
Dan keren we terug naar de normale situatie: steengooiende kinderen die worden neergeschoten door Israëlische militairen en huizen van Palestijnen die straffeloos worden gebulldozerd om plaats te maken voor kolonisten. Wat dan radicalisme in de hand werkt en een nieuwe beweging doet ontstaan dat harder kan terugslaan.
Het zal wel meespelen maar ik vraag me af of dat zonder Netanyahu ook niet gebeurd was. De grote militaire evolutie van de laatste decennia in het conflict was dat Israël erin geslaagd was zichzelf goed verdedigen door de grensmuur rond Gaza en door het rakettenschild, er vielen amper nog slachtoffers in Israel waar dit daarvoor regelmatig gebeurde. Het deed er weinig toe wat Hamas en Hezbollah deden, ze konden het toch tegenhouden zonder een oorlog te moeten starten. Dat bleek na 7 oktober echter maar een illusie waardoor Israël nu ook een pak minder tolerant zal zijn voor militante buren. Daarvoor konden ze relatief mild reageren op vijandelijke aanvallen doordat ze zich veilig waanden, dat kunnen ze nu niet meer. Ik vermoed dat ook een niet-Netanyahu premier tot die conclusie zou komen, zo'n agressieve en gevaarlijke organisatie vlak aan je grens is gewoon niet aanvaardbaar meer als een 7 oktober een mogelijkheid is.
Militante buren krijg je niet zomaar. Wat er nu gebeurt is een opbod aan radicale handelingen tussen een regionale supermacht en asymmetrische bewegingen. Hezbollah en Hamas zijn niet zomaar uit het niets ontstaan. Dat opbod aan geweld bestond al voor dat er nog maar sprake was van de staat Israël, toen er ook aan Joodse zijde bewegingen actief waren die, net zoals Hamas en Hezbollah, als asymmetrische bewegingen terreurdaden begingen.
Kerel zijn tweets zijn toch ook maar... tja...
Edit even opgezocht. redacteur bij dewereldmorgen.
Bij de eliminatie van het politiek hoofd van de terroristen van Hamas (Haniyeh) vielen 0 (nul) burgerslachtoffers.
Goh ja op de man, als je in je tweets net niet 'dood aan israel' roept dan stel ik me de vooringenomenheid toch in vraag. Dat moet je niet interpreteren als op de man.
Direct op de man spelen hoeft ook niet, al vraag ik me ook af waar dat getal 300 vandaan komt. Ik dacht dat Libanon zelf zei dat er 11 doden waren bij de raketaanval die Nasrallah omgebracht heeft.
edit: hier dus maar ik kan het volledige artikel niet lezen
Israel targets Hezbollah chief Nasrallah in massive Beirut strike
Israel Estimates That Nasrallah Was at the Hezbollah Headquarters, the Site of the Strike, During the Attack, and Two Other Senior Hezbollah Commanders Were Killed. According to Initial Estimates From Israeli Defense Officials, There Were Some 300 Casualties in the Strikewww.haaretz.com
Als je met honderden over de grens gaat, en al roepend 'allahu akbar' specifiek burgers viseert.
Kun je dan ook verwijzen naar die reactie? Want ik volg het hier wel actief zonder hier zeer actief te reageren. Maar dit heb ik hier nergens gezien.
Dat is al een verregaande radicalisering van wat ooit begonnen is als verzet. Niemand praat hier goed wat Hamas op 7 oktober vorig jaar heeft gedaan. Zoals ik hier eerder zei: Israël is misschien wel in staat om via extreem geweld Hamas en Hezbollah het zwijgen op te leggen en dan zal het Palestijnse verzet terug beginnen met steengooiende kinderen die met kogels worden neergemaaid door kolonisten of IDF-soldaten. Nadien zal dat verzet terug verharden tot je drieste terreurdaden krijgt.
Je staat op de negeerlijst sinds je mij in dit zelfde topic als leugenaar bestempelde, ik jou bronnen aanbracht, maar je het dan verder gewoon nog eens herhaalde zonder op de feiten in te gaan.
Sorry, maar dat twitter profiel komt van iemand die niet anders doet dan negatieve commentaar de wereld insturen over Israël en alles wat ze doen als negatief of des duivels beschouwd. Een heel subjectieve bron die hier ook afkomt met een nummer dat ik geen enkele andere bron so far hier heb zien vermijden. Mochten er echt 300 slachtoffers zijn gevallen bij deze ene neutraliseren van Nasrallah dan lees ik het graag, maar het lijkt mij gewoon fake news.
Hij zou hier aan tafel hebben gezeten met zijn militaire staff, niet met bijv. leerkrachten of verplegend personeeel (en er zijn voor zover ik kan lezen hoogstens een tiental slachtoffers gevallen). Daar is niets onethisch aan.
Bedankt voor de moeite, maar deze referenties komen toch niet overeen met wat je zei, dat staat er niet? Daarnaast is het natuurlijk gemakkelijk om posts uit hun context trekken en daarbovenop, extra gemakkelijk om veel langer na de feiten plots de verhelderde geest te gaan spelen. Captain Hindsight. Maar dus, jij verklaart alle politici vogelvrij voor eender welke aanslag? Dat is eigenlijk de boodschap die je geeft?
Dit is raar aan het worden.
