ChatGPT en andere praktische toepassingen van AI

Is dit correct?

kan je het spreekwoord 'beter 1 vogel in de hand dan 10 in de lucht' vertalen naar Frans aub?
"Mieux vaut un oiseau dans la main que dix dans le ciel"

Met andere woorden, vertaalt hij spreekwoorden correct?

Is niet correct. Google Translate, Deepl,... allemaal nog altijd brol voor complexe zinnen of spreekwoorden.
 
Over het niet kosten van jobs, effe wat zitten amuseren met MidJourney en die is dus echt wel enorm geëvolueerd op een paar maand tijd, dus zeggen dat dit geen jobs kost is dikke quatsch. Letterlijk 5 seconden werk.

QeuG59r.jpg


6hbBPmm.jpg
 
Wat is creativiteit in de klassieke zin van het woord?
Het vermogen om iets origineels te scheppen: In de zin dat bijvoorbeeld al die diffuse image generators alleen in staat zijn bestaand werk te interpreteren en iets in dezelfde stijl te maken, maar niet om een volledig nieuw kunstgenre uit te vinden.
 
cool :) Wat was u query?
Heel simpel "A creature by Hyronimous Bosch" waarbij de naam van de schilder verkeerd gespeld is (correcte naam is Hiëronymus Bosch) Als je dat niet doet krijg je te veel de stijl van zijn schilderijen (ook wel cool).

Morreke_a_creature_by_Hieronymus_Bosch_c8e5b579-d057-424c-9412-afe51853398e.png
 
Laatst bewerkt:
Alsof DwightSchrute zelfs van plan was om een "reisplanner" te contacteren :p.
Dus nee, dat kost geen jobs.
Ok, ik zal het anders vragen. Waarom zou de CEO van een reisbureau nog iemand betalen om reizen te plannen? Als die AI dat kan in 5 minuten? Om het mooi uit te leggen moet er natuurlijk nog een mevrouw zijn, maar het onderzoekwerk dat steeds nodig is, zal minder zijn. Dus de CEO kan toch makkelijk krimpen van 12 werknemers naar 5 bijvoorbeeld door AI?

Vandaar dus de vraag waarom weinig mensen inzien dat dit jobs zal kosten. Ze zullen op zoek moeten gaan naar een nieuwe job, waardoor je zou kunnen zeggen dat het GEEN jobs kost. Maar willen die vrouwen dat, een andere job?

Als reizen plannen nu juist datgeen is wat je super graag doet?
Alles hangt dus af van de CEO. Heeft die budget en wil die budget spenderen aan échte mensen of kan die verder met AI reizen en een paar dames die het goed kunnen uitleggen?
 
Dit is toch altijd al de gang van zaken geweest ?
Iemand die vroeger misschien heel graag op papyrus boeken schreef werd vervangen door een printer ...
3 mensen die vroeger heel graag mais plukten werden vervangen door een landbouwmachine ...

De wereld is blijven draaien hoor.

Er komen alsmaar nieuwe jobs bij, het is aan onze afdeling educatie om ervoor te zorgen dat opleidingen matchen met toekomstige jobs.
 
De AI heeft zopas het werk gedaan van een reisplanner. Je snapt toch dat dit jobs gaat kosten? Als die mevrouw nu dolgraag een job uitoefent die niet meer zou bestaan dankzij AI, dan is dat toch verdomd triestig neen?

Ze moet dan maar iets anders doen, is toch wat kort door de bocht neen? Die is haar droomjob dus kwijt.
hangt er ook vanaf of de job van reisplanner niet anders ingevuld kan worden, met diensten die vroeger niet konden aangeboden worden wegens te duur. Da's een beetje wat in finance departementen in bedrijven gebeurd is. Ik denk dat het een veilige schatting is om te zeggen dat het volledige werk dat 50 jaar geleden gebeurde voor de financiële rapportering van een bedrijf nu in 5% van de tijd gebeurt, toch werkt er nu meer volk op financeafdelingen dan ooit tevoren. Iedere keer als software een tijdswinst opleverde werd dat niet enkel gecompenseerd door nieuwe informatienoden van het bedrijf zelf en van de overheid, er werden zelfs meer mensen aangenomen omdat er meer rendement was.

Tot nu blijft die evolutie duren. Da's natuurlijk geen garantie dat het overal zo is, technologische vernieuwing heeft bepaalde sectoren wel degelijk doen krimpen maar het is meestal minder dramatisch dan eerst gedacht, wat meestal voorkomt uit het feit feit dat het ons moeilijk in te beelden is welke extra behoeften we in de toekomst zullen hebben eens we de huidige makkelijk kunnen invullen.
 
wij willen op 1 dag brussel bezoeken, waar zouden we zeker naartoe moeten gaan?
wat moeten we zeker eens bezoeken in Brussel?


Brussel is een prachtige stad met veel historische bezienswaardigheden, cultuur en lekker eten. Hier zijn enkele aanbevelingen voor uw dagtrip naar Brussel:
  • De Grand Place: Dit is het historische hart van Brussel en een van de mooiste pleinen van Europa. Hier kunt u prachtige gebouwen bekijken, zoals het Stadhuis en de Guild Houses.
  • Manneken Pis: Dit is een klein beeldje van een plassende jongen en een van de bekendste symbolen van Brussel. Het is gelegen in de buurt van de Grand Place.
  • Atomium: Dit is een icoon van Brussel en een bezoek aan dit gebouw biedt u een prachtig uitzicht over de stad.
  • Het Koninklijk Paleis van Brussel: Dit is de officiële residentie van de Belgische koning en een prachtig gebouw om te bezoeken.
  • Het MIM, Musée des Instruments de Musique : Het Museum van de Muziekinstrumenten. Dit is een van de grootste muziekmusea ter wereld en biedt een unieke kijk in de geschiedenis van de muziek.
  • De Sint-Michiels- en Sint-Goedelekathedraal: Dit zijn twee prachtige kerken in het historische centrum van Brussel.
  • De Europese wijk: Dit is de locatie van vele Europese instellingen, waaronder het Europees Parlement en de Europese Commissie. Hier kunt u prachtige gebouwen bezoeken en leren over de Europese Unie.
  • Voor wie van chocolade houdt, een bezoek aan een chocoladefabrikant mag niet ontbreken, er zijn er veel in Brussel.
  • Ook een wandeling langs de bekende wijk " Sablon" en de wijk rond de "Place du Jeu de Balle" zijn een aanrader.
Dit zijn slechts enkele van de vele bezienswaardigheden die Brussel te bieden heeft. U zult merken dat er nog veel meer te zien en te doen is in de stad, dus laat u verrassen.





haha, ik ga dit veel gebruiken :D
 
Ok, ik zal het anders vragen. Waarom zou de CEO van een reisbureau nog iemand betalen om reizen te plannen? Als die AI dat kan in 5 minuten? Om het mooi uit te leggen moet er natuurlijk nog een mevrouw zijn, maar het onderzoekwerk dat steeds nodig is, zal minder zijn. Dus de CEO kan toch makkelijk krimpen van 12 werknemers naar 5 bijvoorbeeld door AI?

Vandaar dus de vraag waarom weinig mensen inzien dat dit jobs zal kosten. Ze zullen op zoek moeten gaan naar een nieuwe job, waardoor je zou kunnen zeggen dat het GEEN jobs kost. Maar willen die vrouwen dat, een andere job?

Als reizen plannen nu juist datgeen is wat je super graag doet?
Alles hangt dus af van de CEO. Heeft die budget en wil die budget spenderen aan échte mensen of kan die verder met AI reizen en een paar dames die het goed kunnen uitleggen?

Hij gaat het juist wel doen via een reisbureau.
Want de AI doet geen last minute changes, Waar is je plan B bij de AI (Stel als CEO heeft je vlucht zodanig vertraging. Je belt je reisbureau om dat in goede banen te leiden. Je AI doet fuck all.)
Je AI reserveert niet rechtstreeks,
Aan je AI heb je niets als contactpunt tijdens je reis bij miserie.
Een reisbureau/planner is juist de bedoeling dat je zelf niets regelt en ik zie niemand de AI de huurwagen laten reserveren, de hotels reserveren, de vergunningen reserveren, je visa te regelen. (-> Low Effort, High Impact)


Die Ijsland-reis bijvoorbeeld:
Dat geeft een schema van 7 dagen maar wat als je daar bent en een route is onderbroken. Een reisbureau/reisorganisatie heeft normaal gezien al een plan B/C in de schuif met alternatieven die ze kunnen regelen. Je AI doet fuck all.
Je weet toch dat dat gewoon een plan is ergens gehaald vanaf een reisblog ofzo

De verkeerde vertaling bijvoorbeeld:
Als je antwoord mis is van de AI tijdens een toeristisch gesprek met een winkelbediende.. Ergste wat er kan gebeuren, is wat frustratie achteraf. Het is niet dat winkelbediendes nu al een andere taal echt kennen. :p (Low Effort, Low Impact)
Als je antwoord mis is van de AI bij de vertaling van een onderhoudsplan voor een helicopter, dan is het ergste wat er kan gebeuren. X aantal doden. Dus je gaat zoiets nooit exclusief door een AI doen. Je hebt dus nog altijd een tolk/vertaler nodig. (Low Effort, High Impact)
 
Kijk we gebruiken nu reeds technieken om repetitieve jobs uit te laten voeren die fracties van een FTE hier kosten, en waarbij men enkel procedures volgt en waarbij men niet out of the box durft denken. Enter India. Hoeveel van onze jobs zijn reeds naar daar verkast ? AI gaat dit op korte termijn gewoon veel efficiënter doen. Daar gaan de eerste jobs sneuvelen.
 
Voor resto's en adressen zou ik het dan weer niet gebruiken. Resto's die toe zijn en/of het adres volledig verkeerd is. Geen aanrader daarvoor.
 
Voor resto's en adressen zou ik het dan weer niet gebruiken. Resto's die toe zijn en/of het adres volledig verkeerd is. Geen aanrader daarvoor.
Gewoon bij de vraagstelling vermelden dat ze op dag x open moeten zijn :)

Heel simpel "A creature by Hyronimous Bosch" waarbij de naam van de schilder verkeerd gespeld is (correcte naam is Hiëronymus Bosch) Als je dat niet doet krijg je te veel de stijl van zijn schilderijen (ook wel cool).

Morreke_a_creature_by_Hieronymus_Bosch_c8e5b579-d057-424c-9412-afe51853398e.png

Nice, wat is nu zowat de beste generator voor images ?
Ik zat eerst op Womboverse maar die geeft toch niet hetzelfde als bij jou denk ik.

Ik zie dat hij ook wel nog wat moeite heeft met personages uit series te verwerken.
 
Sure! Here are some more specific exercises that you can use for each of the 15-minute segments of the practice routine:

Warm-up exercises (15 minutes):

  • Playing through a variety of scales, such as major, minor, and pentatonic scales in different positions on the fretboard
    • Playing a C Major scale in 8th position, then in 10th position, then 12th position for example.
  • Playing through a variety of arpeggios, such as major, minor, diminished and augmented arpeggios in different positions on the fretboard
    • Playing an A minor arpeggio starting on the 5th fret, then in 7th position, then 9th position
  • Playing through chord progressions in different keys and using different voicings
    • Playing the progression I-IV-V in different keys, such as C-F-G, G-C-D, A-D-E
Technical exercises (15 minutes):

  • Alternate picking exercises, such as playing 16th notes or triplets up and down a scale or across a set of strings
    • Playing 16th notes in C Major scale in 8th position for example
  • Legato exercises, such as hammer-ons, pull-offs, and slides, in different positions on the fretboard
    • Playing legato in G minor pentatonic scale starting on the 3rd fret, then try it in 6th position
  • Sweep picking exercises, such as arpeggios, in different positions on the fretboard
    • Playing A minor arpeggio starting on the 5th fret and moving up the fretboard and then try it in different inversions
Repertoire (15 minutes):

  • Learn a new song or riff, focusing on the melody, chords, and timing
    • Learn a new song in a style you haven't tackled before, like country, funk or jazz
  • Review and practice songs or riffs that you already know but have not played in a while
    • Review a song you've learned before and try to play it with more expression or at a faster tempo.
Improvisation (15 minutes):

  • Experiment with different scales and modes, such as pentatonic, blues, or Dorian, to see how they sound when you solo
    • Try improvising with a Mixolydian mode over a backing track in the key of G
  • Try improvising over a backing track or jam along with a metronome to improve your timing and phrasing
    • Try improvising over a blues backing track in the key of A
  • Experiment with different chord progressions, such as ii-V-I or iii-vi-ii-V, to see how they sound when you solo
    • Try improvising over a ii-V-I progression in the key of C
As you can see, these exercises are more specific and it's important to focus on one concept at a time and try to internalize it before moving on to the next one.

Damn, eentje dat ik al zolang probeer samen te stellen maar me gewoonweg niet lukt doet OpenAI hier op een paar seconden.
 
Dit antwoordt beetje uw eigen vraag hé. Geen sites -> geen ChatGPT, als ik mij niet vergis, gaat de info maar tot 2020 ofzo iets. Dus als iedereen nu zou stoppen want ChatGPT lost alles op, dan sterft dat ook een stille dood.
Als iedereen nu zou stoppen dan sterft iedereen nu ook een stille dood en dan is gewoon alles dood.

Zo gaat het dan toch:

- Everybody loves chatGPT
- Kwaliteit sites gaan dicht want geen bezoekers meer
- ChatGPT gebruikt alleen nog brol sites
- Heel het internet wordt 1 grote brol site
- ChatGPT wordt ook brol, maar de mensen gaan dat niet eens doorhebben want als overal om u heen rommel is, zie je het niet

En dan hopen dat:
- Kwaliteitsites zetten zichzelf achter paywalls zodanig dat chatGPT er niet meer aan kan en ze toch een verdienmodel kunnen hebben

Eindsituatie: vrij internet wordt allemaal brol omdat er geen enkel verdienmodel meer achter zit, kwaliteit wordt betalend.

Google bevoordeelde alle websites nog door bezoekers te sturen richting die websites. Kassa voor Google en Kassa voor die websites.
ChatGPT geeft de illusie dat alles gratis kan, zonder ads, zonder merknamen, gewoon alles gratis zomaar... maar dat ga op die manier ni goed lopen voor niemand. Voor niks gaat de zon op.

Waarom zou ik een cursus schrijven over een bepaalde materie en die cursus plaatsen op internet om bezoekers naar mijn site en individu te lokken, als chatGPT die daarna perfect kan copy-pasten in hun engine zonder iemand ook maar enig idee heeft waar dat vandaan komt.
 
Laatst bewerkt:
Twee keer de link uit de openingspost geprobeerd, twee keer 'at capacity'

Moet je geluk hebben om het te kunnen gebruiken?
Ook wel eens benieuwd eigenlijk
 
Twee keer de link uit de openingspost geprobeerd, twee keer 'at capacity'

Moet je geluk hebben om het te kunnen gebruiken?
Ook wel eens benieuwd eigenlijk
Nog geen last van gehad door de week. Het is wel zo dat meer nieuws sites er over berichten en er dus meer volk het eens probeert.
 
Als iedereen nu zou stoppen dan sterft iedereen nu ook een stille dood en dan is gewoon alles dood.

Zo gaat het dan toch:

- Everybody loves chatGPT
- Kwaliteit sites gaan dicht want geen bezoekers meer
- ChatGPT gebruikt alleen nog brol sites
- Heel het internet wordt 1 grote brol site
- ChatGPT wordt ook brol, maar de mensen gaan dat niet eens doorhebben want als overal om u heen rommel is, zie je het niet

En dan hopen dat:
- Kwaliteitsites zetten zichzelf achter paywalls zodanig dat chatGPT er niet meer aan kan en ze toch een verdienmodel kunnen hebben

Eindsituatie: vrij internet wordt allemaal brol omdat er geen enkel verdienmodel meer achter zit, kwaliteit wordt betalend.

Google bevoordeelde alle websites nog door bezoekers te sturen richting die websites. Kassa voor Google en Kassa voor die websites.
ChatGPT geeft de illusie dat alles gratis kan, zonder ads, zonder merknamen, gewoon alles gratis zomaar... maar dat ga op die manier ni goed lopen voor niemand. Voor niks gaat de zon op.

Waarom zou ik een cursus schrijven over een bepaalde materie en die cursus plaatsen op internet om bezoekers naar mijn site en individu te lokken, als chatGPT die daarna perfect kan copy-pasten in hun engine zonder iemand ook maar enig idee heeft waar dat vandaan komt.

Er is ook AI dat kan detecteren of een cursus door een AI geschreven is of niet. Op reddit heb ik al zo'n paar threads gelezen van pipos die dachten slim te zijn door hun essay grotendeels te laten schrijven door ChatGPT, maar door de mand vielen. voorbeeldje (edit: deze thread is verwijderd door mods maar ge kunt zoeken op reddit naar meer voorbeelden indien nodig)

Machine learning kan wel voor zorgen dat de AI blijft doorleren en zo met de tijd kan meegaan, maar zeker op dat vlak moet de technologie nog heel veel verbeteren voor dit kan. En als dat eenmaal gebeurt, begint Skynet. :unsure:
 
Terug
Bovenaan