ChatGPT en andere Large Language Models

[DaFreak]

Nee, want de post van DaFreak bevestigt net mijn post. Zijn geïntegreerde wiskundige model in combinatie met het LLM (trouwens icm het idee dat onze wiskunde taliger is dan hij eigenlijk hoort te zijn, waardoor een LLM opnieuw een belangrijke rol kan spelen), geeft hier veel betere resultaten.

Maar door specifieke 'programma's' samen te gebruiken en de AI een pad te geven van 'eerst X dan Y', sta je niet plots dichter bij een autonome, alleskunnende AI. Dan sta je bij een slimme implementatie van de huidige modellen waardoor hun gebreken worden opgevangen. En nergens zeg ik dat het niet snel gaat, dat zou het zonlicht ontkennen zijn. Maar ze kunnen wat ze kunnen, en niet wat ze (nog) niet kunnen. Uiteraard gaan ze een grote impact hebben op de maatschappij, maar over een paar jaar miljoenen jobs overbodig enzovoort... er is nog niks dat dat aangeeft.

Maar net zoals ze nu hun eigen reward functies kunnen invullen en bijsturen wordt ook dat pad "eerst x dan y" niet gegeven. Het mooie aan die nieuwe generatie modellen is dat ook dat emergent is. De strategien die ze toepassen tijdens hun reasoning proces zijn niet hardcoded maar emergen vanzelf uit latent space.

Hoofd van Googles deepimd research team;

Het zou een onmogelijke opdracht zijn om zelf al die paden en strategien te geven. Denk aan AlphaGo die zichzelf volledig nieuwe strategien aanleerde. Daarom ook dat het hele proces zo flexibel is.

Net zoals menselijke intelligentie steunt op een heleboel gespecialiseerde netwerken van de prefrontal cortex die op zijn beurt ook nog is onder te verdelen valt, tot de amygdala en zo veel anderen zo steunt ook AI op heel wat verschillende netwerkstructuren van classifiers tot GANS tot SLAM en nog zoveel meer.

Eigenlijk is de language in LLM een misnomer want het zijn tokenizers over een heel breed veld. Daarom dat die nieuwste generatie LLMs dichter tegen AGI begint aan te schuren. Ze worden effectief alsmaar breder, more general. Bijna alle laatste releases zijn multimodal en kunnen naast gesproken en geschreven taal ook heel goed overweg met video en nu zelfs virtuele en fysieke omgevingen en beweging via implementatie in robotics.

We zijn dus wel alsmaar dichter aant bewegen naar full autonomy en dat zie je ook op het terrein. AI is nu ook bezig met recursive self improvement waarin het zijn eigen hardware en codebase verbeterd.


Volgens mij wordt AGI vaak verwart met zelfbewustzijn maar dat is daar niet voor nodig, zelfs niet voor ASI en waarschijnlijk, zeker in dit stadium helemaal nog niet gewenst. Voor AGI volgen we beter het God of the Gaps argument. Waarbij alles waar men van zegt, dit kan AGI nog niet, het volgende doelwit is.

Dat er nog niets is dat aangeeft dat er jobs gaan sneuvelen vind ik ook vrij kort door de bocht;

ChatGPT en andere Large Language Models

Zonder te willen afwijken van dit topic, maar hoe kan basisinkomen werken? €1500 in België is iets compleet anders dan €1500 in Amerika en iets compleet anders dan €1500 in Vietnam. Per land? Ok, maar €1500 in Vlaanderen is iets compleet anders dan €1500 in Wallonië. Per provincie dan? €1500 in...

www.beyondgaming.be

Genoeg studies die aantonen dat vandaag reeds jobs verdwijnen en dat we zelfs op korte termijn al een serieus nettojobverlies waarschijnlijk is. De meeste AI experts schuiven ook alsmaar de datum voor ASI verder naar voor dus dat zomaar afwimpelen lijkt me geen goed idee.

 

[Z3r0]

Italiaanse privacywaakhond legt OpenAI boete van 15 miljoen euro op

De Italiaanse privacytoezichthouder heeft OpenAI een boete van 15 miljoen euro opgelegd omdat het bedrijf zonder wettelijke basis gebruikersdata zou hebben aangewend om ChatGPT te trainen. OpenAI moet ook infocampagne voeren over het gebruik van data voor het trainen van ChatGPT.

tweakers.net

 

[DaFreak]

Het is vooral fijne motoriek voor manipulatie die momenteel rasse schreden maakt maar als je terugdenkt hoe mindblowing die eerste stapjes van Boston Dynamics big dog waren... Unitree weet nog steeds zo te verbazen met locomotion;

Zelfs met al die export controls en restricties om hun AI ontwikkeling af te remmen, de Chinese draak krijg je denkik niet meer in slaap gewiegd.

 

[TheLoveBelow]

Op het werk worden wij geforceerd CoPilot te gebruiken, omdat we daar één of andere licentie voor hebben die ervoor zorgt dat de input geanonimiseerd wordt. In sé zou er weinig verschil tussen ChatGPT & CoPilot mogen zijn, gezien beide op GPT-4 architectuur zijn gebaseerd. In de praktijk heb ik al ondervonden dat CoPilot steeds zijn bronnen weergeeft, waarop het zijn antwoorden baseerd. In mijn geval, zijn dit vaak websites die niet hoog staan aangeschreven, en vaak slechte informatie bevatten. Maar, deze websites staan vaak heel hoog bij de Google searches. Bij gebruik van Google, negeerde ik deze altijd, maar bij CoPilot is dit niet mogelijk. Hebben jullie hier reeds hinder van ondervonden?

 

[808 State]

Op het werk worden wij geforceerd CoPilot te gebruiken, omdat we daar één of andere licentie voor hebben die ervoor zorgt dat de input geanonimiseerd wordt. In sé zou er weinig verschil tussen ChatGPT & CoPilot mogen zijn, gezien beide op GPT-4 architectuur zijn gebaseerd. In de praktijk heb ik al ondervonden dat CoPilot steeds zijn bronnen weergeeft, waarop het zijn antwoorden baseerd. In mijn geval, zijn dit vaak websites die niet hoog staan aangeschreven, en vaak slechte informatie bevatten. Maar, deze websites staan vaak heel hoog bij de Google searches. Bij gebruik van Google, negeerde ik deze altijd, maar bij CoPilot is dit niet mogelijk. Hebben jullie hier reeds hinder van ondervonden?

Dat lijkt er op te wijzen dat CoPilot wanneer je een vraag stelt eerst een zoekopdracht uitvoert op Bing (lijkt me logischer dan Google gezien Microsoft) en dan de eerste beste content die hij vindt als context naar het CoPilot LLM stuurt met de vraag dit te formuleren in de vorm waar jij naar vraagt.

ChatGPT van OpenAI is initieel gebouwd als één groot LLM dat werkelijk alles tot een bepaald moment bevat en dus alles uit zijn eigen model kan gaan halen. Maar gezien de enorme kost aan energie, resources en tijd om zoiets te trainen en te onderhouden zie je dat de hybride RAG vorm meer en meer aan terrein begint te winnen. Veel mensen gebruiken die modellen als een soort Google, en dan heb je eigenlijk niet meer nodig dan dat en kan je ook perfect aan bronvermelding doen. OpenAI biedt deze functie nu ook al aan. Ik denk wel dat dit de nieuwe zoekstandaard zal worden en dat de zoekmachines zoals we ze kennen die gewoon een lijst van websites uitspuwen zullen gaan verdwijnen of op z'n minst niet de standaard functionaliteit meer zullen zijn.

 

[Bjorn]

Customer support op basis van virtual agents (bvb Now intelligence van ServiceNow) zorgt er op dit moment al voor dat er betere first line support wordt gegeven dan de huidige oplossing waarbij de call centers van bedrijven zo goedkoop mogelijk worden geoutsourced en bevolkt met noobs die enkel maar voor frustratie zorgen.

Het zal niet lang duren vooraleer ook die personen helemaal overbodig gaan zijn.

 

[DogFacedGod]

Customer support op basis van virtual agents (bvb Now intelligence van ServiceNow) zorgt er op dit moment al voor dat er betere first line support wordt gegeven dan de huidige oplossing waarbij de call centers van bedrijven zo goedkoop mogelijk worden geoutsourced en bevolkt met noobs die enkel maar voor frustratie zorgen.

Het zal niet lang duren vooraleer ook die personen helemaal overbodig gaan zijn.

ChatGPT verslaat ook eerstelijnssupport voor algemene it-problemen. Eerstelijnsmedewerlen kreeg het niet opgelost <-> foutmelding invullen in chatgpt, stappenplan volgen en hup, solved.

MAAR: Omdat ik dat kan, betekent niet dat iedereen dat kan. Ok vind het teleurstellend hoe weinig mijn collega's AI gebruiken. Nochtans veel meerwaarde voor simpele taken te versnellen/uit te besteden. Het is nog weinig in gebruik. Hoeveel percent gebruikt AI echt als ondersteuning voor hun werk op dit moment?



Het is wat ik vooral zal zien gebeuren op middenlangetermijn, hetgeen wat bedrijven nu al uitbesteden aan iemand anders vervangen door AI.
Je IT-first line response, e-mail marketing, copywriting van repetitieve mails, vertalingen van niet-kritische zaken (nieuwsbrieven, SOE-optimisatie,...) de heel eenvoudige boekhouding-operaties die nu al in Roemeense bedrijven gaan, data-interpretatie van videobeelden naar statistieken wat nu door manuele input gebeurt in Oost-Europa, niet-kritisch design (nieuwsbriefopvulling, iconen in niet-kritische software, de kerstmis-kortingen ,...)

Ik kende een bedrijf in Belgie waar je voetbalmatchen herbekeek om te streeptjes te zetten hoeveel succescvolle passes/foute passes per spelers om datasets te creeëren van spelers. Dan is dat verhuisd naar Roemenië want lagere kosten natuurlijk en AI gaat dat dan waarschijnlijk helemaal vervangen . Laad de videobeelden in en je zal de resultaten achteraf krijgen.

 

[Carrion]

Customer support op basis van virtual agents (bvb Now intelligence van ServiceNow) zorgt er op dit moment al voor dat er betere first line support wordt gegeven dan de huidige oplossing waarbij de call centers van bedrijven zo goedkoop mogelijk worden geoutsourced en bevolkt met noobs die enkel maar voor frustratie zorgen.

Het zal niet lang duren vooraleer ook die personen helemaal overbodig gaan zijn.

Gesproken als iemand die nog nooit met de mentaal minderbedeelde chatbot van ING in contact is gekomen

Als vervanging voor de hellhole die Indische callcenters zijn zie ik het als oplossing. Maar veel mensen vergeten dat het vooral de technische stappen uitvoeren die voor veel mensen een probleem vormt.

Tuurlijk, chatGPT kan makkelijk wat basic stuff troubleshooten en stappen geven. Maar Martinne die al 35 jaar in accounting werkt hoort het onderen in Keulen als ze zo’n AI-blot ziet voorzettel om registry keys aan te passen/verwijderen, command prompt commands uitvoeren, etc.

 

[Bjorn]

Gesproken als iemand die nog nooit met de mentaal minderbedeelde chatbot van ING in contact is gekomen

Als vervanging voor de hellhole die Indische callcenters zijn zie ik het als oplossing. Maar veel mensen vergeten dat het vooral de technische stappen uitvoeren die voor veel mensen een probleem vormt.

Tuurlijk, chatGPT kan makkelijk wat basic stuff troubleshooten en stappen geven. Maar Martinne die al 35 jaar in accounting werkt hoort het onderen in Keulen als ze zo’n AI-blot ziet voorzettel om registry keys aan te passen/verwijderen, command prompt commands uitvoeren, etc.

ING zal een shitty KB hebben. Shit in, shit out ! En technische profielen ga je nog wel een tijdje nodig hebben, maar voor de request fulfillers of pure infodesks (waar al die first liners naar evolueren) zie ik het echt niet positief in. Anyway. Time will tell. Voor de consument komt het mss wel ten goede.

 

[DaFreak]

De nieuwe generatie agents kan zelf pcs besturen en troubleshooten. ik vermoed dat als Martine naar IT belt voor hulp dat een AI support agent haar pc zal overnemen en zelf al die stappen zal uitvoeren.

 

[Horse]

De bedrijven zouden beter wachten met die chatbot AI toestanden. Ik ben het kotsbeu en vraag onmiddellijk om met een écht persoon te chatten. Die chatbots zijn echt verschrikkelijk. Doet me denken aan dat mannetje in Word helpdesk. Veel had je er nooit aan.

 

[Bugsy]

Ik hoop dat alle sociale media totaal overspoeld geraakt met AI gegenereerde onzin zodat alle "echte" gebruikers afhaken. Laat die sociale media maar exclusief voor AI trollen waar ze elkaar naar hartelust kunnen plat bombarderen met fake rommel. Eindelijk gedaan met mensen die urenlang hersendood liggen te scrollen door oneindige fake news feeds.

Gevolg: Terug meer "echte" sociale contacten, terug meer mensen op café, verenigingen en lokale activiteiten.

Persoon tot persoon contact op het internet terug zoals vroeger: kleinere decentrale platformen waar door het beperkt aantal gebruikers degelijk kan ingegrepen worden tegen trollen die de boel komen verzieken. Desnoods via een internationaal ID systeem met aanmelding via paspoort. Een groot deel van de bevolking zal hier sowieso voor passen omdat ze enkel geïnteresseerd zijn in conflict uitlokken.

Edit: de post waar ik op reageerde is verwijderd blijkbaar

 

[Horse]

Ik volg u volledig. Meer echte contacten. Je moet eens naar het station gaan en kijken hoe ze van het perron stappen. Onlangs zag ik 2 meisjes van 16 jaar tientallen meters naast elkaar stappen, praten én tegelijkertijd constant op de smartphone kijken (ik zat in de wagen te wachten)

Had er een knaloranje olifant gestaan van 8m hoog, ze hadden het niet gezien.

De oudere generatie kwam van hun werk en stapten met aktetas rechtdoor en opgeheven hoofd. Die zag je effectief praten en effectief een gesprék hebben met elkaar.

 

[Horse]

Persoon tot persoon contact op het internet terug zoals vroeger: kleinere decentrale platformen waar door het beperkt aantal gebruikers degelijk kan ingegrepen worden tegen trollen die de boel komen verzieken.

Dat doen we al jaren via whatsapp groepen. Ik ken geen enkel privé forum, ze zijn allemaal publiek. Dat heeft ook nooit bestaan.

 

[Bugsy]

Dat doen we al jaren via whatsapp groepen. Ik ken geen enkel privé forum, ze zijn allemaal publiek. Dat heeft ook nooit bestaan.

Er is een grote verschuiving geweest van fora naar facebook, twitter,... Fora waren inderdaad meestal publiek, maar sommigen hadden maar enkele honderden leden waardoor het gemakkelijk te modereren was.
De sociale media nu zijn gewoon niet fatsoenlijk te modereren door de grote massa en door de onwil van de commerciële bedrijven die er achter zitten.

Ik ken in ieder geval niet veel fora meer, terwijl vroeger bijna elke vereniging wel een eigen forum had opgezet. (En ja mijn vriendengroep had ook een eigen privé forum)

 

[Horse]

Ach ja, ik heb al jaren geen Facebook of Twitter account meer. Ik heb die social media niet nodig, integendeel.

 

[DaFreak]

Op dat aanmelden met internationaal ID aspect na kan ik me wel vinden in Bugsy's post. Ik denk dat die evolutie met de opkomst van discord reeds deels is ingezet.

Facebook and Instagram to Unleash AI-Generated 'Users' No One Asked For

Meta says it will integrate AI-generated characters into Facebook and Instagram with their own user accounts.

www.rollingstone.com

Die overrompeling van fake content en AI zit inderdaad ook in stroomversnelling maar het is nog te vroeg om te zeggen hoe mensen daarop gaan reageren. Misschien dat zulke AI accounts juist meer mensen gaan aantrekken. Ik weet nog hoe ik eind jaren 90 dacht dat het internet er voor ging zorgen dat iedereen slimmer en beter geinformeerd zou worden, hoe die omgang met mensen van over heel de wereld en de grotere kruisbestuiving tussen culturen ervoor zou zorgen dat we allemaal dichter naar elkaar zouden groeien en landsgrenzen minder belangrijk zouden worden... Die fout maak ik niet nog is. Voor hetzelfde geld verkiezen mensen binnen 10 jaar AI vrienden over echte vrienden.

Over dat iedereen op de trein op zn gsm zou zitten, dat vind ik dan weer wat overroepen. Dat is heus niet zo anders als vroeger.

 

[Horse]

Ik hoop met AI wel live naar optredens te kunnen kijken van vroeger. Laat ze dat maar zo realistisch mogelijk maken!

Ps: op de fake AI coca cola Kerst reclame is er wel heel veel reactie geweest. Weinig mensen konden het appreciëren. Coca cola met al zijn miljoenen wou besparen, dus dat zegt al genoeg. Iedere onderneming zal dus AI gebruiken als dat goedkoper kan. Zelfs al is de kwaliteit minder.

Of misschien zullen we ooit iets meer betalen voor het werk van échte mensen. Een beetje zoals die producten in de winkel die duurder zijn als er geen slavenarbeid aan de pas is gekomen.

 

[beryl]

Ik hoop met AI wel live naar optredens te kunnen kijken van vroeger. Laat ze dat maar zo realistisch mogelijk maken!

Ps: op de fake AI coca cola Kerst reclame is er wel heel veel reactie geweest. Weinig mensen konden het appreciëren. Coca cola met al zijn miljoenen wou besparen, dus dat zegt al genoeg. Iedere onderneming zal dus AI gebruiken als dat goedkoper kan. Zelfs al is de kwaliteit minder.

Of misschien zullen we ooit iets meer betalen voor het werk van échte mensen. Een beetje zoals die producten in de winkel die duurder zijn als er geen slavenarbeid aan de pas is gekomen.

Kan het veel mensen schelen hoe een reclame van coca cola gemaakt wordt? Dat lijkt me een typisch geval van 5 boze twitterberichten en de pers die er een verhaal van protest van wil maken terwijl 99% van de mensen absoluut geen opinie heeft over hoe coca cola zijn reclame moet maken.

 

[Horse]

Geen idee, maar VRT is alleszins geen hln:

Kritiek op reclamespot van Coca-Cola gemaakt met AI: "Emotieloos en ongemakkelijk" | VRT NWS Nieuws

Er komt heel wat kritiek op de jaarlijkse reclamespot die Coca-Cola uitbrengt om de kerstperiode aan te kondigen. De reclamespot werd dit jaar volledig met AI gemaakt en dat wordt lang niet door iedereen gesmaakt. Veel kijkers noemen het "emotieloos" en "ongemakkelijk".

www.vrt.be

Mijn punt was wel dat bedrijven met miljoenen al besparen door AI te gebruiken (minder geld naar echte werknemers) dus de kleine zelfstandige zal dit ook snel gaan gebruiken als dat kan.

Ik vraag mij dan wel af of je nog de prijzen van handarbeid kan vragen terwijl je AI gebruikt. Een copywriter kon vroeger bv €125 vragen voor zijn tekst. Als die nu hetzelfde kan creëren met AI en dus minder werkuren (basis tekst is sneller gecreëerd door AI nadien nog beetje tweaken) kan die dan nog altijd €125 vragen? Of eerder €50 omdat hij nu maar 1u werk heeft ipv 2? En zo zullen vele sectoren wel tools hebben die het allemaal wat makkelijker maken. Een boekhouder zal ook minder werk hebben binnenkort maar zou dat zijn prijs beïnvloeden? Of gaat die gewoon hetzelfde vragen voor minder werk?