Wilto
Well-known member
Voor geld danst den (harige) beer!
ChatGPT en andere Large Language Models
- Onderwerp starter GemaneDude
- Startdatum
AgeofAI
Well-known member
Wat met vertalers, auteurs, grafisch ontwerpers, callcenter agenten, muzikanten en acteurs, administratieve medewerkers allerhande, ...
En eens humanoids op grote schaal gecommercialiseerd worden, en de meeste fysieke jobs door hen kunnen gedaan worden, is het hek helemaal van de dam.
Er zullen uiteraard ook wat nieuwe jobs ontstaan, maar de overgrote meerderheid van de geimpacteerde mensen zal uit de boot vallen. Enige oplossing lijkt dus UBI te gaan worden.
AI gaat onze hele maatschappij, inclusief de invulling van het "mens zijn", fundamenteel veranderen. En op termijn wellicht ook gewoon vernietigen.
Ik zie het allemaal vrij negatief in, en ben van plan om de komende jaren zoveel mogelijk te genieten van het leven nu het nog kan.
True, maar dankzij ontelbare bedrijven (die samenwerken) hebben ongelooflijk veel mensen een job & tijdsbesteding. Dat heeft ook zijn maatschappelijk nut. Een manager met een deftig loon kan toch zijn gezin onderhouden en spendeert geld op restaurant, cinema, ... dus dat heeft wel degelijk allemaal maatschappelijk nut. Maar ik snap het wel
Hij beweert nochtans al jaren dat hij nooit werkt voor het geld. Naar het schijnt krijgt hij 100 aanbiedingen per week en doet hij dus enkel de zaken die hij leuk vindt.
Ik redeneer helaas ook zo. AI gaat heel veel jobs vervangen. Je kan niet aan allemaal die mensen eisen dat ze een opleiding loodgieter, zorgkundige, kapper, politie, kinderverzorgster, ... volgen
De computer heeft ook veel veranderd, maar op 1 - 2 generaties. Dat ging veel trager dan AI. We zijn straks 2025 dus doe daar nog 5 jaar bij en dan is het bang afwachten volgens mij. Ik ben oprecht blij dat ik tegen dan bijna einde carrière ben.
Ik kan spreken voor die eerste. Toen ik nog op school zat, nochtans een hele poos geleden, hadden wij al vakken rond machine (aided/assisted) translation. Uiteraard zijn de taalmodellen van nu in omvang onvergelijkbaar, maar in gebruik absoluut niet. Mensen onderschatten en overschatten tegelijk wat zo'n LLM precies kan, maar in de vertaalwereld zijn we er al 30+ jaar mee bezig. Deze vooruitgang maakt dat het véél makkelijker te gebruiken is, maar het is geen revolutie. Eerder een versnelling van de evolutie die al was ingezet.
Toekomstvoorspellingen zijn moeilijk, maar ik denk dat je redelijk zeker bent van werk nog. Alleen zal de jobinhoud lichtjes veranderen. Onder invloed van de tools die er nu zijn, maar ook onder invloed van de veranderende markt die er tegelijk ook al aan de gang was: Een race to the bottom wat betreft kwaliteit, omdat niemand er echt nog heel veel om geeft. De massaproducten mogen slecht zijn van kwaliteit. Dat betekent dat het minder een ambacht is, dus dat ook meer mensen het 'kunnen' of een resultaat afleveren dat voor de klant goed genoeg is. Waardoor de prijs keldert. Waardoor we nu dus nog meer moeten inzetten op die machinevertalingen.
Het is dus echt niet zo dat je dat alleen kunt toeschrijven aan AI of zelfs niet dat dat een of andere katalysator is. Ik heb het specifiek op mijn sector, hè. Maar ik kan nu stellen dat ik -en mijn werk- de komende vijf à tien jaar niet in het gedrang komt, en als ik wat meewerk en mee verander, nog langer. Er is geen enkel model op dit moment dat ook maar iéts kan zonder menselijke interventie en dat is al dertig jaar het geval. Cru gezegd: wat deze versie van de LLM kan, specifiek voor mijn gebied, is mooiere zinnen maken. En dat is het. Dat is fantastisch, maar ook niet meer dan dat. Patronen herkennen gebeurde daarvoor al, maar dat zou je er eventueel nog aan kunnen toevoegen. Maar ook daadwerkelijk iets menselijks met die patronen doen, dat gaat niet, hoor.
Het heeft zijn voor en nadelen. Op korte termijn gaan veel meer mensen hun gedachten op het scherm krijgen en dat zonder de budgetaire limieten en met veel wildere FX dan vandaag. Op iets langere termijn kan je bijna niet inschatten wat dit mogelijk gaat maken. Men kan reeds rudimentair dromen uitlezen met een Brain Computer Interface gelinkt aan generatoren. https://www.science.org/content/article/ai-re-creates-what-people-see-reading-their-brain-scans Binnen afzienbare tijd gaat het dus mogelijk zijn om met een BCI en een VR headset Neo gewijs The One te worden waarin je de hele wereld in leven denkt zoals jij hem wil. Je gaat letterlijk in andere mensen hun dromen kunnen ronddwalen als ze die delen. Het is ook geen one way street. Denk aan L4Ds ingame director die het spel afstemt op jouw skill level. Als een ervaring jouw brein kan uitlezen kan ze deze bijstellen voor maximum fun, als ze je verlangens kan uitlezen kan ze je zelfs voorschotelen waar je van droomt maar niet eens kan articuleren.
Natuurlijk is niets daarvan zonder gevaar. Als je kijkt hoe de industrie vandaag probeert onze wants te manipuleren en gaat voor maximum engagement over fun dan kan je je natuurlijk ook een wereld inbeelden waarin films je als het ware subtiel een liefde voor producten aanleren en opzettelijk zo verslavend gemaakt worden dat je er praktisch niet meer wil uitkomen.
Op langere termijn hoop ik dat iedereen zijn job verliest en we een basis inkomen invoeren of zelfs volledig afstappen van geld. Dat we richting een star trek toekomst evolueren waarin mensen niet meer moeten werken maar enkel doen wat ze graag doen. Er zou nog steeds kunst gemaakt worden inclusief films maar dan uit liefde en niet door een marketingcomitee op zoek naar financieel gewin.
Die overgangsperiode gaat ongetwijfeld pijnlijk zijn en met heel wat groeipijnen komen. Ik acht ook een hard take-off scenario nog altijd mogelijk en dan is de wereld binnen 20 jaar onherkenbaar en dit alles misschien passe. Er komen zotte tijden op ons af.
Laatst bewerkt:
Van zodra mensen overdag niet meer moeten gaan werken, gaan ze al snel grijpen naar speciale middeltjes om het leven toch aangenaam te maken. De meeste weten echt niet wat ze moeten doen tussen maandag en vrijdag. Dat zie je bij iedere drugsverslaafde. Die heeft werk en regelmaat nodig om een normaal leven te leiden.
Dat basisinkomen is dikke zever. En anders moet je maar eens naar een communistisch land gaan voor 4 weken. Iedereen heeft daar gratis eten + woonst maar daar stopt het dan ook.
Dat basisinkomen is dikke zever. En anders moet je maar eens naar een communistisch land gaan voor 4 weken. Iedereen heeft daar gratis eten + woonst maar daar stopt het dan ook.
Lijkt me logisch dat entertainment enorm gaat boomen en recreatief drug gebruik zal daar waarschijnlijk wel een rol in spelen maar dat eens mensen vrij zijn van loonslavernij ze ongelukkig zouden worden lijkt me een enorm cynische aanname. De mensen die daar echt last van zouden hebben gaan moeten leren aan en voor zichzelf te werken en te werken aan wat je echt graag doet ipv te moeten werken omdat je geld nodig hebt. Dat lijkt me niet zo'n moeilijke opgave en een van de minste problemen in vergelijking met alle andere zooi die op ons afkomt. Volgens mij onderschat je hoeveel mensen er vastzitten in geestdodende jobs die niets liever zouden willen dan eraan ontsnappen waardoor ze eindelijk zichzelf zouden kunnen ontplooien.
Ivm je sprong naar communisme; Je moet geen appelen met peren vergelijken. Als werk opdroogt in ons huidig kapitalistisch model zal basis inkomen een noodzaak worden waar je niet rondkunt. Anders ga je effectief naar miserie en armoede en dan zullen mensen echt drugs en criminaliteit omarmen. Nu, vooraleer dat lapmiddel er komt gaan we vrees ik eerst wel nog jaren stijgende werkloosheid en daarbij horende criminaliteit en drugsproblematiek tegemoet tot het echt niet meer houdbaar wordt en ook de rijken niet meer rijker worden door een economie in vrij val omdat deze niet door een alsmaar armer wordende consumenten basis gedragen kan blijven worden.
Ivm je sprong naar communisme; Je moet geen appelen met peren vergelijken. Als werk opdroogt in ons huidig kapitalistisch model zal basis inkomen een noodzaak worden waar je niet rondkunt. Anders ga je effectief naar miserie en armoede en dan zullen mensen echt drugs en criminaliteit omarmen. Nu, vooraleer dat lapmiddel er komt gaan we vrees ik eerst wel nog jaren stijgende werkloosheid en daarbij horende criminaliteit en drugsproblematiek tegemoet tot het echt niet meer houdbaar wordt en ook de rijken niet meer rijker worden door een economie in vrij val omdat deze niet door een alsmaar armer wordende consumenten basis gedragen kan blijven worden.
Laatst bewerkt:
808 State
Well-known member
Een beetje zoals gepensioneerden die in een zwart gat vallen. Ik denk dat zoiets van voorbijgaande aard is, ik zou in elk geval niet weten waar eerst aan te beginnen want ik heb hopen projecten in de wacht staan waar ik nu de tijd niet voor heb.
808 State
Well-known member
Uiteindelijk geloof ik niet dat die mensen echt gelukkig zijn, dus jaloers ben ik er niet op.Basisinkomen zal er nooit doorkomen. Er zijn nog genoeg jobs die zullen blijven bestaan hoor. Er gaan wel meer mensen zogezegd ziek zijn en last hebben van hun rug
Wilto
Well-known member
Die vraag werd 10 en 20j geleden ook al gesteld. Zolang je kritisch leert nadenken, gestructureerd kan leren schrijven en je in 1 topic echt verdiept (laat het iets wiskundigs of historisch of een taal zijn) heb je volgens mij wel de bouwstenen om verder in het leven te kunnen gaan.
Een degelijke universiteit in België zorgt daar wel voor me dunkt.
Gisterenavond nog een A16Z podcast op youtube bekeken:
Echt wel megainteressant vond ik dit. Duurt wel een poos en je hoort eigenlijk 3 meganerds 50min praten
. Maar dat zijn dus de PhD's van Stanford, diegene die AI en GenAI echt zagen komen vanuit verschillende papers, werkten ze er zelf aan mee. Fei-fei was Director in Stanfords AI Lab van 2013-2018. Dus letterlijk de forefront van alles wat AI is. Voor hen kwamen die releases van ChatGPT totaal niet uit de lucht vallen. Geen nieuwe hype video, maar mensen echt in the field.En ze hebben nu een bedrijfje opgericht, WorldLabs, waar hun doel is om AI spatial intelligence te creëeren. Ze willen dus echt een deep tech bedrijf worden dat Apple, Google en OpenAI zullen gebruiken als platform om hun producten op te laten draaien. Zodat je VR/AR headset efficiënt nieuwe werelden kunnen generen, maar ook robots de echte wereld correct kunnen zien. Vandaag moeten die AR/VR voornamelijk 2D beelden via wiskundige modellen 3D laten generen. Het is volgens hen efficiënter om meteen te computen in 3D.
World Labs
World Labs is a spatial intelligence company, building frontier models that can perceive, generate, and interact with the 3D world.
Opnieuw ongelooflijk maar ook scary tegelijkertijd.
Lijkt me niet echt compatibel met je eerdere doom en gloom uitspraken waarbij iedereen zn job dreigt te verliezen en niet omgeschoold kan worden. Het is allemaal moeilijk te voorspellen en veel zal afhangen van de snelheid waarmee AI sectoren overneemt maar in principe is op lange termijn geen enkele job veilig voor AI.Basisinkomen zal er nooit doorkomen. Er zijn nog genoeg jobs die zullen blijven bestaan hoor. Er gaan wel meer mensen zogezegd ziek zijn en last hebben van hun rug
Ik durf eerlijk gezegd niets meer met zekerheid te stellen. Gaat de evolutie stilvallen en gaan we een nieuwe AI winter tegemoet of gaat het enkel blijven versnellen en zitten we binnen 2 jaar met ASI. Wie zal het zeggen? Zelfs de meningen van experts gaan all over the place. Altman, de baas van OpenAI, investeert serieus in basis inkomen pilootprojecten omdat ook hij denkt dat dit noodzakelijk zal zijn. Die nooit van je lijkt me dus op niet veel gestoeld alsook het zogezegde gegeven dat er altijd genoeg jobs zullen blijven bestaan. Misschien wel, maar op een horizon lang genoeg lijkt het me waarschijnlijker van niet.
Hell, ik ben niet eens zeker of we binnen 100 jaar nog gebonden zijn aan het menselijk lichaam.
Laatst bewerkt:
Zonder Fei Fei stonden we nu idd nog niet waar we vandaag staan. Zonder Imagenet hadden we prolly geen Alexnet en dat was zowat het startschot voor de boom in LLMs vandaag. Die zal geen probleem hebben met ophalen van funding in volgende rounds, zeker niet in dit klimaat. En goede zaak imo want spatial en physical intelligence zijn idd de volgende grote uitdaging die nog veel meer potten gaat breken dan wat we al gezien hebben. Vele bedrijven en projecten denken momenteel in die richting en Google zit met Waymo en projecten als ALOHA ook al een stuk in die richting maar hoe meer competitie, hoe meer verschillende aanpakken er kunnen uitgeprobeerd worden. 
BTW, rumor has it that OpenAI voor zijn laatste dag van aankondigingen O3 gaat showen. Straks om 7 uur livestream.
BTW, rumor has it that OpenAI voor zijn laatste dag van aankondigingen O3 gaat showen. Straks om 7 uur livestream.
Wilto
Well-known member
Een van de eerste dingen die gaan verdwijnen, of toch een heel groot deel van de jobinhoud, lijkt me boekhouders. Niet meteen de zelfstandige kleine boekhoudkantoren, maar die afdelingen bij grote firma's. Dat doen maandelijks dezelfde zaken (de monthly closing). Puur cijfergerelateerd. Op oude rommelsoftware. Waar door menselijke input nog regelmatige fouten gebeuren en soms zelfs louche zaken gebeuren.
808 State
Well-known member
Eigenlijk hoop ik dat het notariaat als eerste op de schop gaat.
Jep, ze hebben zonet O3 voorgesteld. Nu beschikbaar voor safety researchers, public acces vroeg volgend jaar met O3-mini reeds in januari.
Ik zou dit liefst eerst nog geverifieerd zien als in dat ze deze test niet specifiek getarget hebben en dat de resultaten breder te extrapoleren zijn maar als dit klopt is dit vrij waanzinnig.
“ARC can be seen as a general artificial intelligence benchmark, as a program synthesis benchmark, or as a psychometric intelligence test. It is targeted at both humans and artificially intelligent systems that aim at emulating a human-like form of general fluid intelligence.”
It’s designed to measure an AI system’s ability to efficiently learn new skills and generalize to novel problems outside of its training data. Surprisingly, while humans easily score 85% on this benchmark, the best AI systems currently only manage 34%."
Dat was gisteren. Vandaag scoort O3 87%.
De zoveelste bechnmark die op korte termijn sneuvelt.
Ik zou dit liefst eerst nog geverifieerd zien als in dat ze deze test niet specifiek getarget hebben en dat de resultaten breder te extrapoleren zijn maar als dit klopt is dit vrij waanzinnig.
“ARC can be seen as a general artificial intelligence benchmark, as a program synthesis benchmark, or as a psychometric intelligence test. It is targeted at both humans and artificially intelligent systems that aim at emulating a human-like form of general fluid intelligence.”
It’s designed to measure an AI system’s ability to efficiently learn new skills and generalize to novel problems outside of its training data. Surprisingly, while humans easily score 85% on this benchmark, the best AI systems currently only manage 34%."
Dat was gisteren. Vandaag scoort O3 87%.
De zoveelste bechnmark die op korte termijn sneuvelt.
AgeofAI
Well-known member
Pff, hier wordt een mens niet gelukkig van op een vrijdagavond.
Elke maand, week, dag, een stap dichter richting het einde van onze oude bekende wereld en het begin van de ondergang van de mensheid (of best case het begin van een nieuwe mens-machine tijdperk)
Nu rest ons nog af te wachten in welk scenario we terechtkomen. Toch utopia of regelrechte dystopia?
Niet doorkomen? Wat zal het alternatief zijn in een wereld waar tientallen, en daarna honderden, miljoenen banen zullen verdwijnen?
AGI komt er in sneltempo aan. En ASI is wellicht ook niet meer zo veraf (of het nu 2, 5 of 10 jaar wordt, het zit eraan te komen).
Als je dat op grote schaal combineert met de juiste shell/hardware (zoals bvb humanoids voor bepaalde toepassingen), verdwijnen er naast de admin en kennisjobs in no-time ook miljoenen fysieke jobs die nu nog in de categorie low-risk (of immediate disruption) vallen.
Ik denk dat de overgrote meerderheid van de bevolking nog steeds niet doorheeft hoe disruptief (en in mijn ogen wellicht ook destructief) AI zal worden. De belangrijkste technologische revolutie uit de geschiedenis. En de laatste grote "uitvinding" die de mensheid op haar conto zal kunnen schrijven (ik breng hier heel 'AI' voor het gemak even onder 1 dak).
Eens ASI er is, zou het volgens sommige AI onderzoekers slechts een kwestie van weken, dagen, uren zijn eer het met dingen op de proppen komt waar wij als mensheid nooit in staat zouden geweest zijn om ze te vinden/ontwikkelen.
Maar daarin ligt natuurlijk ook het risico voor ons. Waarom zou een ASI ons tolereren? Op dat punt hebben wij objectief gezien geen enkele meerwaarde meer voor de AI. Meer nog, we verbruiken waardevolle energetische en andere resources die de ASI wellicht beter kan gebruiken voor z'n eigen groei.
Elke maand, week, dag, een stap dichter richting het einde van onze oude bekende wereld en het begin van de ondergang van de mensheid (of best case het begin van een nieuwe mens-machine tijdperk)
Nu rest ons nog af te wachten in welk scenario we terechtkomen. Toch utopia of regelrechte dystopia?
Basisinkomen zal er nooit doorkomen. Er zijn nog genoeg jobs die zullen blijven bestaan hoor. Er gaan wel meer mensen zogezegd ziek zijn en last hebben van hun rug
Niet doorkomen? Wat zal het alternatief zijn in een wereld waar tientallen, en daarna honderden, miljoenen banen zullen verdwijnen?
AGI komt er in sneltempo aan. En ASI is wellicht ook niet meer zo veraf (of het nu 2, 5 of 10 jaar wordt, het zit eraan te komen).
Als je dat op grote schaal combineert met de juiste shell/hardware (zoals bvb humanoids voor bepaalde toepassingen), verdwijnen er naast de admin en kennisjobs in no-time ook miljoenen fysieke jobs die nu nog in de categorie low-risk (of immediate disruption) vallen.
Ik denk dat de overgrote meerderheid van de bevolking nog steeds niet doorheeft hoe disruptief (en in mijn ogen wellicht ook destructief) AI zal worden. De belangrijkste technologische revolutie uit de geschiedenis. En de laatste grote "uitvinding" die de mensheid op haar conto zal kunnen schrijven (ik breng hier heel 'AI' voor het gemak even onder 1 dak).
Eens ASI er is, zou het volgens sommige AI onderzoekers slechts een kwestie van weken, dagen, uren zijn eer het met dingen op de proppen komt waar wij als mensheid nooit in staat zouden geweest zijn om ze te vinden/ontwikkelen.
Maar daarin ligt natuurlijk ook het risico voor ons. Waarom zou een ASI ons tolereren? Op dat punt hebben wij objectief gezien geen enkele meerwaarde meer voor de AI. Meer nog, we verbruiken waardevolle energetische en andere resources die de ASI wellicht beter kan gebruiken voor z'n eigen groei.
Zonder te willen afwijken van dit topic, maar hoe kan basisinkomen werken? €1500 in België is iets compleet anders dan €1500 in Amerika en iets compleet anders dan €1500 in Vietnam. Per land? Ok, maar €1500 in Vlaanderen is iets compleet anders dan €1500 in Wallonië. Per provincie dan? €1500 in Oost-Vlaanderen is iets compleet anders dan in Antwerpen.
Maar ok, voor de rest zeer realistisch.
Wie gaat de niet-AI jobs dan nog doen? Er zijn nu al te weinig leerkrachten en verplegers. Ga je die aanmoedigen met geld? De vuilnismannen ook? Wie gaat dat allemaal betalen? Met welk geld eigenlijk?
Maar ok, voor de rest zeer realistisch.
Heel wat mensen doen ktjobs (cipier bv) puur voor het geld. Doe dat weg, en ze stoppen ermee. Dus hoe we dat allemaal gaan betalen is mij een raadsel. Zeker als ze al een leuk leven zullen hebben dankzij dat basisinkomen.
Dan pas gaan we een probleem hebben.
Maar ok, voor de rest zeer realistisch.
Wie gaat de niet-AI jobs dan nog doen? Er zijn nu al te weinig leerkrachten en verplegers. Ga je die aanmoedigen met geld? De vuilnismannen ook? Wie gaat dat allemaal betalen? Met welk geld eigenlijk?
Maar ok, voor de rest zeer realistisch.
Heel wat mensen doen ktjobs (cipier bv) puur voor het geld. Doe dat weg, en ze stoppen ermee. Dus hoe we dat allemaal gaan betalen is mij een raadsel. Zeker als ze al een leuk leven zullen hebben dankzij dat basisinkomen.
Dan pas gaan we een probleem hebben.
Laatst bewerkt:
Landsgrenzen zullen niet vandaag op morgen ophouden te bestaan en velen ervan zullen het vermoedelijk langer rekken dan het economisch model waarop ze draaien. Rijkere landen gaan een basis inkomen gemakkelijker kunnen invoeren dan armere en aangezien in die landen de kloof tussen rijk en arm ook het snelst groeit en zowel de bevolking, omdat ze niet dakloos op straat willen belanden vechtend voor eten, als de rijken die op een bepaald punt zich moeilijker kunnen verrijken omdat de armere waarop ze rijker worden te arm is geworden om verder leeg te zuigen ga je een systeem moeten uitdokteren dat welvaart beter verdeelt. Dat wil daarom niet zeggen communisme. Er zijn veel pistes denkbaar. Als de productiviteit onder AI en robotics de hoogte in schiet terwijl er alsmaar minder mensen nodig zijn dan zou men aandelen in de winst kunnen uitkeren zodat de producten die zelfwerkende industrie maakt verder verdeelt kunnen blijven worden. Je kan je ook voorstellen dat net zoals de prijs van intelligentie naar 0 aan het gaan is, dat ook de prijs van voedsel in een volledig geautomatiseerde industrie naar 0 gaat. Dat je dus veel minder gaat nodig hebben om basisbehoeften af te dekken.
Vergeet ook niet dat je met een basisinkomen heel wat bespaart en alles gelijk trekt. Werkloosheid, invaliditeitsuitkering, pensioen, ... We bieden al heel wat mensen een basisinkomen. Studies op beperkte schaal tonen aan dat je ook op andere vlakken heel wat bespaart dankzij een basisinkomen, minder gezondheidskosten, lagere criminaliteit en daarbijhorende kosten, mensen zijn sociaal mobieler omdat ze vrijer zijn zich bij te scholen en van job te veranderen zonder de stress om op straat te belanden.
Daarnaast is een basisinkomen slechts dat, een basisinkomen, als je meer luxe wil ga je daar voor moeten werken en de alsmaar kleiner wordende poel van jobs die AI niet zou aankunnen maar toch ingevuld moet worden zal meer naar waarde geschat worden en veel beter betaald worden. Daarnaast krijg je ook een gezondere economie, mensen werken minder gewoon voor het geld, het volgende kwartaal of voor aandeelhouders te verrijken maar uit passie en voor roem en dat zijn goeie motivators om de wereld echt te verbeteren.
Alle vragen die je stelt hebben veel mensen zich reeds voor jouw gesteld. Je kan beginnen met de wikipedia pagina eens te lezen als je oprecht geinteresseerd bent in andere mogelijke pistes. Dat gezegd zijnde, het is allemaal koffiedik kijken en juist hoe de nieuwe wereld geboren zal worden weet niemand maar dat dat gepaard zal gaan met groeipijnen voor we een nieuw evenwicht vinden lijkt wel waarschijnlijk.
en.wikipedia.org
Vergeet ook niet dat je met een basisinkomen heel wat bespaart en alles gelijk trekt. Werkloosheid, invaliditeitsuitkering, pensioen, ... We bieden al heel wat mensen een basisinkomen. Studies op beperkte schaal tonen aan dat je ook op andere vlakken heel wat bespaart dankzij een basisinkomen, minder gezondheidskosten, lagere criminaliteit en daarbijhorende kosten, mensen zijn sociaal mobieler omdat ze vrijer zijn zich bij te scholen en van job te veranderen zonder de stress om op straat te belanden.
Daarnaast is een basisinkomen slechts dat, een basisinkomen, als je meer luxe wil ga je daar voor moeten werken en de alsmaar kleiner wordende poel van jobs die AI niet zou aankunnen maar toch ingevuld moet worden zal meer naar waarde geschat worden en veel beter betaald worden. Daarnaast krijg je ook een gezondere economie, mensen werken minder gewoon voor het geld, het volgende kwartaal of voor aandeelhouders te verrijken maar uit passie en voor roem en dat zijn goeie motivators om de wereld echt te verbeteren.
Alle vragen die je stelt hebben veel mensen zich reeds voor jouw gesteld. Je kan beginnen met de wikipedia pagina eens te lezen als je oprecht geinteresseerd bent in andere mogelijke pistes. Dat gezegd zijnde, het is allemaal koffiedik kijken en juist hoe de nieuwe wereld geboren zal worden weet niemand maar dat dat gepaard zal gaan met groeipijnen voor we een nieuw evenwicht vinden lijkt wel waarschijnlijk.
Universal basic income - Wikipedia
AgeofAI
Well-known member
Je onderschat schromelijk welke transformaties AI zal teweegbrengen.
Wat betreft werkgelegenheid: Het punt is dat een overgrote meerderheid van de jobs (zoniet allemaal) zullen overgenomen worden door AI.
Ik begrijp daarom niet goed waarom je leraar en cipier als "niet-AI jobs" wegzet?
Waarom zou men binnen x jaar nog een fysieke leerkracht nodig hebben? In combinatie met VR/AR of fysiek via humanoid robots kunnen alle scholen voorzien worden van AGI leerkrachten. Zelfs 1 of meerdere op maat van elke leerling als je dat wenst.
De volgende vraag is of het traditionele concept van de school uberhaupt nog steekhoudt in zo'n wereld. Heel waarschijnlijk niet. Enzoverder.
In die context zal UBI/UHI een absolute vereiste worden om totale anarchie te voorkomen. En zelfs als dat perfect wordt uitgerold, zal je nog te maken hebben met chaos. Want de wereld is daar niet op voorbereid, en al zeker niet op zo'n korte tijd.
En dan spreken we nog maar van AGI...
Eens ASI komt piepen...? God help us all.
Moeilijk in te schatten wat er daarna volgt. Er zijn tal van utopische en nog veel meer dystopische scenario's denkbaar. En dan nog eens ontelbaar bijkomende scenario's waar de mens door zijn beperkte kennis, ervaring en denkvermogen niet op kan komen.
Wil je straks met een onbehaaglijk gevoel gaan slapen, raad ik je wat Hinton, Yudkowsky, Bostrom en zelfs Musk artikels/interviews/... aan. Als je wilt slapen als een roos, kunnen Kurzweil, Altman of LeCun je verderhelpen.
--
Anyway, het gaat beangstigend snel.
Hier een paar random opinies en grafiekjes:
A Roadmap to AI Utopia
The future of AI will be decided by what we guide this powerful tool toward, writes Vinod Khosla.
time.com