Kijk, perfect voorbeeld dat ik hier zie:
Woensdag start de eerste stemronde, tegen 5 september zou na een afvallingsrace de opvolger van Johnson bekend moeten zijn.
www.vrt.be
Rishi Sunak:
(...)
De afgelopen maanden nam Sunaks populariteit af: hij krijgt flink wat kritiek omdat hij te traag zou reageren op de stijgende levensduurte die ook het Verenigd Koninkrijk treft. Dat hij tegelijkertijd de belastingen verhoogt - terwijl aan het licht kwam dat zijn vrouw op haar aanzienlijke buitenlandse inkomsten geen heffing hoeft te betalen - valt bij de Britse bevolking evenmin in goede aarde. Ook zijn aanwezigheid op lockdownfeestjes, waarvoor hij intussen werd beboet, werd niet geapprecieerd.
___
We gaan de ene politicus omdat hij op een lockdownfeestje was afstraffen, en we gaan een andere aanstellen?
Ik snap echt niet waarom je het voor figuren als Johnson of Trump blijft opnemen. Een beetje decorum en waardigheid mag je toch verwachten van het belangrijkste politieke ambt van het land. Zowel Johnson als Trump hebben keer op keer met normen en waarden gebroken en hebben de lat qua integriteit zeer laag gelegd voor hun opvolgers. Voor een democratie is dat gewoon zeer schadelijk gedrag.
Dat doe ik toch ook niet, maar wat ik wel aan de kaak stel is dat de rest niet beter is, maar iedereen springt maar op de anti-Johnson of anti-Trump bashtrein. Nu, Trump heeft dat aan zichzelf te danken en is een ander verhaal. Als je begint met verkiezingsuitslagen niet te respecteren en geweld niet voldoende af te keuren op zijn minst, en in gevallen aanmoedigen, stopt het daar. Johnson doet dat niet.
Heeft Johnson ethische fouten gemaakt, ja. Als je regels oplegt aan anderen en je volgt ze zelf niet na, ben je heel zwaar in de fout, en vooral ben je mede verantwoordelijk dat het geloof in de democratie op een all-time low ligt.
Maar ik zie gewoon niet in waarom iedereen nu hierop springt, terwijl er niets te zien is. Waarom zie je niet in dat dit gewoon om een smerige afrekening gaat?
Op welke manier omarmt Labour neoliberalisme? Hun huidige koers is minder links dan ik zelf zou willen maar neoliberalisme...?
Er is weinig links aan Labour en het is wel degelijk een neoliberale partij. Als je links volledig probeert dood te maken, terwijl je die achterban nodig hebt, dan verdien je het niet om een verkiezing te winnen. Iedere keer als er een links voorstel komt, probeert men met "antisemitisme" dat argument al te doden, en Labour doet gewoon mee. Dat is geen linkse partij.
Verder is er nu niets "links" aan die Starmer. Ja, Johnson is establishment. Starmer is dat evenzeer. Dat noem ik geen links figuur. Labour heeft verder in zijn geschiedenis nooit links geweest, tenzij misschien de jaren van Clement Attlee en recent Jeremy Corbyn, en niemand anders heeft ooit "links" geweest.
En Johnson heeft een zeer groot mandaat gekregen van de kiezer met een enorme meerderheid. En wat heeft hij daarmee bereikt? Hij zal de geschiedenis ingaan als een van de slechtste PMs in de geschiedenis van de UK door zijn desastreuze Brexit deal en voor het destabiliseren van de Britse unie. En van zijn verkiezingsbeloftes is amper iets in huis gekomen met gebroken beloftes over het bouwen van nieuwe ziekenhuizen en het invoeren van een interne grens binnenin de interne markt van het VK.
Dat klopt, ontken ik ook niet. Maar een goede Brexitdeal bestaat niet. Elke deal zou desastreus zijn voor de UK, wie daar ook aan de macht stond. Het is namelijk Brexit.
Verder is het wel wat de Britse kiezer wilt blijkbaar, want elke keer opnieuw winnen de conservatieven, nu niet bepaald de partij van "het bouwen voor meer ziekenhuizen".
Het is iedereen ondertussen geweten dat je niks moet weten van COVID lockdowns maar dit is een wel zeer rare hersenkronkel. Je stelt Johnson voor als een politicus zonder macht, alsof hij geen gigantische meerderheid in het parlement had en niet zelf het COVID beleid kon uitstippelen. Hij koos voor strenge maatregelen, dan mag je toch verwachten dat hij die zelf ook opvolgt? Dat is het absolute minimum en zelfs dat kon Johnson niet opbrengen. Daarmee ondermijn je je eigen beleid en breng je de volksgezondheid in het gevaar.
Sure maar Johnson staat daar niet alleen in, bijna het hele establishment in welk land dan ook heeft hetzelfde gedaan. Covid lockdowns is de eerste keer dat democraties wereldwijd gefaald hebben, en zelfs internationale en europese hoffen voor mensenrechten hebben allemaal stuk voor stuk bewezen een lachertje te zijn, en als het erop aankomt niets voor te stellen.