Hoe lang is de lijst van toppolitici die achteraf geen goed betaalde functie in de privé (of publiek-private) sector hebben opgenomen?
Ofwel ga je er van uit dat ze na hun mandaat een bepaalde marktwaarde hebben waardoor ze hun eigen boontjes kunnen doppen.
Ofwel ga je er van uit dat je op elke mogelijke manier belangenvermenging moet voorkomen. En dat doe je niet door een salaris van 100 000 pond per jaar. Maar door een verbod om na het mandaat nog bestuursfuncties op te nemen. En ze dan eventueel gewoon hun loon als eerste minister verder te blijven uitbetalen.
Het huidige systeem is vis nog vlees. Herinner je je Cameron die meer dan 1 miljoen pond per jaar verdiende bij een fonds? Die mensen spelen in een andere categorie, 100 000 pond per jaar gaat juist niets tegenhouden want voor dat type mensen is dat het equivalent van een leefloon.
Zoals bij alles, is corruptie afhankelijk van een afweging tussen de baten en de kosten. Met 1 caveat, dat er een extra bedrag moet bijgezet worden voor de integerheid af te kopen.
En dat is de reden waarom dat Lakigar stelt dat hij/zij dit zou doen voor 2000€ netto.
Maar zo goed als iedereen is omkoopbaar, het hangt gewoon af van wat er tegenover staat.
Is toch krak hetzelfde als een statutair ambtenaar. Vb 3000€ netto tot einde carrière + pensioen van 2400€ netto tot aan de dood. Als je u laat omkopen moet het significant meer zijn dan dat bedrag. Als je dat voor 100€ of 1000€ doet ben je lomp of had je nooit op die positie mogen komen. Dat is ook 1 van de oorzaken voor het loonbeleid bij de overheid (naast het feit dat er ook iets meer sociaal gevoel achter zit)
Maar als je ineens 100 miljoen aangeboden krijgt dan acht ik de kans enorm klein dat er veel mensen bij hun standpunt blijven en niet erin meegaan. Maar 100 miljoen aanbieden om iemand om te kopen is niet evident, dat gebeurt enkel als de upside voor de omkoper over veel meer gaat.
Ik acht de kans echter wel significant hoger dat als je onze politiekers 2000€ netto geeft per maand, dat je enkel "monkeys" krijgt ofwel enkel mensen die dit uit een gevoel van eer doen OF omdat ze hun inkomen significant kunnen aanvullen tgv bijdeals. Maar ik verwacht wel dat de overgrote meerderheid die capaciteiten heeft het toch eerder de moeite niet gaat waard vinden en het aan zich laat passeren. En ik geloof ook niet dat er voldoende mensen gaan zijn die dat enkel willen doen om eerredenen.
Eigenlijk is dat dan gewoon hetzelfde principe als waar er nu al mensen zijn die zeggen van laat mij maar gewoon mijn ding doen, voor 100 - 500€ netto extra al die extra verantwoordelijkheid op mij nemen en als dat gezever en gedoe. Hell neen dat is het mij niet waard.
Door dan ook dat hogere bedrag te geven, beperkt je dan ook de risico's. Maar wegnemen doe je die natuurlijk nooit. Maar ik ben er wel gegarandeerd zeker van dat als je die niet goed betaald, en er niet die uitbetaling was, dat de kans op dergelijke zaken nog een paar fracties groter was.
Dat zie je ook duidelijk bij ons in de lagere echelons waar het loon niet zoveel groter is om burgemeester of zo te worden dan een gewone job te doen, en dat je dan bepaalde individuen zaken met voorbedachte raden ziet doen zoals een stuk grond aankopen dat je daarna verpatst met een serieuze winstfactor of...
www.lbc.co.uk
www.vrt.be
www.independent.co.uk
www.reuters.com
