Mijne Blauwe Geschelpte
Banned
De Nationale Loterij is toch eigendom van de overheid? Dus eigenlijk is dat gewoon een vrijwillige vorm van belastingsgeld.
Bonussen sportieve en culturele elite belastingvrij?
Dit verdient mss een aparte topic, maar als je doel is om plots tientallen miljoenen euro's op je bankrekening te hebben (zonder illegale zaken te doen) dan raad ik mensen toch aan om Euromillions te spelen. De kans is groter dat je plots 100 miljoen haalt via Euromillions dan met gelijk welke andere investering. Nog altijd klein, maar toch oneindig veel keer groter dan alle andere manieren.
belloc
Active member
Interessante stelling. Inderdaad, qua investering zou je Euromillions kunnen zien als een soort 'hyperasymmetrische belegging' ofzo. Grote kans op downside, maar heel kleine kans op enorm veel geld. Ik weet niet zeker of ik je post meer ironisch moet lezen, maar de realiteit is volgens mij dat quasi iedereen er armer van wordt. Ik zou zo iemand gewoon aanraden om z'n doelen bij te stellen.
Het enige dat misschien in de buurt komt qua belegging is ettelijke duizenden euro's investeren in een goed geselecteerde pennystock ofzo. Naar mijn gevoel.
JanusDR
Well-known member
De kans om euromillions te winnen is 1 op 140.000.000 met een gemiddelde prijzenpot van 53.000.000 .
Sinds 1980 zijn er meerdere Amerikaanse aandelen geweest die >100.000% opgeleverd hebben (Amazon, Microsoft, Hasbro, ...).
Er zijn veel minder dan een miljoen Amerikaanse aandelen geweest sinds 1980.
Ik zou dus durven stellen dat je toch beter een Amerikaans aandeel koopt voor 10.000 euro ipv 20 jaar lotto mee te doen voor 10 euro per week, ook al is je doel om multimiljonair te worden
En bijkomend veel meer kans op een tussentijds positief resultaat (100%-500%) op 20 jaar tijd dan met de lotto spelen waar het grotendeels alles of niets is.
Deze sporters wisten op voorhand dat de eventuele premie onderworpen was aan belastingen. Achteraf klagen getuigt van weinig sérieux.
Zeker als Minister van Financiën Vincent Van Peteghem even meegaat en zelfs gewag maakt van het aanpassen van de wet met terugwerkende kracht. Voor het gepeupel is er niks mogelijk met terugwerkende kracht, alleen als het gaat om extra belastingen te innen.
meeste van deze sporters hangen al sinds kindsbeen af aan het overheids-infuus en oefenen hun sport uit met belastingsgeld. Dat vergeten ze even.
geen subsidies is geen Derwael. Nu ze ineens belastingen moet betalen (eerste keer in haar leven ) komen de traantjes. Welkom in het echte leven Nina!
ik vind het een heel egoïstische move die de vragende atleten direct een pak minder sympathiek maken.
Hoeveel uitzonderingsregimes nog ?
Akkoord als ze bonussen tot 50k in de privé sector ook belastingsvrij maken. Maar dat zal niet kunnen zeker?
Zeker als Minister van Financiën Vincent Van Peteghem even meegaat en zelfs gewag maakt van het aanpassen van de wet met terugwerkende kracht. Voor het gepeupel is er niks mogelijk met terugwerkende kracht, alleen als het gaat om extra belastingen te innen.
meeste van deze sporters hangen al sinds kindsbeen af aan het overheids-infuus en oefenen hun sport uit met belastingsgeld. Dat vergeten ze even.
geen subsidies is geen Derwael. Nu ze ineens belastingen moet betalen (eerste keer in haar leven ) komen de traantjes. Welkom in het echte leven Nina!
ik vind het een heel egoïstische move die de vragende atleten direct een pak minder sympathiek maken.
Hoeveel uitzonderingsregimes nog ?
Akkoord als ze bonussen tot 50k in de privé sector ook belastingsvrij maken. Maar dat zal niet kunnen zeker?
Laatst bewerkt:
Absoluut terecht, één van de best mogelijke beslissingen die onze regering zou kunnen maken.Bonussen sportieve en culturele elite belastingvrij?
Olympische bonussen voor topprestaties zijn 50.000 euro voor goud (12.500 euro voor ploegsporters, zoals de Red Lions), 30.000 euro voor zilver en 20.000 euro voor brons. De achtste plaats is nog 5.000 euro waard.
In principe worden die premies belast en valt het inkomen automatisch onder het Belgisch belastingsysteem en het Wetboek van de Inkomstenbelastingen. Wie 50.000 euro krijgt, zoals Nina Derwael, moet zo bijna de helft van haar of zijn premie afstaan.
Het kabinet van minister van Financiën Vincent Van Peteghem werkt aan een wettelijk kader om Belgische olympiërs vrij te stellen van belastingen op winstpremies. De regeling zal ook gelden voor wetenschappelijke en culturele prijzen.
Terecht?
Mogen Derwael en co dan toch hun volledige premie houden? Ministerie van Financiën werkt aan kader voor vrijstelling van belastingen
Het ziet ernaar uit dat de Belgische olympiërs, die in de prijzen vielen in Tokio, dan toch geen belastingen moeten betalen op hun premies. Minister van Financiën Vincent Van Peteghem werkt daarvoor aan een wettelijk kader.www.hln.be
Nu de premies nog wat optrekken en het loon van een wereldster zoals Derwael (fameus) optrekken (plekken genoeg om dat geld te halen) en we zijn ietwat op de juiste weg.
Chauffagist
Well-known member
Klopt niet hoor,
Barema A111 voor master, b111 voor bachelor c111 voor secundair. Contractueel ambtenaar bij de vlaamse Overheid...
Voor a111: 3.268,73 euro/maand minimum brutoloon
famtam
Well-known member
Daar kan een politicus net snel mee scoren in de media he
Mijne Blauwe Geschelpte
Banned
Bij wie? Bij de sporters zelf? Denk dat voor de rest er niemand blij van wordt.
De terugwerkende kracht is niks speciaal. In fiscale zaken is het zo dat de wet op 31 december van het inkomstenjaar beslist hoe iets belast wordt. Dus tot december kan dat altijd aangepast worden zonder over retroactiviteit te spreken. Was dat onlangs ook niet zo met de tax shift?
JanusDR
Well-known member
Ja, want we hebben als maatschappij dringend meer mensen nodig die op balkjes rondspringen, betaald met belastinggeld.
Zeker als het diezelfde maatschappij doorgaans 4 jaar niets interesseert, waarna die sport 2 weken in het nieuws komt (en dan nog enkel bij medaille) om dan weer 4 jaar te verdwijnen.
De laatste 2 os beoastings vrij, nu belastingen betalen. Da's ook een beetje willekeur eigenlijk. Moet je maar hopen op een dubbelbelastingverdrag...
Ik denk dat je wel over het hoofd ziet wat het maatschappelijk en economisch belang van een gouden medaille is op zo’n relatief groot wereldnummer.
Je zou bvb eens de cijfers moeten nakijken in het ledenaantal van de Belgische sportclubs de jaren na medaillewinst op de Olympische spelen.
Het nut of belang van meer kinderen aan het sporten krijgen hoeft niet in vraag gesteld te worden denk ik…
famtam
Well-known member
De vraag is of er rijkere topsporters nodig zijn voor meer medailles.
Misschien zou er juist meer geld moeten naar jeugdsport en accomodaties. Zoals de Hollanders en de Fransen doen
Als die winstpremie normaal belast wordt (zoals uw en mijn bonus en dertiende maand), zullen er niet minder kinderen zich aansluiten hoor.
Meer nog, met de belasting op hun premie gehoffen, kan men het lidgeld laten zakken! Win win toch ?
Of zijn atleten niet graag solidair met de maatschappij waar ze alles van krijgen? Tot zelfs de vliegtuigtickets zijn betaald door BOIC.
Meer nog, met de belasting op hun premie gehoffen, kan men het lidgeld laten zakken! Win win toch ?
Of zijn atleten niet graag solidair met de maatschappij waar ze alles van krijgen? Tot zelfs de vliegtuigtickets zijn betaald door BOIC.
Als jij voor je werkgever ergens heen moet, betaald die toch ook je transportkosten. Die atleten zijn daar in opdracht van het BOIC dus is het niet meer dan normaal dat hun tickets en verblijf betaald is door hen.
JanusDR
Well-known member
Of het sowieso beter is dat ze op een bal shotten ipv in een toneelclub/scouts/muziekschool te zitten, durf ik te betwijfelen.
In Luxemburg zitten meer dan 100.000 van de 610.000 inwoners in een sportclub.
Dat land haalt geen platte medaille op geen enkel kampioenschap.
Toen de rode duivels in de jaren 90 en 2000 naast de bal shotten en onze beste speler Wilmots was, was voetbal relatief gezien even populair bij de jeugd als nu.
Bij tennis zag je bv. een stijging van tennissers ten tijde van Clijsters en Henin, maar dat is dan meestal gewoon een zero-sum met andere sporten.
En who cares (vanuit maatschappelijk standpunt) of de kinderen nu voetballen, basketten, volleyballen of tennissen.
Als ze maar bewegen of iets in groep doen.