Bonussen sportieve en culturele elite belastingvrij?
Nee, aangezien die bonus gewoon bij hun beroepsinkomsten zou moeten geteld worden, en dus onderhevig is aan de belastingsschijf waar ze in vallen. lees: dat is voor iedereen anders.
Mijne Blauwe Geschelpte
Banned
Mensen die voor de overheid werken worden toch ook normaal belast op hun loon. Dat is dan toch ook een vestzak-broekzak operatie?
Wat betreft de "klassieke bonus" bestaat er nochtans maar 1 systeem en dat is onderworpen aan RSZ bijdragen en de normale voorheffingen. In de praktijk wordt dit meestal belast in de hoogste schijf.
Wat betreft cash bonussen heb je dan ook nog bv de niet-recurrente resultaatsbonus en winstpremies, die een stuk minder belast worden, maar dat zijn allemaal collectieve systemen en hier dus niet van toepassing omdat het gaat over individuele bonussen.
Mijne Blauwe Geschelpte
Banned
Ik sprak toch over cash bonussen specifiek? Denk niet dat die sporters aandelen in de staat krijgen he?
famtam
Well-known member
Maar als je dit soort fiscale faciliteiten niet installeert voor topsporters trekt een deel gewoon weg naar Monaco. 0 % belastingen.
We hebben dat gezien met onze topwielrenners.
Desalniettemin gaat dat niet ten koste van hun populariteit. Het publiek vind jet juist wel mooi, een wielrenner die de fiscus te vlug af is!
Laatst bewerkt:
DogFacedGod
Well-known member
Sebiet krijgt iedere Belg zijn eigen gepersonaliseerde versie van het fiscaal wetboek.
De politiek maakt er toch ook een sport van om voor iedere categorie een uitzondering te vinden.
De politiek maakt er toch ook een sport van om voor iedere categorie een uitzondering te vinden.
famtam
Well-known member
Ik denk dat er binnen bedrijven juridisch nog wel iets mogelijk is idd.
Je zou al je werknemers bv door een aangestelde commissie "prijzen" kunnen laten uitreiken ah einde van het seizoen voor hun creatieve (en dus culturele) bijdrage. Prijzengeld tussen de 2.900 en 3.100 Bijvoorbeeld. Iedereen krijgt een prijs. Kleine verschillen, zodat geen jalousie ontstaat, en door de Minister van Financien nu belastingvrij!
famtam
Well-known member
Natuurlijk moeten paralympiers mee kunnen profiteren.
Er is in corona met miljarden gestrooid. Dit kan er ook nog wel bij.
Maar paralympiërs werken grotendeels nog gewoon (vermoed ik). Dus die hebben een hoger beroepsinkomen dan de "arme" topsporters zoals Derwael...
En wat Corona daarmee te maken heeft, is mij een raadsel. Ga je alle uitgaven nu goedpraten "want Corona heeft meer gekost"?
famtam
Well-known member
De meeste zitten op een gehele of gedeeltelijk uitkering eerder
We zitten nu idd met een kabinet dat alle kanten op geld rondstrooit om maar populair te blijven. Door "corona" kon dat ook; want "noodsituatie"
Dit is volgens mij ook zo'n maatregel waarmee men probeer populariteit te kopen.
Tom Boonen heeft ons idd een aardige stuiver opgebracht.
Actieve sporters kunnen hun werkelijke verblijfplaats niet verbergen
Derwael is in loondienst bij Boic of sport vlaanderen. Niet dat ze daar vet verdient
belloc
Active member
Die premies worden betaald door de BOIC, die gesponsord wordt door de Nationale Loterij van België. Dat is dus niet belastingsgeld (misschien wel de belasting op het niet kennen van waarschijnlijkheidsrekening), maar het geld dat burgers betalen voor hun Lotto biljetjes.
Het probleem is volgens mij een beetje dat in perceptie niet elke sport gelijk is in omstandigheden. De verschillen kunnen soms subtiel zijn. Bijv. de combinatie heel competitief en relatief beperkt betaald (turnen), competitief en doorgaans wat meer betaald (basketbal, voetbal), amateur versus beroepsatleet, etc. Wat controversiëlere suggesties van tegenstellingen: man vs. vrouw, Olympische spelen vs. Paralympische spelen, zomerspelen versus winterspelen. Maar om dat te laten blijken in de premies is begrijpelijk een brug te ver.
Misschien moeten ze dan eens kijken naar het totaal inkomen van de atleet om de premie variabel te maken? Ik weet het niet, het is maar idee dat opkomt bij me.
Het probleem is volgens mij een beetje dat in perceptie niet elke sport gelijk is in omstandigheden. De verschillen kunnen soms subtiel zijn. Bijv. de combinatie heel competitief en relatief beperkt betaald (turnen), competitief en doorgaans wat meer betaald (basketbal, voetbal), amateur versus beroepsatleet, etc. Wat controversiëlere suggesties van tegenstellingen: man vs. vrouw, Olympische spelen vs. Paralympische spelen, zomerspelen versus winterspelen. Maar om dat te laten blijken in de premies is begrijpelijk een brug te ver.
Misschien moeten ze dan eens kijken naar het totaal inkomen van de atleet om de premie variabel te maken? Ik weet het niet, het is maar idee dat opkomt bij me.
Ja, nettolonen:
universitair: 1.600 euro.
hogeschool: 1.300 euro.
middelbaar: 1.200 euro.
lager dan middelbaar: 1.100 euro
Grootverdiener is heel relatief, zie de bedragen. Ze hebben bij mijn weten ook enkel een contractueel statuut, dus geen ambtenarenpensioen etc
belloc
Active member
Louter hypothetisch, maar ik vraag me af hoe die lonen en premies eruit zouden zien in een wereld waar dsporters geen subsidies krijgen krijgen van de overheid uit (net zoals muzikanten en andere cultuurwerkers), maar zichzelf door een soort crowdfunding moeten financieren. En dat dit hetzelfde zou zijn in elk land van deze wereld. (Anders, verhuizen naar een land met betere financiële mogelijkheden is te overwegen?)
Het gaat mij er niet om of de voorgestelde situatie al dan niet wenselijk zou zijn. Ik probeer het gewoon politiek-economisch te bekijken vanuit een een minimal state perspectief. Ik ben gewoon nieuwsgierig naar wat de lonen en premies dan zouden zijn. Want die cijfers geven dan volgens mij informatie over hoeveel de bevolking het atletische gebeuren in z'n geheel waarderen.
(Deze analyseprocedure is veralgemeenbaar naar elk fenomeen dat in één of andere vorm gesubsidieerd wordt door de overheid.)
Het gaat mij er niet om of de voorgestelde situatie al dan niet wenselijk zou zijn. Ik probeer het gewoon politiek-economisch te bekijken vanuit een een minimal state perspectief. Ik ben gewoon nieuwsgierig naar wat de lonen en premies dan zouden zijn. Want die cijfers geven dan volgens mij informatie over hoeveel de bevolking het atletische gebeuren in z'n geheel waarderen.
(Deze analyseprocedure is veralgemeenbaar naar elk fenomeen dat in één of andere vorm gesubsidieerd wordt door de overheid.)
Laatst bewerkt:
Dit zijn bedragen uit ee artikel van 2007 zie https://m.nieuwsblad.be/cnt/ja1k8qrb
Die worden betaald in loonschaal A111,B111, C111 of D111 wat zeker geen vetpot is. Vooral voor sporten als turnen waar je al heel jong heel veel tijd moet insteken en al heel vroeg een top bereikt. Die hebben dan nog geen of enkel middelbaar diploma waardoor het al helemaal aan een laag loon is.