Bio-ingenieur of geneeskunde? (of farma of...?)

[Topgear]

Schrap dat maar, alsof een bio-ir iets van statistiek kent :')

Ivm de PS: in principe ga je met die majors inderdaad niet op die jobs solliciteren, maar de kans is klein dat een potentiële werkgever achter je major gaat vragen. Ik ben zelf in de farma gestart en voor hetzelfde geld had ik wel een major bosbeheer, ze hebben mij er nooit achter gevraagd. Ik had voordien trouwens nog bij een paar bedrijven in de chemie gesolliciteerd en daar net hetzelfde.

Een gemiddelde bio-ir niet. En dat is net mijn punt. Je kan in je master verder verdiepen in de statistiek via de minor statistiek en/of enkele keuzevakken. Het kan zijn dat je statistiek nodig hebt tijdens je thesis. Ben je na het volgen van die minor plots een statisticus? Neen, maar je kent dan wel degelijk iets van statistiek.
Ik herinner me dat ik 2 vakken statistiek had in de bachelor. Ik had dus toch een bepaalde basis meegekregen. Op mijn vorig project moest ik plots met minitab werken en dingen zoals boxplots, anova etc. maken. Ik was er redelijk snel mee weg door die basis die ik ooit had gezien.

Je hebt gelijk maar bij een total, ineos, exxonmobil etc. zijn ze enkel geïnteresseerd in de major katalytische technologie. Voor veel andere bedrijven/functies maakt het inderdaad iets minder uit.

 

[Topgear]

Bio ir is sowieso het meest brede platform, dat kan je niet ontkennen. Maar daartegenover staat natuurlijk dat een arts of apotheker veel diepere kennis gaat hebben over respectievelijk klinische aspecten van ziektebeelden en farmacologie en medicinale chemie.

Een bio-ir zal uiteindelijk wel terecht kunnen in klinisch of farmacologisch onderzoek, maar zal in z'n specialisatie wat meer moeten bijscholen dan een arts of apotheker.

Als je niet zeker bent van wat je later kan doen is het nooit verkeerd om de curricula te vergelijken en gewoon te kiezen wat je meest interessant lijkt. Alle hierboven benoemde en omschreven diploma's zijn een hele mooie basis om te specialiseren.

100% akkoord.
@MVR Denk goed na wat je later wilt doen. Kijk op de universiteiten eens naar de curricula en laat je goed informeren. Het zijn allemaal degelijke richtingen en ze kunnen je brengen naar datgene waar je op zoek naar bent.

Echter, zoals SlashDotDash beschrijft, blijft er een fundamenteel verschil tussen die richtingen.
Apotheker ≠ arts ≠ bio-ir.

Met alle 3 de richtingen kan je aan onderzoek doen. Dat kan zelfs in elkaars domein liggen. Maar een arts zal altijd vanuit een ander oogpunt/achtergrond denken tov. bv. een bio-ir of een apotheker.

Conclusie: hoewel ze hier en daar enkele raakvlakken kunnen hebben en mogelijks tot eenzelfde job kunnen leiden, blijven het compleet verschillende richtingen.

Ps. Voor een bio-ir kan je trouwens dezelfde discussie hebben tov. industrieel of burgerlijk ingenieurs. Om maar aan te geven hoe breed die richting is

 

[Hellrabbit]

Een gemiddelde bio-ir niet. En dat is net mijn punt. Je kan in je master verder verdiepen in de statistiek via de minor statistiek en/of enkele keuzevakken. Het kan zijn dat je statistiek nodig hebt tijdens je thesis. Ben je na het volgen van die minor plots een statisticus? Neen, maar je kent dan wel degelijk iets van statistiek.
Ik herinner me dat ik 2 vakken statistiek had in de bachelor. Ik had dus toch een bepaalde basis meegekregen. Op mijn vorig project moest ik plots met minitab werken en dingen zoals boxplots, anova etc. maken. Ik was er redelijk snel mee weg door die basis die ik ooit had gezien.

Je hebt gelijk maar bij een total, ineos, exxonmobil etc. zijn ze enkel geïnteresseerd in de major katalytische technologie. Voor veel andere bedrijven/functies maakt het inderdaad iets minder uit.

Ik zeg het maar omdat ik toevallig zelf een diploma bio-ir: katalyse heb en 1 thesis verwijderd ben van een master in statistiek.

Een bio-ir kan dan misschien wel wat statistiek gebruiken in zijn thesis en je kan misschien wel wat werken met minitab (ik ben wel verplicht om hierbij te zetten: lol minitab), maar als ze op zoek zijn naar een statistisch profiel voor iets als sciensano, dan ga ik ervan uit dat ze iemand zoeken die iets kent van modelleren in de epidemiologie en dat is een master op zichzelf.

disclaimer: ik ben zelf aan de opleiding statistiek begonnen nadat ik mij op het werk mocht amuseren met prutsen in minitab

Over dat laatste heb je wel gelijk, maar in de praktijk zullen ze zelden achter je major vragen. Op een sollicitatie zullen ze wel merken wat je van (bv) procestechnologie weet aangezien ze daar meestal ook wel een hoop technische vragen stellen (ik heb toevallig zelf nog bij ineos gesolliciteerd toen ik net afstudeerde).

 

[picasso123]

Ik zeg het maar omdat ik toevallig zelf een diploma bio-ir: katalyse heb en 1 thesis verwijderd ben van een master in statistiek.

Een bio-ir kan dan misschien wel wat statistiek gebruiken in zijn thesis en je kan misschien wel wat werken met minitab (ik ben wel verplicht om hierbij te zetten: lol minitab), maar als ze op zoek zijn naar een statistisch profiel voor iets als sciensano, dan ga ik ervan uit dat ze iemand zoeken die iets kent van modelleren in de epidemiologie en dat is een master op zichzelf.

disclaimer: ik ben zelf aan de opleiding statistiek begonnen nadat ik mij op het werk mocht amuseren met prutsen in minitab

Over dat laatste heb je wel gelijk, maar in de praktijk zullen ze zelden achter je major vragen. Op een sollicitatie zullen ze wel merken wat je van (bv) procestechnologie weet aangezien ze daar meestal ook wel een hoop technische vragen stellen (ik heb toevallig zelf nog bij ineos gesolliciteerd toen ik net afstudeerde).

Goh, zal een afhangen van welke universiteit & welke afstudeerrichting / major / keuzevakken je kiest. Inderdaad niet te vergelijken met een master in dataverwerking & statistiek, maar ik heb over de jaren heen toch wat vakken met statistiek over de vloer gekregen: genome analysis, experimental design, modelleren & simuleren, bioinformatics , Analysis of high dimensional data, ... Zeker niet allemaal statistiek pur sang, maar als je wilt kan je als bio-ir toch afstuderen met een serieuze bagage statistiek, zeker als je kiest voor de major computationele biotechnologie of master bioinformatica. Van minitab heb ik nog nooit gehoord, alles in R. Dus kan het zeker geloven dat als je als bio-ir. kan eindigen in een job als statisticus.

 

[Topgear]

Goh, zal een afhangen van welke universiteit & welke afstudeerrichting / major / keuzevakken je kiest. Inderdaad niet te vergelijken met een master in dataverwerking & statistiek, maar ik heb over de jaren heen toch wat vakken met statistiek over de vloer gekregen: genome analysis, experimental design, modelleren & simuleren, bioinformatics , Analysis of high dimensional data, ... Zeker niet allemaal statistiek pur sang, maar als je wilt kan je als bio-ir toch afstuderen met een serieuze bagage statistiek, zeker als je kiest voor de major computationele biotechnologie of master bioinformatica. Van minitab heb ik nog nooit gehoord, alles in R. Dus kan het zeker geloven dat als je als bio-ir. kan eindigen in een job als statisticus.

Je beschrijft exact wat ik bedoelde. Ik heb inderdaad ook R en matlab gebruikt in de bachelor.
Het project dat ik uitvoerde was bij een bedrijf dat enkel minitab gebruikte. Minitab voldoet voor gemakkelijke statistische zaken. Het lijkt wat op excel en met enkele klikken heb je zo een grafiek/boxplot/gage R&R. Ideaal om bv. snel cpk waarden te berekenen.

 

[Topgear]

Ik zeg het maar omdat ik toevallig zelf een diploma bio-ir: katalyse heb en 1 thesis verwijderd ben van een master in statistiek.

Een bio-ir kan dan misschien wel wat statistiek gebruiken in zijn thesis en je kan misschien wel wat werken met minitab (ik ben wel verplicht om hierbij te zetten: lol minitab), maar als ze op zoek zijn naar een statistisch profiel voor iets als sciensano, dan ga ik ervan uit dat ze iemand zoeken die iets kent van modelleren in de epidemiologie en dat is een master op zichzelf.

disclaimer: ik ben zelf aan de opleiding statistiek begonnen nadat ik mij op het werk mocht amuseren met prutsen in minitab

Over dat laatste heb je wel gelijk, maar in de praktijk zullen ze zelden achter je major vragen. Op een sollicitatie zullen ze wel merken wat je van (bv) procestechnologie weet aangezien ze daar meestal ook wel een hoop technische vragen stellen (ik heb toevallig zelf nog bij ineos gesolliciteerd toen ik net afstudeerde).

Ik heb ook een diploma bio-ir katalyse
De Bio-ir die ik ken die bij Sciensano werkt heeft een bachelor bio-ir en heeft de master bio-informatica gevolgd (met de major bio-ir). Verder was dat gewoon een pientere student met veel interesse in statistiek (ook in zijn vrije tijd).
Ga maar eens kijken op de site van de kul. Die zien toch een stevige basis statistiek.
Niet hetzelfde als in de master statistiek, maar toch ook behoorlijk.

Module statistiek:

3 sp.	Stochastische signaal- en systeemanalyse
5 sp.	Statistical Methods for Bioinformatics
4 sp.	Machine Learning and Inductive Inference
5 sp.	Applied Multivariate Statistical Analysis
4 sp.	Support Vector Machines: Methods and Applications

Gelijkschakeling statistiek:

4 sp.

Statistische dataverwerking

 

[Hellrabbit]

Ja, maar de master bio-informatica noem ik geen master bio-ir meer om eerlijk te zijn, dat is toch al een sterke détour richting een volwaardige statistiek opleiding (aan de UHasselt is bio-informatica trouwens een afstudeerrichting van de master statistiek).

Ik vergeleek het eerder met de klassieke bio-ir richtingen zoals cel&gen, katalyse, land- en bos, landbouw,...

edit: ik wil het hier nu ook niet helemaal laten ontsporen natuurlijk, terug on-topic: bio-ir is duidelijk de beste richting

 

[Ernest]

Volgens zijn tweede vraag zal hij vermoedelijk meer interesse hebben in een bijkomende opleiding industrie-apotheker. Meteen ook, wat mij betreft, de enige reden waarom je nog voor apotheker zou studeren.

Waarom is industrie-apotheker de enige reden om apotheker te studeren?

 

[Thin Liz]

Waarom is industrie-apotheker de enige reden om apotheker te studeren?

Oh wow, dat is al van een tijdje terug...Maar bon, het was wellicht iets te cru om dit te stellen. Enige nuance heb ik hier ook ergens neer getypt.

Ik heb feitelijk nog weinig zin om heel mijn betoog te herhalen, maar ik sta daar nog altijd achter. Ik zou persoonlijk niet meer voor het beroep kiezen van officina-apotheker. Zeker wat betreft het overnemen van een apotheek en zelfstandig een zaak uitbaten. Het risico is in veel gevallen te groot, tenzij je onnoemelijk veel geld neer wil tellen voor een goed draaiende apotheek. Je moet mijn keuze ook plaatsen in zijn context: toen ik eind jaren 90 koos voor het beroep, zag het er ook anders uit. Het toekomstperspectief was anders, het beroep ook. De laatste 10 jaar is er echter zodanig veel anders, dat ik het niet meer zou doen.

 

[Ernest]

Oh wow, dat is al van een tijdje terug...Maar bon, het was wellicht iets te cru om dit te stellen. Enige nuance heb ik hier ook ergens neer getypt.

Ik heb feitelijk nog weinig zin om heel mijn betoog te herhalen, maar ik sta daar nog altijd achter. Ik zou persoonlijk niet meer voor het beroep kiezen van officina-apotheker. Zeker wat betreft het overnemen van een apotheek en zelfstandig een zaak uitbaten. Het risico is in veel gevallen te groot, tenzij je onnoemelijk veel geld neer wil tellen voor een goed draaiende apotheek. Je moet mijn keuze ook plaatsen in zijn context: toen ik eind jaren 90 koos voor het beroep, zag het er ook anders uit. Het toekomstperspectief was anders, het beroep ook. De laatste 10 jaar is er echter zodanig veel anders, dat ik het niet meer zou doen.

Ah zo ja, ik snap dat wel als je dat zegt. Ik hoor dit ook vaak rondgaan