Echt he!
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter DiffieHM
- Startdatum
- Status
TYPHOON-online
Well-known member
Moet precies wel ene uit de links hoek zijn want dat is zowat het enige dat qua kleur 'klopt'
Renegadexxripxx
Well-known member
VB is normaal toch zwart niet ? Zwarte schaap en alMoet precies wel ene uit de links hoek zijn want dat is zowat het enige dat qua kleur 'klopt'
.Dat zijn de kleurtjes van de Europese facties, gezien het Twitter account EuropeElects is. Geel is RE, S&D is rood, Greens/EFA groen, ECR donkerblauw, EPP lichtblauw, LEFT donkerrood en 1D zwart.
Het doelpubliek is eigenlijk meer Europees-gericht (met oog op de Europese fracties), in plaats van het binnenland.
dus enkel gericht voor de EU medewerkers want 99% van Europa heeft geen idee waarvoor die kleurtjes staan of welke fracties er zijn binnen de EU
triestig eigenlijk
Diezelfde 99% van Europa (buiten de Belgen, en misschien een klein deel Nederlanders) heeft ook geen idee van wat de Belgische partijen zijn. Er zijn zelfs Belgen die niet alle partijen kennen, en de kennis van Waalse partijen bij Vlamingen en de kennis van Vlaamse partijen bij Walen zal ook wel niet denderend zijn. En het is meer dan enkel een partij per naam te kennen (gaat ook om platform). Ik ben benieuwd hoeveel mensen hier nu weten in Vl. dat de naam van s.pa veranderd is, en hoeveel mensen op middelbare scholen de PVDA kennen of zelfs hun eigen burgemeester by name.dus enkel gericht voor de EU medewerkers want 99% van Europa heeft geen idee waarvoor die kleurtjes staan of welke fracties er zijn binnen de EU
triestig eigenlijk
Maar goed, als je bij die 99% hoort, zal je zo een twitterpagina ook niet volgen natuurlijk. En dat is dus de reden van die kleurtjes (die afwijken v/d Belgische kleuren), omwille van die EU-fractiebril die men op heeft.
En de 99% van Europa die geen idee heeft welke fracties er zijn binnen de EU, daar moet je ook niet ver zoeken hoe dat komt. We hebben lokale Europese verkiezingen en geen transnationale verkiezingen, dus we stemmen niet op fracties, we stemmen op onze lokale partijen die een deel uitmaken van die fractie. Verder is er nauwelijks campagne voor Europese verkiezingen. En zijn er nooit directe verkiezingen, ook niet over wie de postjes krijgt. Dat is meer iets dat je afdwingt met lobbywerk of als je nationaal opgeblazen bent als politiek figuur. Ieder gefaald politiek figuur hier gaat naar Europa. De mensen daar hebben ook de minste voeling met de Europese burger, en laten zich vaak ook vaak doen op elk vlak mogelijk (denk maar aan Ursula Von der Leyen en Erdogan ontmoeting, zo denigrerend... en Michel's reactie was ook questionable). En dan vragen Verhofstadt en co zich af waarom mensen niets van Europa moeten weten. Enige wat Europa biedt is stabiliteit, maar nul komma nul sympathie v/d mensen nog.
Laatst bewerkt:
90,8% van de Vlaamse meerderjarigen is gevaccineerd. Ik snap dus echt niet waar al weken of maanden het probleem zit. Waarom altijd in elke krant, op elk tv-scherm gezeik over niet-gevaccineerden.
Het is alsof we 38 olympische gouden medailles halen op de Olympische Spelen, en er geklaagd wordt over te weinig wereldrecords of dat we er 50 moesten gehad hebben.
Het is alsof we 38 olympische gouden medailles halen op de Olympische Spelen, en er geklaagd wordt over te weinig wereldrecords of dat we er 50 moesten gehad hebben.
Nineshots
Well-known member
1 op de 10 is nog steeds niet gevaccineerd en ik vermoed dat maar een kleine groep daarvan echt een medische reden voor heeft.
Voor de verspreiding en mutaties van ziektes lijkt mij dat toch wel nog een steeds grote groep.
Maar de media zou inderdaad wel eens wat positiever mogen zijn over de hoge vaccinatiegraad.
TYPHOON-online
Well-known member
Is het ook niet eerder een probleem dat de niet-gevaccineerden geconcentreerd zitten in bepaalde groepen die veel contact met elkaar hebben waardoor verspreiding alsnog snel kan gebeuren?
StevenFM
Well-known member
Wat die kinderarmoede betreft: Het is ook niet de bedoeling dat er elk jaar in elke begroting naar elk openstaand issue extra geld gaat. Zijn antwoord wil niet zeggen dat er geen geld naar kinderarmoede gaat, alleen dat er dit jaar eens geen budgetverhoging voor dat probleem zal worden voorzien. Er zullen tientallen of honderden issues zijn waar niet elk jaar opnieuw de budgetten voor omhoog gedaan worden. Er zijn nu eenmaal meer problemen dan dat er geld is.
Dit dus.
Dit is overigens een bewijs van politieke doordachtheid. Een begroting in evenwicht is zeer belangrijk. En je moet nu eenmaal keuzes maken. Dat is hard maar wel de realiteit.
Voor een linkse partij is dat ongezien want zij willen hoor elk probleem onmiddellijk budget vrijmaken waardoor de schulden hoog oplopen en de factuur naar voor wordt geschoven. Dat is allesbehalve een goeie tactiek, maar het klinkt wel leuker natuurlijk.
StevenFM
Well-known member
Nochtans hebben N-VA en Homans beloofd de kinderarmoede in Vlaanderen te halveren. Tijdens de periode 2016-2020 is de kinderarmoede echter niet gedaald maar zelfs gestegen. En nu, vijf jaar na die belofte, komt Jambon plots vertellen dat het bestrijden van kinderarmoede geen prioriteit meer is.
Sorry, maar daar kan ik echt niet bij. Dat is niet gewoon 'politieke doordachtheid' of budgettaire verantwoordelijkheid, dat is staalhard liegen.
Euh jawel toch? Hij zegt toch letterlijk dat er geen geld naar kinderarmoede gaat?
Waarvoor? Ik stelde deze vraag al eens en kreeg als antwoord dit eerder een ideologische keuze is. (ik linkte slechts enkele antwoorden, op die pagina's staan er meer). Behalve voor toekomstige mogelijke rentes, onthield ik vooral dat dit eigenlijk geen prioriteit of moet zijn.
Dit is toch zuiver ideologisch en een kwestie van prioriteiten. Kinderarmoede is ondergeschikt.
Wilto
Well-known member
Een land is geen bedrijf/familiehuishouden hé. Met politieke wil in de EU zal er nog veel mogelijk zijn voor ons klein landje. Zelfs alle Zuid-Europese landen leven nog. Zolang België economisch groeit, de rente op uitstaande schuld onder controle is en inflatie ervoor zorgt dat oude schulden minder belangrijk worden.
Daarnaast is het relevanter om schuld / GDP te volgen tov het jaarlijkse 'budget in evenwicht'. En in de EU staan we op een 7de plaats. Niet goed, liever minder, maar bvb Frankrijk is ons net voorbijgestoken. Japan heeft een schuld/GDP van meer als 200%. Zegt er iemand dat Japan in grote crisis is, neen toch?
Country List Government Debt to GDP | Europe
This page displays a table with actual values, consensus figures, forecasts, statistics and historical data charts for - Country List Government Debt to GDP. This page provides values for Government Debt to GDP reported in several countries part of Europe. The table has current values for...
tradingeconomics.com
En om dan 'begroting is belangrijk' als reden te gebruiken om kindarmoede niet proberen weg te werken... is in mijn ogen triest. NVA houdt al jaren er een zeer rechts liberaal beleid op na en blijft daarmee wegkomen. Zolang er op tijd en stond gebashed wordt op de immigranten blijft de Vlaming stemmen
Tja, lees de laatste paragraaf van dat artikel in De Morgen maar eens. Je kan mooie ambities koesteren om kinderarmoede te halveren, maar er alleen maar extra middelen tegenaan gooien wordt op een gegeven moment dweilen met de kraan open als je moet vaststellen dat een groot stuk van die armoede ook gelinkt is aan migratie.
Andere bron:
Kinderarmoede wil maar niet dalen
De kinderarmoede in Vlaanderen wil maar niet omlaag blijkt uit data van Kind en Gezin, ondanks eerdere beloftes om ze te halveren.
De quote van Jan Jambom in De Zondag was uiteraard ongelukkig:
"Niets" klinkt natuurlijk ongelooflijk fout. Stellen dat je een begrotingsevenwicht prioriteit geeft op het bestrijden van kinderarmoede klinkt ook fout als je het zo zegt. Zonder begrotingsevenwicht duw je echter toekomstige generaties wél allemaal richting armoede, en daar zitten ook kinderen bij.
Algemeen gesteld, en dat is dan weer het politiek incorrecte om te zeggen: voor kinderarmoede mag ook wél gekeken worden naar de verantwoordelijkheid van de ouders. Van die treurige verhaaltjes - zoals die met het ex-K3'tje op de VRT - van alleenstaande moeders die niet werken, soms zelfs met >=3 kinderen... ik vind dat verschrikkelijk... voor die kinderen, niet voor de moeder en zou ze (die kinderen) graag helpen met zaken als volledig gratis onderwijs, € 0/1 schoolmaaltijden etc.
Idealiter zelfs gratis kinderopvang, zelfs al moet de kinderbijslag daar nog voor naar omlaag.
Die moeders meer geld in handen duwen... wanneer dat duidelijk om iemand gaat die niet de juiste keuzes kan maken.
Maar kinderarmoede is alweer één van die vele problemen die je niet kan loskoppelen van o.a. het migratiedebat.
Wat mij betreft zou Jan Jambon die 2 paragrafen beter omgedraaid hebben met als belangrijkste boodschap: verantwoordelijkheid van de ouders: als je werkt is er betaalbare kinderopvang (en onderwijs/zorg) voor je kinderen en groeien ze niet in armoede op.
Mensen die kinderen willen? Zorg eerst voor een deftig nest voor uw kinderen (en haal uw bruid niet uit het buitenland).
Da's niet hoe er normaal over een begroting gesproken wordt. Als een begroting 200 miljoen aan kinderarmoede geeft, is het normaal niet zo dat die dan het jaar daarna weer wegvalt, die 200 miljoen is vanaf dan een recurrente uitgave en als dat vermindert wordt dat een besparing genoemd. Als hij zegt dat er geen geld naartoe gaat betekent dat dat er geen extra geld naar toe gaat, maar er wordt ook niet bespaard, er wordt dus exact dezelfde inspanning voor geleverd als vorig jaar.
Een land is geen bedrijf/familiehuishouden hé. Met politieke wil in de EU zal er nog veel mogelijk zijn voor ons klein landje. Zelfs alle Zuid-Europese landen leven nog. Zolang België economisch groeit, de rente op uitstaande schuld onder controle is en inflatie ervoor zorgt dat oude schulden minder belangrijk worden.
Daarnaast is het relevanter om schuld / GDP te volgen tov het jaarlijkse 'budget in evenwicht'. En in de EU staan we op een 7de plaats. Niet goed, liever minder, maar bvb Frankrijk is ons net voorbijgestoken. Japan heeft een schuld/GDP van meer als 200%. Zegt er iemand dat Japan in grote crisis is, neen toch?
Country List Government Debt to GDP | Europe
This page displays a table with actual values, consensus figures, forecasts, statistics and historical data charts for - Country List Government Debt to GDP. This page provides values for Government Debt to GDP reported in several countries part of Europe. The table has current values for...
En om dan 'begroting is belangrijk' als reden te gebruiken om kindarmoede niet proberen weg te werken... is in mijn ogen triest. NVA houdt al jaren er een zeer rechts liberaal beleid op na en blijft daarmee wegkomen. Zolang er op tijd en stond gebashed wordt op de immigranten blijft de Vlaming stemmen
Er is geen probleem met schulden maken. Het probleem is dat die schulden op een gegeven ogenblik ook terugbetaald moeten worden.
Een land in ontwikkeling of een gezond land kan kortstondig schuld opbouwen, maar er zal altijd daarna een inspanning moeten geleverd worden om daarna de normale uitgaven te dekken + de schulden aan te zuiveren. En ik ga een open deur intrappen maar die inkomsten die komen van jou en mij.
Er is ook geen sprake van kinderarmoede niet aan te pakken. Men voorziet niet gewoon extra budget hiervoor, het budget van vorig jaar blijft dus behouden. Dat is een vrij simpel gegeven.
Wat @KnightOfCydonia hier post daar kan ik mij alleen achterzetten.
Kinderarmoede is schrijnend en daar moeten we iets tegen doen. Maar net zoals zoveel thema’s is kinderarmoede het gevolg van een onderliggend probleem. Ouders die verkeerde keuzes maken of migratie om er nu maar twee te noemen.
Het is hard maar je nu eenmaal niet alle problemen oplossen in één legislatuur en tegelijk ook iedereen tevreden houden op vlak van financiële voordelen en belastingdruk. We evolueren nu al naar een land waar de middenklasse naar de onder wordt geduwd omdat zij verstandige keuzes maken. Waarbij je als gezin van 4 met tweeverdieners met een brutojaarinkomen van 80.000€ het zwaarder te verduren krijgt dan een koppel met één werkende partner. Waarbij je geen kans maakt op een sociale nieuwbouwwoning maar wel geconfronteerd wordt met het feit dat je geen woning kan kopen.
Da's weer enorm kort door de bocht gaan hé.
Kinderen die in armoede opgroeien hebben sowieso minder kansen en belanden dus vaker als volwassenen ook in armoede.
Of één van de partners valt ziek, waardoor die kosten erbij komen, plus het feit dat ze moeten rondkomen met één loon. Of erger: de partner valt helemaal weg en je blijft over met twee of drie kinderen. Allez, er zijn zoveel mogelijkheden die neer komen op brute pech hebben.
Natuurlijk zijn er mensen die het "zelf gezocht" hebben. Maar alles herleiden naar slechte keuzes is wel een héél simpele voorstelling.
Kinderen die in armoede opgroeien hebben sowieso minder kansen en belanden dus vaker als volwassenen ook in armoede.
Of één van de partners valt ziek, waardoor die kosten erbij komen, plus het feit dat ze moeten rondkomen met één loon. Of erger: de partner valt helemaal weg en je blijft over met twee of drie kinderen. Allez, er zijn zoveel mogelijkheden die neer komen op brute pech hebben.
Natuurlijk zijn er mensen die het "zelf gezocht" hebben. Maar alles herleiden naar slechte keuzes is wel een héél simpele voorstelling.
- Status