TYPHOON-online
Well-known member
Kan je dat onderbouwen of is dat een buikgevoel?
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter DiffieHM
- Startdatum
- Status
Zeer polariserende uitspraak. Maar goed als dat uw mening is.
Het zal er ook sterk van afhangen wie uw eigen volk is natuurlijk.
Sam van Rooy plak ik hier al.
Dit artikel geeft het mooi aan, met voorbeelden https://t.co/k0nsevsDXX
Sintobin en anderen:
En dat zijn nog niet de retweets en de likes. Doe Twitter zelf eens open tijdens een wedstrijd. Het zonlicht ontkennen.
Buikgevoel en ongestaafd. Right. Ik hoor graag dat het blijkbaar toch klopt.
Ik had het dan ook over het VB. Ik noemde Sam Van Rooy, en TYPHOON zei ‘debielen heb je in elke partij’, alsof het een enkeling binnen die partij is. Niet dus. Dus zijn tweede punt is wel een heel bijzonder om te maken.
Typhoon had het over NVA.
Nee. Sam Van Rooy zit niet bij de NVA, en hij zei ‘debielen heb je in elke partij’ over SVR, en toen hij vroeg of het buikgevoel was dat het geen enkeling was BIJ HET VB. Mag het dan nu over de inhoud gaan?
zwarten
Well-known member
Ik vind 3 voorbeelden nu ook niet om te zeggen waauw.... point made.
Dus twee artikels met verschillende voorbeelden, een stuk of zes politici… allemaal geen bewijs dat SVR niet een ‘debiele enkeling’ is zoals Typhoon zei? Ga je soms beweren dat er gewoon veel debielen bij het VB zitten, om het met de woorden van Typhoon te zeggen? Dat denk ik niet. Ik denk dat het wel duidelijk is dat het niet een enkeling is, en dat het tweede punt van Typhoon dus gewoon niet opgaat. Als we dat nog niet eens kunnen toegeven, dan geef ik het op, hoor.
Daar. Voila. De essentie is er.
Over debielen gesproken.
m.hbvl.be
Voorzitter N-VA Zonhoven: “Ouders moeten hun kinderen uit lessen over holebi’s kunnen houden”
De voorzitter van de Zonhovense N-VA laat nog maar eens van zich horen. Terwijl zijn partij op de gemeenteraad voorstellen tegen discriminatie lanceert, liket Koen Roeffaers zelf op Twitter allerlei posts tegen holebirechten. “Ouders moeten het recht hebben om hun kinderen uit lessen over...
m.hbvl.be
ugar
Well-known member
Wat een klinkklare onzin. Deze regering heeft een meerderheid. De stemmen van mensen die op een grote partij stemden zijn absoluut niet meer waard dan die van de mensen die op kleine partijen stemmen. Net zoals winnen in een verkiezing geen bal uitmaakt, het enige wat telt is dat je een meerderheid van de stemmen (of evt zetels) achter je hebt staan.
En een coalitie vormen, dat gaat over compromissen maken. Daar is NIETS mis mee, dat is gewoon de grootste gemene deler vinden.
zwarten
Well-known member
Op een partij van ±150? actieve politici/gemeenteraadsleden vind ik 3 toch niet echt veel.
Tis gewoon een buikgevoel/interpretatie van jou loser die je niet echt kan hard maken. ¨Het kan ook zijn dat uw buikgevoel/interpretatie wel correct is en dat dit verduidelijkt wordt in een artikel die ik helaas niet kan lezen want deze staan achter paywal. (vandaar ook dat ik maar 3 gevallen kan ontwaren bij het VB)
Trouwens....
Typhoon zei debielen (meervoud)
En jij zei feitelijk net hetzelfde. (meer dan een enkeling)
Dat de meester der semantiek dit nog niet opgevallen was
We kunnen misschien opteren voor een geijkte debielheidstest bij de politici om finaal eindelijk eens uit te maken uit hoeveel debielen het VB nu bestaat. (pas op ik ben ook van mening dat het VB over het gemiddelde van debielheid zit in de belgische partijpolitiek) Maar ik ben wel zo eerlijk om dit een onmeetbaar gegeven te vinden.
Laatst bewerkt:
zwarten
Well-known member
Onpopulaire mening maar een dictatuur is dan efficiënter. Geen eindeloos palaver tussen partijen om bepaalde beleidszaken door te duwen.
Er is enorm veel mis mee in steeds opnieuw de grootste gemene deler te zoeken tussen de partijen bij elke beleidskeuze die er toe doet.
Een compromis is een mooi iets als verschillende partijen tot een gezamelijk akkoord komen maar dat wil niet zeggen dat het een sterk akkoord is.
Laatst bewerkt:
ugar
Well-known member
We leven in een democratie, geen dictatuur
En ook geen mensenrechten en vrije meningsuiting, zelfs geen verkiezingen. Ik kan me voorstellen dat dat voor de gemiddelde populist een droom moet zijn
Een akkoord is een akkoord. En iedere partij moet wat water bij de wijn doen. Maar dat is het gevolg van de manier waarop mensen hebben gestemd.
zwarten
Well-known member
En van wanneer wordt een democratie een dictatuur? Als meer dan 50% op 1 partij stemt? Want dan zit je in de situatie dat 1 partij eenzijdig zijn wetten kan doorduwen. Das echt wel een dunne koord
Er is een reden dat china het zo goed doet wat betreft de coronapandemie. Snel schakelen, geen n aantal werkgroepen en denktanks. Gewoon doen. Maar inderdaad dat is de keerzijde van de medaille.
Een akkoord tussen 2-3 partijen is nog steeds meer wijn dan een akkoord tussen 7 partijen want dat gaat gewoon meer water zijn.
ugar
Well-known member
Als je dat verschil niet kent, dan vraag ik me af of het veel zin heeft om er verder over te discussiëren.
Zo goed dat de havens nu allemaal opnieuw sluiten vanwege nieuwe uitbraken?
Ik denk dat ieder zinnig mens liever wat minder efficiëntie heeft in ruil voor mensenrechten
Dan is dat maar zo.
zwarten
Well-known member
Ik kan er me niet van ontdoen dat je denkt dat ik een voorstander ben van een dictatuur? Ik zeg gewoon dat qua beslissingsniveau deze gewoon vele malen efficienter is. Dit alleen maar als extreem tegenvoorbeeld van een hopeloos versnipperde belgische regering met zijn federale, vlaamse, franstalige, duitse en brusselse regeringen. Allen dan nog eens een amalgaam van ideologisch verschillende partijen.
Nu ja deze discussie is toch al genoeg gevoerd hier.
Persoonlijk ben ik er geen voorstander van en zie toch wel liever wat meer grotere en uniforme politieke blokken in de beleidsniveaus.
- Status