Begrotingsakkoord bereikt op 23/11

De verhoging van accijnzen op aardgas is enkel van toepassing is op zogenoemd niet-zakelijk verbruik. De verhoging geldt dus niet voor handelsbedrijven en ondernemingen

Wat als uw maatschappelijke zetel op uw thuisadres ligt?

+
Ook de accijnzen op benzine en diesel nemen toe.
 
Ja, letterlijk wel. Want zij worden op zowat alle vlakken geraakt met de nieuwe regels waar dat bij anderen waarschijnlijk niet zo is...

[edit]Net eens opgezocht en dat is ook letterlijk wat ze zeggen hé. Zowel over de indexsprong als over aardgas als over de pakjes: het zijn dingen die er allemaal bijkomen en optellen....



Waarop ze zei dat ze minder gaan bestellen; wat niet duidelijk was of ze bedoelt minder in aantal producten of meer groeperen en dus gelijk aantal producten maar minder bestellingen...
Nu nog de bedrijfswagen afschaffen en hupsakee. De middenklasse draagt weer veel. :p
 
Ja, letterlijk wel. Want zij worden op zowat alle vlakken geraakt met de nieuwe regels waar dat bij anderen waarschijnlijk niet zo is...

[edit]Net eens opgezocht en dat is ook letterlijk wat ze zeggen hé. Zowel over de indexsprong als over aardgas als over de pakjes: het zijn dingen die er allemaal bijkomen en optellen....
tqrZQ8D.png

Z2QL6Xh.png

zSdTmXS.jpeg

Waarop ze zei dat ze minder gaan bestellen; wat niet duidelijk was of ze bedoelt minder in aantal producten of meer groeperen en dus gelijk aantal producten maar minder bestellingen...
Het is niet omdat het merendeel van de beslissingen hen gaan treffen dat zij het daarom het hardst gaan voelen. Als je tegenover hen bv een single zet met een brutoloon van pak 3150 euro. Ja, die zal wel nog de indexatie krijgen, maar die gaat evenzeer een verhoging zien in hun gasfactuur, die 2 euro pakjesbelasting, etc. Die indexsprong is trouwens ook niet permanent eh, dat is 2 keer.

En die single heeft een pak meer redenen om te klagen in het nieuws dan dit gezin. Want dat zijn de mensen die overal de volle pot op moeten betalen en dus echt een voelbare daling in hun koopkracht zien zakken.
 
Het is niet omdat het merendeel van de beslissingen hen gaan treffen dat zij het daarom het hardst gaan voelen. Als je tegenover hen bv een single zet met een brutoloon van pak 3150 euro. Ja, die zal wel nog de indexatie krijgen, maar die gaat evenzeer een verhoging zien in hun gasfactuur, die 2 euro pakjesbelasting, etc. Die indexsprong is trouwens ook niet permanent eh, dat is 2 keer.

En die single heeft een pak meer redenen om te klagen in het nieuws dan dit gezin. Want dat zijn de mensen die overal de volle pot op moeten betalen en dus echt een voelbare daling in hun koopkracht zien zakken.
Maar dan kijk je natuurlijk met oogkleppen naar jouw eigen situatie en projecteer je dat. Net zoals die mensen naar hun eigen situatie kijken en de rekening maken. Er zijn evengoed singles met €6400 bruto (zoals die nachtverpleegster haar man) of zelfs meer... Als je wilt dat jouw situatie ook zo in beeld komt, bel of mail eens naar VTM dat je ook zo een interview wilt geven hé.

En i.v.m. de indexsprong, het is geen indexsprong maar een compleet nieuw uitgevonden systeem dat niemand weet hoe dat gaat uitdraaien momenteel. Men gaat 2x de index van de lonen aanpassen, niet de spilindex hoe ik het lees. Dus dat gaat zichzelf niet corrigeren maar gaat iedereen zijn hele carriëre meedragen. En gaat, zeker als je het compounding berekent, natuurlijk een veel grotere impact hebben dan gewoon 2x een indexsprong.
 
Laatst bewerkt:
Ik vraag me af of m'n vrouw en ik echt zo slecht betaald worden, als ik die vrouw net op vtm nieuws zag 😂
Dat was echt het schoolvoorbeeld van niet de gemiddelde Vlaming uit de middenklasse. Of de middenklasse is wel erg breed gespreid en wij zitten ergens onderaan te bengelen.
 
Ik vraag me af of m'n vrouw en ik echt zo slecht betaald worden, als ik die vrouw net op vtm nieuws zag 😂
Dat was echt het schoolvoorbeeld van niet de gemiddelde Vlaming uit de middenklasse. Of de middenklasse is wel erg breed gespreid en wij zitten ergens onderaan te bengelen.
Hier een hele thread erover. Meeste van de artikels en berekeningen zijn al paar jaar oud dus niet meer 100% acccuraat maar toont wel aan hoe breed middenklasse aanzien wordt:

Daar bovenop, zoals paar pagina's terug al aangetoond zit het mediaanloon voor een voltijds werkende in België rond de €4000 bruto. Man was hoofdinspecteur bij de politie met €6400 bruto, zij is nachtverpleegster in woonzorgcentrum met €5200 bruto. Dat zijn geen 9-5 jobs hé, dat moet je ook in rekening brengen als je het met je eigen loon vergelijkt.
 
Ja, letterlijk wel. Want zij worden op zowat alle vlakken geraakt met de nieuwe regels waar dat bij anderen waarschijnlijk niet zo is...

[edit]Net eens opgezocht en dat is ook letterlijk wat ze zeggen hé. Zowel over de indexsprong als over aardgas als over de pakjes: het zijn dingen die er allemaal bijkomen en optellen....
tqrZQ8D.png

Z2QL6Xh.png

zSdTmXS.jpeg

Waarop ze zei dat ze minder gaan bestellen; wat niet duidelijk was of ze bedoelt minder in aantal producten of meer groeperen en dus gelijk aantal producten maar minder bestellingen...
Met 11k+ bruto per maand moet je niet klagen dat je extra taxen op uw chinese rommelpakjes gaat betalen (wat trouwens ook flink de Europese economie schaadt).

+ Je kan gerust op termijn overschakelen naar een wp als het gas u te duur wordt.
Dat zat er trouwens al lang aan te komen! Dat is net de reden dat ik persé een nieuwbouw wou met een wp.

Wij gaan het hier trouwens ook voelen (en neen we zitten niet aan 11K per maand)

Maar msn blij zijn dat je het allemaal kan betalen en de luxe hebt om 30 pakjes per maand te bestellen?

Vooral ook benieuwd hoe heren politiekers het goede voorbeeld geven en hun riante verloningen en pensioenen aan banden leggen.
 
En:
"Opmerkelijk: de werkgevers moeten de helft van de geschrapte indexering boven het bedrag van 4.000 euro alsnog betalen, maar dan aan de staatskas in plaats van aan de werknemer."

bron: https://www.tijd.be/netto/analyse/belastingen/hoge-lonen-leveren-in/10637350.html

Nu zit Frank VDB dat totaal te ontkennen in Terzake na opmerkingen van Gert Peersman. Dan wat een halfslachtige uitleg proberen geven om er rond te lullen. Mij lijkt dat die dus zelf niet 100% op de hoogte is, als dat klopt wat in de Tijd staat gaat Frank ferm op zijn bek.
 
Met 11k+ bruto per maand moet je niet klagen dat je extra taxen op uw chinese rommelpakjes gaat betalen (wat trouwens ook flink de Europese economie schaadt).
Je beseft toch wel dat die goederen nog altijd verkocht gaan worden maar dan simpelweg met een extra, nogmaals belaste, tussenstap?
Het is gewoon ordinaire geldklopperij.
 
Met 11k+ bruto per maand moet je niet klagen dat je extra taxen op uw chinese rommelpakjes gaat betalen

...

Maar msn blij zijn dat je het allemaal kan betalen en de luxe hebt om 30 pakjes per maand te bestellen?
Daar spreek je jezelf wel wat tegen hé 🤷‍♂️ Ze kopen goedkope rommel maar moeten blij zijn dat ze het kunnen bestellen?
Als ze €2 extra per pakje onoverkomelijk vinden, lijkt het mij dat ze gewoon groot volume aan pakjes hebben maar dat ze er niet veel aan uitgeven.

En wat is het alternatief? Of ze nu kleren via Shein kopen of in de Primark goedkope dingen gaan halen, het is allemaal goedkope aziatische rommel uiteindelijk dat toch niet in Europa geproduceert wordt... Zelfs C&A en andere ketens hebben al kleren van dubieuze oorsprong verkocht hoor:

En voor de niet-kleding gaan ze dan een wekelijkse trip naar de action inleggen hé, wat ook niet bepaald een keten is die goed is voor de europese economie.
 
In alle verkiezingprogramma's hadden ze't erover om eindelijk eens iets te doen voor de alleenstaanden. Tot het zo ver is en dan hoor je weer niks....
Inderdaad, en ouders krijgen nog een week extra geboorteverlof. Dat was echt wel nodig, dat helpt iedereen zijn work life balance vooruit.
 
Ongelofelijk.
Dus als mijn werkgever in de privé alsnog mij de index/opslag zou gunnen is de kans daarop eigenlijk 0% want dat stuk gaat linea recta in de staatskas?

Dan zou hij het eerder als een klassieke opslag/promotie moeten doen - maar dan zit je weer met de loonnorm. Puur als indexatie zal hij niet meer dan 4k mogen indexeren.
 
Omdat heel ons verloningssysteem bestaat uit barema's x de indexatiesleutel. Dus als je daar één keer van afwijkt dan klopt heel uw baremasysteem niet meer. bv indexatiesleutel is nu bv 2, in principe met normale indexatie wordt dat 2.04 dus. Maar voor lonen boven de 4k zal dat dus niet meer kloppen.

En:
"Opmerkelijk: de werkgevers moeten de helft van de geschrapte indexering boven het bedrag van 4.000 euro alsnog betalen, maar dan aan de staatskas in plaats van aan de werknemer."

bron: https://www.tijd.be/netto/analyse/belastingen/hoge-lonen-leveren-in/10637350.html
Het zit achter een paywall, maar opmerkelijk dat enkel de tijd hiervan rapporteert dan? Gezien het nergens anders terugkomt ga ik toch wat terughoudend zijn om dit als waarheid aan te nemen.
Ongelofelijk.
Dus als mijn werkgever in de privé alsnog mij de index/opslag zou gunnen is de kans daarop eigenlijk 0% want dat stuk gaat linea recta in de staatskas?
Hoe kom je daar bij?
 
Die indexsprong is trouwens ook niet permanent eh, dat is 2 keer.

Ze beloven alleen deze legislatuur… dus ze kunnen dat ook gewoon elke legislatuur herhalen, want ze hebben dat dan in het verleden nogal gedaan.

Voor velen is dat ook al nr 2 en 3, want in 2015 was er al een indexsprong voor iedereen. Nu is die alleen gedeeltelijk.
 
Je beseft toch wel dat die goederen nog altijd verkocht gaan worden maar dan simpelweg met een extra, nogmaals belaste, tussenstap?
Het is gewoon ordinaire geldklopperij.
Die pakjes hadden al veel eerder extra belast moeten worden.

Daar spreek je jezelf wel wat tegen hé 🤷‍♂️ Ze kopen goedkope rommel maar moeten blij zijn dat ze het kunnen bestellen?
Als ze €2 extra per pakje onoverkomelijk vinden, lijkt het mij dat ze gewoon groot volume aan pakjes hebben maar dat ze er niet veel aan uitgeven.

En wat is het alternatief? Of ze nu kleren via Shein kopen of in de Primark goedkope dingen gaan halen, het is allemaal goedkope aziatische rommel uiteindelijk dat toch niet in Europa geproduceert wordt... Zelfs C&A en andere ketens hebben al kleren van dubieuze oorsprong verkocht hoor:

En voor de niet-kleding gaan ze dan een wekelijkse trip naar de action inleggen hé, wat ook niet bepaald een keten is die goed is voor de europese economie.
Maar waar wel reeds belasting is op betaald...

Mijn vrouw is ook schuldig aan Shein en Primark hoor. (Weliswaar geen 30 pakjes per maand)
Mij ga je daar niet op betrappen.

Ik vind vooral dat mensen met 11k+ bruto niets te klagen hebben. Dat ze het gaan merken, ok. Maar ze gaan er absoluut geen boterham minder om eten.

Mij hoor je ook niet klagen en we gaan het ook merken. Alles beter dan de rekening naar volgende generaties doorschuiven.
 
Laatst bewerkt:
Bereid u al maar voor om met de term "sterkste schouders" en "doorpakken" om de oren te worden geslagen in de komende dagen.
Je kan moeilijk spreken over sterkste schouders als het heel duidelijk is dat de (gemiddeld) hogere middenklasse voor veel zal opdraaien. Goed dat ze de laagste lonen beschermen maar dit akkoord is absoluut niet evenwichtig naar de hoogste lonen toe. En die eenmansvennootschappen "aanpakken" is toch echt een grap. :unsure:
 
Dat kan vriendelijker verwoord worden.
En ook niet naar pensioenen en ziekte uitkeringen die ook 2x de index missen omdat ze ocharme 2001€ bruto inkomen hebben.
Als je dan nog eens single bent of weduwe/weduwnaar voelt dat ook zuur.
whine whine. Je mist een indexatie op 1 euro, zul je wel overleven. De indexatie op de 2000 krijg je wel nog.
 
Terug
Bovenaan