Ik weet het, maar iedereen heeft de mond vol van een democratie terwijl zo een onderhandeling mogelijks net het omgekeerde in de hand werkt, afhankelijk van de positie en gewicht van de partijen.
Het is wat het is, niets is perfect - maar steeds die ellenlange kermis met het gekende gevolg: steeds complexer en minder transparant. Echt flatterend is het allemaal niet.
Wij hebben dan ook een representatieve democratie. Waarbij we dit, zogezegd, overlaten aan professionals. Zodanig dat ze ons land in een goede richting en plooi kunnen leggen.
Ipv dat we maar iets doen.
Al zou dat in mijn ogen beter werken indien ze moesten overeenkomen met 3 partijen (dus via een rondesysteem). Al is het dan wel een pak moeilijker om ooit een ander beleid te krijgen. Maar het gaat dan wel meer de krachtlijnen van de gemeenschap vormen. En is een groot gedeelte van die onderhandelingen die nu gebeuren al gebeurd bij de vorming van de partij. Waardoor je dat tijdverlies niet hebt bij de vorming, of toch niet in die mate. 2 partijen die moeten overeenkomen is een pak gemakkelijker dan 4 - 7... daar je elke partij daar dan zijn dingetje moet gunnen.
Klopt, maar sommige spelers zijn makkelijker vervangbaar dan andere natuurlijk. Al had ik beter rechtsback als voorbeeld aangehaald gezien die er meer zijn ;-)
Dan ga je er wel vanuit dat Vooruit makkelijk te vervangen is. En dat is dus niet zo. Er zijn wat vervangingen mogelijk, maar elk alternatief heeft zijn eigen nadelen, tot soms zelfs veel zwaardere nadelen.
VB ipv Vooruit... dat zie ik niet direct gebeuren.
VLD ipv Vooruit... die hebben zich er zelf buiten gezet, en ik zie CDV en les engagé daar nu eens echt geen zin in hebben om nog meer naar rechts geduwd te worden op alles. Zo rechts zijn CDV en engagé niet hoor.
En die hun linkerflank gaat bloeden als Vooruit er niet bij is als bliksemafleider.
En ik zie groen nu ook niet direct goesting hebben om samen met VLD te depanneren in een voor de rest rechts programma.
Los van deze uitspraak van Bouchez vraag ik me toch ook af het zo op de voet volgen van de formatie door de media, het continu proberen lospeuteren van toch maar een quote, uitspraken over andere partijen, publiceren van gelekte nota's, etc bijdragen tot een vlotte formatie ronde. Niet dat ik tegen transparantie ben, verre van. Maar ik vraag me af hoe ver we momenteel hadden kunnen zijn als ze de formatie zouden voeren als zouden ze een nieuwe paus aan het kiezen zijn.
Geen contacten met de pers, geen gelekte nota's, enkel samenzitten tot er witte rook is.
Mja, dat hoort er tegenwoordig gewoon bij. Zelfs Dehaene had dat al... met zijn schriftjes en de foto's die er toen genomen werden van zijn schriftje. Ze zijn professionals en moeten zich daarover kunnen zetten. En mogelijks valt in zo'n situatie daar ook wel wat voordeel uit te melken... om zogezegd het vertrouwen te herstellen... en een geste te verwachten.
Voor de rest, gewoon gevangenis van Halle of Vorst een groepscel opvorderen. En ze daarinsteken op water en brood totdat ze eruit zijn.
.
Neen neen, als er geen vertrouwen is en je moet alles zwart op wit zetten en laten ondertekenen dan duurt dat gewoon veel langer. En als ik iets zou moeten overeenkomen met Bouchez dan mag je er gif op nemen dat alles tot in de puntjes uitgeschreven gaat staan... zodanig dat er de volgende keer als hij nog eens van zijne tak maakt ik gewoon kan verwijzen zie pagina huppeldepup van de overeenkomst.
Dat ik voor de rest zijn gezever en gedoe kan negeren. Olifanten liefst zo ver mogelijk houden van porseleinkasten.
Dat ze dat in België dan ook doen? Hier betaal je je eerste dokterskosten tot 1.000€ zelf, mensen gaan hier minder snel naar de dokter met de minste verkoudheid. En je maximaal risico is ook wettelijk ingedekt tot 3.200€ (zelfs als je medische kosten hebt voor 500k, kan je eigen kosts nooit boven die 3.2k gaan).
Neen. Voor mij is gezondheidszorg een taak van de maatschappij. En je bepaalt als maatschappij hoe je daarmee omgaat. En ik zie niet echt wat het uitmaakt om 20% van mijn inkomen te geven voor de gezondheidszorg aan de overheid of aan een verzekeraar... dat bedrag ben ik evengoed kwijt.
Wat niet wil zeggen dat je onze eigen kosten niet wat kan optrekken. Al ken ik weinig mensen die naar den dokter gaan voor de leut...
