cege
Well-known member
Volgens linkedin 2017 tot 2023. Daarna netwerkcoordinator musea antwerpen...
Begroting in het regeerakkoord: supernota
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
- Regeerakkoord
Volgens linkedin 2017 tot 2023. Daarna netwerkcoordinator musea antwerpen...
niet steeds alles herleiden tot een zoveelste zinloze discussie over ambtenaren vs privé
Tja, HLN teert op een BV-cultuur als ware het de Story of de Dag Allemaal natuurlijk. "De mensen" kennen haar van Thuis. Toch triestig dat dit de vierde macht in ons land moet vertegenwoordigen.
Klinkt trouwens als één van die tienduizenden nutteloze overheidsjobs in ons land, die officieel niet geregistreerd staan als "ambtenaar" maar in de feiten exact hetzelfde is.
Man man, uw plaat blijft ook hangen...
cege
Well-known member
Whatever pays the bills, man.
Op je zerk later staat er niet dat je ingenieur was die als martelaar door het leven ging en daarom moreel superieur was. Daar staat gewoon op dat je dood bent. Try enjoying your time.
Ze adverteert zichzelf nog als actrice en zet dat als het eerste, dus zo vreemd is dat niet.
Lien Van de Kelder
Welkom op de officiële website van duivel-doet-al Lien Van de Kelder: actrice, presentatie, ambassadrice, jurist, plus mama en gepassioneerde zangeres.
www.lienvandekelder.be
"Lien acteert, zingt en presenteert, maar heeft daarnaast ook een carrière als jurist met als specialisatie Intellectuele Eigendom."
Zolang ze ook vermelden dat ze juriste is, niets vreemds aan.
Uit de liveblog van De Standaard: Diependaele vindt het nog eens nodig om te zeggen dat de slepende federale formatie aantoont dat België niet werkt.
Ik vind dat in dit geval een overbodige en wat van de pot gerukte uitspraak. Moest je zoals vroeger een (centrum)rechts stemmend Vlaanderen en een incontournable PS in Wallonië hebben, dan zou ik hem gelijk geven.
In dit geval is het toch een klassieke links-rechts discussie over hoe je de centen (al dan niet) uitgeeft? Wat heeft dit met België te maken? Het enige wat je nog zou kunnen zeggen is dat bepaalde alternatieve coalities moeilijker liggen omdat ze een minderheid hebben in één van de landsdelen, maar voor de rest? Gooi anders nog wat olie op 't vuur nu alles al zo moeilijk ligt.
Ik vind dat in dit geval een overbodige en wat van de pot gerukte uitspraak. Moest je zoals vroeger een (centrum)rechts stemmend Vlaanderen en een incontournable PS in Wallonië hebben, dan zou ik hem gelijk geven.
In dit geval is het toch een klassieke links-rechts discussie over hoe je de centen (al dan niet) uitgeeft? Wat heeft dit met België te maken? Het enige wat je nog zou kunnen zeggen is dat bepaalde alternatieve coalities moeilijker liggen omdat ze een minderheid hebben in één van de landsdelen, maar voor de rest? Gooi anders nog wat olie op 't vuur nu alles al zo moeilijk ligt.
Het is op zijn minst een beetje vreemd om te zeggen wanneer een van de redenen voor de problemen een Vlaamse linkse partij is en een andere een Waalse rechtse partij.
Renegadexxripxx
Well-known member
Waarom zouden het de socialisten zijn die dit land zo kunnen gijzelen ?
Voor de rest is het nu eenmaal logisch dat de meest linkse partij zijn huid duur verkoopt in een rechtse regering. Dat is nu eenmaal wat democratie is. Toch zolang je geen volstrekte meerderheid hebt met uw standpunten ga je moeten inbinden. Je hebt nu eenmaal zelf gekozen om VB en PVDA er niet willen bij te betrekken. Wat, laat ons eerlijk zijn, het evengoed niet makkelijk zou maken.
Wil je ervoor zorgen dat het er in de toekomst makkelijker aan toe gaat. Dan moet je ervoor zorgen dat er terug minder keuzes zijn die je de kiezer geeft om op te kiezen.
contextbinder
Well-known member
Geen idee of dat eigenlijk al eens ernstig geëvalueerd is - als je gemeentelijk als referentie zou kunnen nemen, wat uiteraard niet gaat, blijkt dat beiden bereid zijn om dusdanig veel water bij de wijn te doen dat quasi alle scherpe kantjes eraf zijn en je eigenlijk een partij zoals een ander hebt.
Maar je merkt wel dat heel de regeringsvorming stilaan op de zenuwen van een deel van de bevolking begint te werken ...
Renegadexxripxx
Well-known member
Franstalige zijde is VB enorm moeilijk (al denk ik ook dat CD&V en NVA er ook niet voor staan te springen). En socialisten zijn doetjes in vergelijking met PVDA op de zaken die op dit moment al problematisch zijn voor MR en potentieel NVA.
Het probleem is dat het veel te gemakkelijk is om aan de zijlijn te staan roepen van het kan toch niet zo moeilijk zijn. Terwijl de realiteit is dat het gewoon wel zo is.
contextbinder
Well-known member
Kracht van de media hé, maar ere wie ere toekomt: Vooruit is bezig aan een masterclass onderhandelen voor hun kiezers - bijkomend zijn ze volgens mij ook gewoon heel blij met die perceptie.
{BK}Black Devil
Well-known member
Je kan hard to get spelen, maar ze gaan toch eens moeten landen. Veel langer hoeft het allemaal niet meer te duren, en herverkiezingen wil denk ik niemand?
Ze spelen niet zo zeer hard to get. Ze willen hun accenten er klaar en duidelijk in.
Stel dat ze gewoon zouden plooien, en dus een akkoord zonder een herkenbare Vooruit-stempel. Je weet wel: datgene dat ze zeiden nooit te doen.
Gaan dezelfde mensen die nu roepen dat de socialisten het blokkeren gewoon niet roepen dat het ordinaire postjespakkers zijn?
{BK}Black Devil
Well-known member
Ja maar nu zitten we niet in een periode van wereldvrede, van een bloeiende welvaart. Het is crisis. Ookal voelen velen op dit forum dat misschien niet. Het is nu niet de tijd om te zitten pokeren. De nieuwe regering zal enorm veel uitdagingen hebben. En hoe sneller die er is , hoe beter eigenlijk.
Dus Vooruit moet gewoon akkoord gaan om met voldoende man te zijn om te kunnen starten?
Dat is geen ploeg in het café-voetbal hé.
phate_13
Well-known member
Waarom is het dan aan vooruit om "te plooien" en niet "allé MR/NVA/... plooi eens"?