Begroting in het regeerakkoord: supernota

Rousseau zou ook geen tegenvoorstellen hebben gedaan.

Er is door wat er in Gent gebeurd is mogelijk ook een gebrek aan vertrouwen bij de andere partijen.
Je kan dan eventueel wel toegevingen doen maar krijgt Rousseau een uiteindelijk akkoord (dat toch pijnlijk zou blijven) wel goedgekeurd door zijn achterban?

Op een gegeven moment moet je toch beginnen praten, de begroting zou dit jaar nog ingediend moeten worden.
Heeft Rousseau dan zo'n schrik om "vast" te zitten en niks meer beginnen te kunnen halen of te veranderen, ik begrijp het niet goed.
 
Nemio zei:
Heeft Rousseau dan zo'n schrik om "vast" te zitten en niks meer beginnen te kunnen halen of te veranderen, ik begrijp het niet goed.
Klik om te vergroten...

Vooruit is de enige linkse partij in een voor de rechts centrumrechtse regering. Al is engagé en CDV op sommige punten ook een beetje links. Het spreekt voor zich dat Vooruit op zijn linkerflank gaat bloeden indien ze onvoldoende hebben kunnen binnenhalen in deze regering om dit als een win voor hun achterban te verkopen. VLD deed het ook in het belang van het land... maar het is nu niet alsof hun achterban hen beloond heeft.

Net zoals De Wever niet de dweil wil zijn, wil vooruit dat ook niet zijn. Dus ik begrijp dat ze huid duur willen verkopen. Zodanig dat ze van Groen, PVDA en hun socialistische achterban (en oa ook de vakbonden,...) niet de geschiedenis ingaan als de linkse partij die aan sociale afbraak gedaan heeft. Die besparingen die er aan komen gaan pijnlijk zijn...

De Wever wordt eigenlijk geconfronteerd met de realiteit dat Vlaanderen niet rechtser is dan Wallonië. MR en NVA zullen serieus water bij de wijn moeten en mogen gaan doen in het belang van het land. Ofwel zal er geen federale regering zijn.
En met het feit dat de vlaamse en waalse regering al in het zadel zit met de socialisten of MR en engagé. Zijn de mogelijkheden nu ook niet dusdanig beter.
 
Renegadexxripxx zei:
Vooruit is de enige linkse partij in een voor de rechts centrumrechtse regering. Al is engagé en CDV op sommige punten ook een beetje links. Het spreekt voor zich dat Vooruit op zijn linkerflank gaat bloeden indien ze onvoldoende hebben kunnen binnenhalen in deze regering om dit als een win voor hun achterban te verkopen. VLD deed het ook in het belang van het land... maar het is nu niet alsof hun achterban hen beloond heeft.

Net zoals De Wever niet de dweil wil zijn, wil vooruit dat ook niet zijn. Dus ik begrijp dat ze huid duur willen verkopen. Zodanig dat ze van Groen, PVDA en hun socialistische achterban (en oa ook de vakbonden,...) niet de geschiedenis ingaan als de linkse partij die aan sociale afbraak gedaan heeft. Die besparingen die er aan komen gaan pijnlijk zijn...

De Wever wordt eigenlijk geconfronteerd met de realiteit dat Vlaanderen niet rechtser is dan Wallonië. MR en NVA zullen serieus water bij de wijn moeten en mogen gaan doen in het belang van het land. Ofwel zal er geen federale regering zijn.
En met het feit dat de vlaamse en waalse regering al in het zadel zit met de socialisten of MR en engagé. Zijn de mogelijkheden nu ook niet dusdanig beter.
Klik om te vergroten...
Denk dat OVLD dat in eerste instantie aan zichzelf (soms zelfs letterlijk) te danken heeft. Maar je maakt wel een punt dat wat er zit aan te komen pijnlijk zal zijn en met de huidige vooruitzichten komt daar nog een economische crisis en een begrotingscrisis bovenop.

Al 10.000 jobs weg en mogelijks nog een veelvoud te gaan, de overheid gaat gigantisch populair als werkgever worden - mooi kader om de begroting op punt te zetten.
 
contextbinder zei:
Al 10.000 jobs weg en mogelijks nog een veelvoud te gaan, de overheid gaat gigantisch populair als werkgever worden - mooi kader om de begroting op punt te zetten.
Klik om te vergroten...

Als de overheid gigantisch populair als werkgever gaat worden, dan is het perfect mogelijk om de verloning bij de ambtenaren in het belang van het land met 5, 10 of 15% te doen zakken.

Als men toch staat te springen om daar te werken en er voldoende kandidaten zijn... dan zie ik dat nog gebeuren om eerlijk te zijn. Zeker als het echt zo erg gaat worden.

Vooruit gaat dan wel bloeden. Maar ik zie NVA en MR dat er dan nog wel doorduwen.
 
Renegadexxripxx zei:
Vooruit is de enige linkse partij in een voor de rechts centrumrechtse regering. Al is engagé en CDV op sommige punten ook een beetje links. Het spreekt voor zich dat Vooruit op zijn linkerflank gaat bloeden indien ze onvoldoende hebben kunnen binnenhalen in deze regering om dit als een win voor hun achterban te verkopen. VLD deed het ook in het belang van het land... maar het is nu niet alsof hun achterban hen beloond heeft.

Net zoals De Wever niet de dweil wil zijn, wil vooruit dat ook niet zijn. Dus ik begrijp dat ze huid duur willen verkopen. Zodanig dat ze van Groen, PVDA en hun socialistische achterban (en oa ook de vakbonden,...) niet de geschiedenis ingaan als de linkse partij die aan sociale afbraak gedaan heeft. Die besparingen die er aan komen gaan pijnlijk zijn...

De Wever wordt eigenlijk geconfronteerd met de realiteit dat Vlaanderen niet rechtser is dan Wallonië. MR en NVA zullen serieus water bij de wijn moeten en mogen gaan doen in het belang van het land. Ofwel zal er geen federale regering zijn.
En met het feit dat de vlaamse en waalse regering al in het zadel zit met de socialisten of MR en engagé. Zijn de mogelijkheden nu ook niet dusdanig beter.
Klik om te vergroten...
Zijn de (mogelijke) eisen van Vooruit wel in het belang van het land?

Het gaat voor iedereen pijn doen, iedereen gaat moeten besparen/betalen.
Als het in het belang van ons land is dat we onze begroting op orde krijgen kan vooruit toch niet eisen "jamaja nie op de kap van onze kiezers" zo geraakt je geen stap vooruit en blokkeer je iedereen toch?
 
Silence zei:
Zijn de (mogelijke) eisen van Vooruit wel in het belang van het land?

Het gaat voor iedereen pijn doen, iedereen gaat moeten besparen/betalen.
Als het in het belang van ons land is dat we onze begroting op orde krijgen kan vooruit toch niet eisen "jamaja nie op de kap van onze kiezers" zo geraakt je geen stap vooruit en blokkeer je iedereen toch?
Klik om te vergroten...
Hun eis is niet om het niet op de kap van hun kiezers te doen, maar ook geld te gaan halen op kap van niet hun kiezers als er :
bron : https://www.hln.be/binnenland/rouss...r-zijn-opdracht-terug-aan-de-koning~a0469103/

te weinig naar de grote vermogens gekeken
Klik om te vergroten...
want

De socialisten willen minstens dat de grote vermogens bijdragen om de inspanning van 20 miljard euro in de begroting te realiseren, terwijl dat nu enkel via besparingen in gezondheidszorg en sociale zekerheid zou gebeuren. De meerwaardebelasting op aandelen en de uitgebreide effectentaks, waar Vooruit voorstander van is, zouden enkel dienen om een bijkomende tax cut te realiseren
Klik om te vergroten...

Maar zelfs al zou dit niet juist zijn en zou het volgende juist zijn :

het gros van de oefening zou komen uit hervormingen in de arbeidsmarkt en de pensioenen. De tax cut zou slechts beperkt zijn in omvang en ook niet de kern vormen van de discussie
Klik om te vergroten...

Dan nog zijn dit allemaal punten waar mijn eerste gedachte nog altijd is dat groen en PVDA de socialisten daarvoor enorm onder druk gaat zetten. Met statements als de besparingen zijn op kap van de kleine man door de sociale afbraak of de pensioenen.

Kortom als we dan toch allemaal pijn moeten hebben dan zal dat iedereen moeten zijn en gaat er evengoed nog verder gesneden moeten worden in de zaken die voor liberale partijen moeilijk of onaanvaardbaar zijn.
 
Silence zei:
Zijn de (mogelijke) eisen van Vooruit wel in het belang van het land?

Het gaat voor iedereen pijn doen, iedereen gaat moeten besparen/betalen.
Als het in het belang van ons land is dat we onze begroting op orde krijgen kan vooruit toch niet eisen "jamaja nie op de kap van onze kiezers" zo geraakt je geen stap vooruit en blokkeer je iedereen toch?
Klik om te vergroten...
Voor zover ik lees is Vooruit wel mee met het begrotingsverhaal. Alleen gaan ze van hun kant ook willen dat er naar de vermogens gekeken wordt, iets waar dan vooral Bouchez weer een heilige schrik voor heeft. Lijkt mij opzich wel een oplosbare puzzel maar iedereen zal toch even elkaar iets moeten gunnen.
 
In plaats van weer belastingen te heffen, zouden ze eens beter leren hoe ze moeten besparen. Elke legistratuur komen er nieuwe belastingen en word vooral de middenklasse geraakt door die belastingen. En daar hebben vooral de linkse partijen dringend bijscholing nodig.

Als ze zo verder doen, wat zal er nog overblijven van Europa?
 
Fabke zei:
In plaats van weer belastingen te heffen, zouden ze eens beter leren hoe ze moeten besparen. Elke legistratuur komen er nieuwe belastingen en word vooral de middenklasse geraakt door die belastingen. En daar hebben vooral de linkse partijen dringend bijscholing nodig.

Als ze zo verder doen, wat zal er nog overblijven van Europa?
Klik om te vergroten...
Als men het heeft over de gezondheidszorg en sociale zekerheid is dat voornamelijk toch besparen?
 
Als N-VA en Bouchez onvoldoende rekening willen of kunnen houden met de wensen van Vooruit, dan moeten ze maar Open VLD verleiden hé. Je kan van Vooruit niet verwachten dat ze daar enkel zitten om zetels te voorzien, zeker niet in een regering die zware besparingen moet verkopen maar tegelijk financiële cadeaus uitdeelt aan zij die het het minst nodig hebben. In de visie van Vooruit ben je dan én niet bezig in het beste belang van het land én ben je tegen de volgende verkiezingen al je kiezers kwijt.

Ik heb het al van dag 1 gezegd, het gemak waarmee over die Arizona-coalitie wordt gesproken, gaat helemaal voorbij aan de realiteit dat dit voor Vooruit zonder boter bij de vis en ijzersterke garanties politieke zelfverloochening en politieke zelfmoord is.
 
Brt zei:
Met VLD en zonder vooruit toch geen meerderheid? Er is toch geen alternatief zonder vooruit (of PS)?
Klik om te vergroten...

Ik dacht net wel, maar het is meerderheid met amper 1 zetel verschil. 1 dwarsligger in eigen rangen is genoeg om de boel te blokkeren.
 
Brt zei:
En een zeer rechtse regering: besparen op sociale zekerheid en arbeid, kapitaal moet niet meebetalen.
Klik om te vergroten...
Dus 4 keuzes
- Nieuwe verkiezingen die niks oplossen
- Een zeer rechtse regering die alles kapot gaat belasten en de rijken nog rijker maakt
- Maanden / jarenlang een patstelling. Een ontspoorde begroting en de slechtste leerling van héél de EU
- Het mirakel van de wetstraat

Het worden gouden tijden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan