Uiteindelijk krijg je met dit systeem wel een wat raar effect dat de ‘kleinere’ partijen van de coalitie hun onderhandelingspositie het sterkst blijkt en dat de grotere partijen toegevingen moeten doen, die al dan niet buiten proportie zijn (tov het verkiezingsresultaat).
Ik vind dit een heel raar en eigenlijk bijna ondemocratisch fenomeen.
Ik zou echt graag willen weten in welke mate de percentages/zetelverdelingen meespelen aan zo’n onderhandelingstafel.
Ook niet vergeten dat de MR wel kan schermen met 30% behaald te hebben in Wallonië/Brussel, en Vooruit slechts 14% in Vlaanderen, in de praktijk is dat op federaal niveau beschouwd een verschil van 2 procentpunten van respectievelijk 10% MR en 8% Vooruit, maar door kieskringen en kiessystemen leveren die redelijk gelijkaardige percentages een verschil van 7 zetels op, resp. 20 en 13.
Daarenboven door de evenredige vertegenwoordiging van Franstaligen gaat de MR ook meer dan proportioneel beloond worden in 'postjes' (hopelijk worden ze er niet te gulzig op zoals hun Vlaamse evenknieën).
Dat een partij als de MR extra belastingen afschiet, kan je begrijpen als je het louter bekijkt in een vacuüm van hun ideologie en een hyperfocus op 30% binnen Wallonië dat desondanks natuurlijk met nog grotere financiële problemen kampt dan het Belgische federale niveau... maar Bouchez mist duidelijk het inzicht dat hij in géén enkele andere coalitie meer zou gaan binnenhalen, en dat hij tot nader order niet tot president van België verkozen is à la France.

