Begroting in het regeerakkoord: supernota

Ik hoop dat ze enkele zaken aan elkaar gaan gunnen en dat ook gewoon zo eerlijk communiceren; "het stond zo in ons programma maar we zijn daarin wat opgeschoven als compromis naar de andere partners". Zo kan elke partij het beleid verkopen aan z'n achterban en is het eindeloze geprofileer en gekibbel eens voorbij.
Dat zou echt een enorme verademing zijn maar ik vrees er weer voor.
 
Alsof het veel uitmaakt.

Europa bepaalt de eindbestemming. Er zijn niet veel routes om aan het gewenste resultaat te komen.

Vooruit weet dat ook. Iedereen weet wat er moet gebeuren, op wat punten en kommas na. Er zal wel strategie zijn om wat te rekken en te doen. Is het een peiling, is het een politiek mandaat dat ergens moet landen, is het de lokale verkiezing ? Wie zal het zeggen.

Er zijn geen 20 manieren om EN 28mrd te besparen EN sociale uitkeringen te verhogen EN EN EN. De menukaart met uitgaven is lang, iedereen zal er een heel weinig aantal kunnen uitkiezen...

Als de recessie echt shit hit the fan wordt binnenkort, dan wordt het al 30 31 32 33 mrd besparen wegens verhoogde uitkeringen en minder tax inkomsaten. En dan gaan de vermogensbelasting ballonetjes en effectentaks ook geen hol opbrengen en mogen ze al ergens anders opnieuw geld zoeken... Ik zou denken dat pallaveren over 10M links of rechts om te profileren, niet echt veel bijdraagt (ik zeg maar iets, geneuzel over warme maaltijden op school of halvering senaat en andere symbool dossiers).

Uitkeringen beperken is een MUST
Index hervormen is een MUST
Perequatie hervormen is een MUST
defensie uitgaven opkrikken is een MUST
...
 
Alsof het veel uitmaakt.

Europa bepaalt de eindbestemming. Er zijn niet veel routes om aan het gewenste resultaat te komen.

Vooruit weet dat ook. Iedereen weet wat er moet gebeuren, op wat punten en kommas na. Er zal wel strategie zijn om wat te rekken en te doen. Is het een peiling, is het een politiek mandaat dat ergens moet landen, is het de lokale verkiezing ? Wie zal het zeggen.

Er zijn geen 20 manieren om EN 28mrd te besparen EN sociale uitkeringen te verhogen EN EN EN. De menukaart met uitgaven is lang, iedereen zal er een heel weinig aantal kunnen uitkiezen...

Als de recessie echt shit hit the fan wordt binnenkort, dan wordt het al 30 31 32 33 mrd besparen wegens verhoogde uitkeringen en minder tax inkomsaten. En dan gaan de vermogensbelasting ballonetjes en effectentaks ook geen hol opbrengen en mogen ze al ergens anders opnieuw geld zoeken... Ik zou denken dat pallaveren over 10M links of rechts om te profileren, niet echt veel bijdraagt (ik zeg maar iets, geneuzel over warme maaltijden op school of halvering senaat en andere symbool dossiers).

Uitkeringen beperken is een MUST
Index hervormen is een MUST
Perequatie hervormen is een MUST
defensie uitgaven opkrikken is een MUST
...
De vraag is, wil je die index nog zodanig misvormen en uithollen dat het een nutteloos gedrocht is, of schaf je die dan beter gewoon af.

Ook de uitkeringen beperken heeft weinig zin. Die mensen vallen dan op leefloon of een ander stelsel. Dit is een puur symbool dossier van rechts. Je moet die volledige uitkeringen keten durven herbekijken. Samen met personen ten laste. Bewust kiezen om niet te werken moet niet beloond worden, op geen enkele manier.

Ik denk dat politicie in de ontkenningsfase zitten en de burgers blijkbaar naief en onwetend. Er komt echt een grote storm aan.

Ik ben benieuwd wat ze met de tankkaart en salariswagens gaan doen
 
Laatst bewerkt:
Ook de uitkeringen beperken heeft weinig zin. Die mensen vallen dan op leefloon of een ander stelsel.
Enkel dat een leefloon een pak lager is en bijkomstig ook nog eens enkele secundaire zaken stopt (zoals hoger pensioen na jaren te doppen)

Ook is het al aangetoond in andere landen dat ineens een deel mensen niets meer van steun aanvraagt.

Dus al die miljoenen winst is al een goed begin .
 
Zonder exacte cijfers is het niet helemaal duidelijk maar dit lijkt op het eerste zicht idd een belastingshervorming die vooral lagere inkomens zal vooruithelpen, of het zou moeten zijn dat die 50% schijf grens echt een heel stuk opschuift.
 
Ik vraag me af of ze het puur over de tankkaart hebben welke ze willen gaan belasten (aangezien die stilletjes aan zal verdwijnen) of ook de laadkaart.

Tankkaart en laadkaart zijn twee dezelfde zaken. Dus logischerwijs is het gewoon op beide kaarten die u in staat stellen een vorm van energie in uw wagen te stoppen.

Ik ga halftijds gaan werken in de colruyt en flexi erbij. Zal meer hebben dan nu als dat erdoor komt :laugh:

Dat klinkt natuurlijk heel flitsend en cool.
Maar de realiteit is dat dit natuurlijk nu niet zo is, en met wat er op tafel ligt ook niet.
Werken gaat voor iedereen meer lonen, de lagere lonen gaan het in verhouding gewoon meer voelen.
 
Dat klinkt natuurlijk heel flitsend en cool.
Maar de realiteit is dat dit natuurlijk nu niet zo is, en met wat er op tafel ligt ook niet.
Werken gaat voor iedereen meer lonen, de lagere lonen gaan het in verhouding gewoon meer voelen.
Hoezo? Ik weet mensen genoeg die 4/5e zijn gaan werken en flexijobben omdat dat meer opbrengt?
 
Hoezo? Ik weet mensen genoeg die 4/5e zijn gaan werken en flexijobben omdat dat meer opbrengt?
Er is een verschil om dit te stellen over iemand die het minimumloon verdient. En iemand die 4 - 5k netto, bedrijfswagen, nettovergoeding, warrants en allerhande andere voordelen krijgt om 4/5de te gaan werken (waar men verwacht als je dat aanvraagt dat je gewoon 5/5de op 4 dagen doet) om dan een flexijob als technieker of als ober te gaan uitvoeren.

Om nog maar te zwijgen of dat allemaal zo geinig is om te doen.
 
Er is een verschil om dit te stellen over iemand die het minimumloon verdient. En iemand die 4 - 5k netto, bedrijfswagen, nettovergoeding, warrants en allerhande andere voordelen krijgt om 4/5de te gaan werken (waar men verwacht als je dat aanvraagt dat je gewoon 5/5de op 4 dagen doet) om dan een flexijob als technieker of als ober te gaan uitvoeren.

Om nog maar te zwijgen of dat allemaal zo geinig is om te doen.
Ja oke, in het geval van Cege was het natuurlijk overdreven (was ook niet serieus bedoeld he)
Maar het is momenteel zeker zo dat je met een normaal loon beter af kan zijn door een dag te gaan flexijobben ipv uw normale job.
 
Mijn klacht is vooral dat dit weer op maat lijkt geschreven op de klassieke grote boites. Hun loonkosten dalen weer aanzienlijk terwijl het idee daarachter is om "werken meer te lonen". Je geeft weer een royale beloning aan grote consulting en auditboites (leuk voor het VBO natuurlijk) terwijl dit eigenlijk niet eens helpt om werklozen en zieken te activeren en je nog verder de staatsbegroting doet ontsporen.
 
Mijn klacht is vooral dat dit weer op maat lijkt geschreven op de klassieke grote boites. Hun loonkosten dalen weer aanzienlijk terwijl het idee daarachter is om "werken meer te lonen". Je geeft weer een royale beloning aan grote consulting en auditboites (leuk voor het VBO natuurlijk) terwijl dit eigenlijk niet eens helpt om werklozen en zieken te activeren en je nog verder de staatsbegroting doet ontsporen.
Da's goed voor hun personeel dat pas van de schoolbanken komt maar na een paar jaar zitten qua loon ook wel al heel wat hoger. Dit is goed voor een beperkt deel van hun personeel. Het zou mij niet verbazen moesten ze meer te winnen hebben bij de taxatie op hogere lonen te verminderen.

Je kan daar ook moeilijk onderuit zonder heel het systeem grondig te hervormen, als voordelen in natura kunstmatig laag belast worden ga je altijd het probleem hebben dat iedereen die veel betaald wordt in natura, officieel te snel bij de groep lage verdieners zal zitten.

Ik denk ook niet dat werkgevers hier tout court veel van gaan voelen, die passen hun verloning niet aan de belastingen die hun personeel betaald. Ze kunnen ze netto meer aanbieden maar dat kunnen concurrerende werkgevers net zowel, dus bruto laten zakken zal niet voor de hand liggen.
 
Da's goed voor hun personeel dat pas van de schoolbanken komt maar na een paar jaar zitten qua loon ook wel al heel wat hoger. Dit is goed voor een beperkt deel van hun personeel. Het zou mij niet verbazen moesten ze meer te winnen hebben bij de taxatie op hogere lonen te verminderen.

Je kan daar ook moeilijk onderuit zonder heel het systeem grondig te hervormen, als voordelen in natura kunstmatig laag belast worden ga je altijd het probleem hebben dat iedereen die veel betaald wordt in natura, officieel te snel bij de groep lage verdieners zal zitten.

Ik denk ook niet dat werkgevers hier tout court veel van gaan voelen, die passen hun verloning niet aan de belastingen die hun personeel betaald. Ze kunnen ze netto meer aanbieden maar dat kunnen concurrerende werkgevers net zowel, dus bruto laten zakken zal niet voor de hand liggen.
Logisch zou zijn heel die koterij, of toch een groot deel ervan, op te kuisen - daarvoor moet men ook de grote vinger tonen aan een aantal lobby’s. Bijkomend graag ook die vennootschappen hervormen.

Doet men dat niet zal men het ene probleem oplossen en andere zullen ontstaan, huidige loonadministratie en vorming is master of professor niveau, terwijl een tabelletje 3de middelbaar zou moeten volstaan.
 
Logisch zou zijn heel die koterij, of toch een groot deel ervan, op te kuisen - daarvoor moet men ook de grote vinger tonen aan een aantal lobby’s. Bijkomend graag ook die vennootschappen hervormen.

Doet men dat niet zal men het ene probleem oplossen en andere zullen ontstaan, huidige loonadministratie en vorming is master of professor niveau, terwijl een tabelletje 3de middelbaar zou moeten volstaan.
Ik denk dat het niet echt lobby's zijn maar de eerder de bevolking, er zijn geen specifieke en beperkte groepen die van die regels genieten en ze verdedigen via lobbying, het gaat om significante delen van de bevolking. Verander dat systeem en je krijgt verliezers, niet dat dat een reden is om het niet te doen maar het maakt het electoraal wel heel gevoelig.
 
Ja oke, in het geval van Cege was het natuurlijk overdreven (was ook niet serieus bedoeld he)
Maar het is momenteel zeker zo dat je met een normaal loon beter af kan zijn door een dag te gaan flexijobben ipv uw normale job.

Ik was redelijk serieus.

Zelfs aan 4000 netto per maand zit je aan ~20 euro per uur. En dat laatste kwartje van je loon zit je ver onder 20 per uur.

Je kunt beter 4/5 gaan. 6500 en je hebt 700 netto minder.

Ik zie hier veel flexijobs van 20/h tuinonderhoud. Gras afrijden, hagen snoeien. 2-3× halve dag per week. Dat is gemakkelijk 1000 per maand.

Als het zelfs aan 8000 per maand voordeliger is 4/5 + flexi te gaan, zit er toch iets scheef. Zeker als je de laagste lonen nog gaat bijgeven.
 
Tankkaart en laadkaart zijn twee dezelfde zaken. Dus logischerwijs is het gewoon op beide kaarten die u in staat stellen een vorm van energie in uw wagen te stoppen.
Dan is het wel duidelijk dat ze bedrijfswagens oninteressant willen maken. Eerst elektrificatie zo goed als verplichten en nu nog eens zwaarder gaan belasten ook. Spijtig dat ik nog niet voor mobiliteitsbudget kan kiezen, anders lag die bedrijfswagen al lang buiten.
 
Dan is het wel duidelijk dat ze bedrijfswagens oninteressant willen maken. Eerst elektrificatie zo goed als verplichten en nu nog eens zwaarder gaan belasten ook. Spijtig dat ik nog niet voor mobiliteitsbudget kan kiezen, anders lag die bedrijfswagen al lang buiten.
Tankkaart is nu eigenlijk wel net 1 van de dingen dat niet belast is. Als je enkel een tankkaart krijgt (zonder bedrijfswagen), dan wordt dat belast aan reëele waarde, wat natuurlijk wat vreemd is dat het niet zo is als je er ook een auto bij krijgt.
 
Terug
Bovenaan