PWA dan? Dat is ongeveer het statuut dat ze nu nét willen vervangen door die basisbanen .Ze is geen kinderverzorgster, ze doet letterlijk de bewaking tijdens de speeltijden en lunchpauze. (volgens mij grotendeels om gerust gelaten te worden door VDAB)
Maar waarom zou dat weinig effect hebben? Het is niet omdat je een maatregel neemt voor een specifieke doelgroep, dat je daar niet véél effect mee kan hebben, hé. Het gaat overigens over 15,75% van de werklozen in bemiddeling (dus niet in een opleiding) in Vlaanderen (met de opmerking dat het aantal werklozen door de VDAB overschat wordt, RVA geeft er "maar" 44.641 uitkeringsgerechtigde werklozen, dus daar zit het al tegen de 50%).anders zei:Uw cijfers maken dan weer duidelijk dat heel die maatregel eigenlijk weinig effect gaat hebben he. Het beperkt zich blijkbaar tot 12.7% van de werklozen?
Je kan nu eenmaal niet één maatregel hebben die effect zal hebben voor alle werklozen. Allez, tenzij je ALLE werklozen een basisbaan wil geven, maar ga je écht een werkloze die nét werkloos geworden is, direct in zo'n basisbaan steken, ook al is hij hooggeschoold en zou hij gemakkelijk een job vinden?
Ik snap niet wat je kan hebben tegen gerichte maatregelen. Iemand die "slechts" enkele maanden werkloos is, kan gerust goed gemotiveerd zijn hoor en weinig baat hebben met zo'n job.