RiCOManiaC
Well-known member
Hahahahaa, die Amerikaan in het hoogspringen... Wa ne sukkelaar toch. Enorm dikke karma ook, komt er van als je ego te groot is om het goud te willen delen met een andere atleet.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Wat een overdreven reactie zeg. Is het zo vreemd dat men wil strijden tot het einde? Het is een competitie hè. Geen liefdadigheidsinstelling.Hahahahaa, die Amerikaan in het hoogspringen... Wa ne sukkelaar toch. Enorm dikke karma ook, komt er van als je ego te groot is om het goud te willen delen met een andere atleet.
Is zeker niet vreemd. Maar voor mij zou het een no-brainer geweest zijn. Als je kan kiezen tussen olympisch kampioen worden, weliswaar gedeeld, of voor zilver, dan is de keuze toch heel snel gemaakt ze... Dusja, die karma waar ik het over had is dan omdat hij gegokt en verloren heeft. Had de gouden medaille op dat moment gewoon voor het grijpen. En op de koop toe gaat hij deze kans mss nooit meer krijgen.Wat een overdreven reactie zeg. Is het zo vreemd dat men wil strijden tot het einde? Het is een competitie hè. Geen liefdadigheidsinstelling.
'Karma' is hier toch echt niet gepast.
Dat was ook helemaal de keuze niet. Het is niet dat McEwen toen al wist dat hij de jump-off ging verliezen hé.Is zeker niet vreemd. Maar voor mij zou het een no-brainer geweest zijn. Als je kan kiezen tussen olympisch kampioen worden, weliswaar gedeeld, of voor zilver, dan is de keuze toch heel snel gemaakt ze... Dusja, die karma waar ik het over had is dan omdat hij gegokt en verloren heeft. Had de gouden medaille op dat moment gewoon voor het grijpen. En op de koop toe gaat hij deze kans mss nooit meer krijgen.
Initieel toch niet denk ik, anders zou hij bij zijn laatste sprong op 2m38 niet opzettelijk onder de lat hebben gesprongen, waarna hij dan nog McEwen ging feliciteren met hun gezamelijke overwinning. Als McEwen niet had aangedrongen op een jump off dan had het daar gestopt volgens mij.Kerr wou overigens ook gewoon verder springen. Ik vind dat van beide heren een moedige en mooie keuze die alleen maar respect verdiend.
Nee, dat klopt niet. Ze wilden beide gaan voor een jump off. Er zijn berichten dat het zelfs eerder Kerr was die er op aandrong.Initieel toch niet denk ik, anders zou hij bij zijn laatste sprong op 2m38 niet opzettelijk onder de lat hebben gesprongen, waarna hij dan nog McEwen ging feliciteren met hun gezamelijke overwinning. Als McEwen niet had aangedrongen op een jump off dan had het daar gestopt volgens mij.
Dus in dat opzicht is het wel degelijk karma vind ik, niet tevreden zijn met (gedeeld) de beste zijn en dan maar de 2de beste zijn.
Die hadden dat duidelijk op voorhand al besproken toen McEwen hun beslissing kwam meedelen.Ik was ook gewoon aan het kijken hoor, weet niet welk artikel je bedoelt. Maar leg dan eens uit waarom Kerr én bij zijn laatste sprong opzettelijk onder de lat springt én vervolgens McEwen gaat feliciteren?Nee, dat klopt niet. Ze wilden beide gaan voor een jump off. Er zijn berichten dat het zelfs eerder Kerr was die er op aandrong.
Dat artikel dat op Sporza staat (of stond) is dan ook compleet onjuist. Daar staat dat Kerr vol ongeloof reageerde, terwijl die zijn lichaamstaal dat volledig tegensprak.Die hadden dat duidelijk op voorhand al besproken toen McEwen hun beslissing kwam meedelen.
Regels:Je zou maar een gooi op het wereldrecord marathon willen gooien en dan een parcours krijgen dat voor een groot stuk bergop en zwaar bergaf is.
Zou er niet van verschieten moest het wereldrecord gelopen zijn op een parcours dat grotendeels lichtjes bergaf gaat.![]()
Waarom zou je op voorhand al afspreken om voor gedeeld goud te gaan als je nog een sprong te goed hebt? Da's ook niet logisch hè.Ik was ook gewoon aan het kijken hoor, weet niet welk artikel je bedoelt. Maar leg dan eens uit waarom Kerr én bij zijn laatste sprong opzettelijk onder de lat springt én vervolgens McEwen gaat feliciteren?
Dat doe je toch alleen maar als je op dat moment denkt dat het gedaan is?
Had McEwen niet aangestuurd op een voortzetting dan was deze er volgens mij niet gekomen (op initiatief van Kerr dan). Dat Kerr uiteindelijk toestemt doet hier niet terzake.
Regels:
The start and finish points of a course, measured along a theoretical straight line between them, shall not be further apart than 50% of the race distance.
The overall decrease in elevation between the start and finish shall not exceed 1:1000, i.e. 1m per km (0.1%).
Dus 42,195 meter hoogteverschil is toegelaten, niet meer dan dat. Wat maakt dat je niet met hoogteverschil kan spelen om een écht voordeel te halen.
)10 km 34 uur geleden nog gelopen.Hassan wat een beest. Onvoorstelbaar na de 5000m dat ze hier nog goud pakt.

Ja felle madam.Dikke chapeau aan Eline Berings! Top aanwinst voor Sporza tijdens de atletiek.
(Mijn mening als leek in de atletiek)
Dag zeg ik toch niet?Waarom zou je op voorhand al afspreken om voor gedeeld goud te gaan als je nog een sprong te goed hebt? Da's ook niet logisch hè.
Artikel lijkt idd te bevestigen dat Kerr geen gedeeld goud wou. Dus des te vreemder dat hij zijn laatste sprong naar 2m38 niet serieus neemt. Waarom stelt de journalist die vraag eigenlijk niet?Waarom hij daar opzettelijk mist is mij ook niet volledig duidelijk, maar ik heb het idee dat ze beiden voelden dat de 2m38 er niet meer in zat en dan voor de jump-off hebben gekozen. Dan kan je beter je krachten sparen op 2.38 en daarom denk ik dat Kerr daar opzettelijk gemist heeft.
En sorry, maar dat feliciteren zie ik er niet in hoor. Da's toch duidelijk elkaar succes wensen voor de jump-off. Je ziet Kerr daarna gewoon rustigjes wandelen richting zijn coach. En niet "vol ongeloof reageren" zoals Sporza eerst berichtte (dat hebben ze nu wel aangepast trouwens).
Hier trouwens bevestiging van Kerr zelf. Het initiatief kwam dus weldegelijk van hem.
Klopt, maar ik draaide de rollen bewust om. Het is in geen van beide gevallen echt logisch te noemen.Dag zeg ik toch niet?
Tenzij zoals ik dus al aangaf dat Kerr daar energie wou sparen voor de jump-off. Ik ga er vanuit dat die atleten op zo'n punt wel voelen wat er mogelijk is en wat niet. Dat is voor mij persoonlijk de enige mogelijke verklaring.Artikel lijkt idd te bevestigen dat Kerr geen gedeeld goud wou. Dus des te vreemder dat hij zijn laatste sprong naar 2m38 niet serieus neemt. Waarom stelt de journalist die vraag eigenlijk niet?
. 19e op ruim 90 deelneemsters.