Er komt felle kritiek vanuit de Verenigde Staten op de op handen zijnde deal tussen Iran en ons land om de ter dood veroordeelde VUB-gastdocent Ahmadreza Djalali (50) te ruilen voor terrorist Assadollah Asadi (49). “Ik ben in shock”, zegt Republikeinse parlementslid Randy Weber uit Texas in een...
www.hln.be
Terechte kritiek van de US op België.
Dat Amerika zich maar bezig houdt met hun eigen zaken. Wij moeten ons ook niet bemoeien als de VS iets doet in Colombia bijvoorbeeld. Ten tweede is die Weber zelf een terrorist, die democratie niet serieus neemt.
In December 2020, Weber was one of 126 Republican members of the
House of Representatives to sign an
amicus brief in support of
Texas v. Pennsylvania, a lawsuit filed at the
United States Supreme Court contesting the results of the
2020 presidential election, in which
Joe Biden defeated
[21] incumbent
Donald Trump. The Supreme Court declined to hear the case on the basis that Texas lacked
standing under
Article III of the Constitution to challenge the results of an election held by another state
Ik steun de gevangenisruil dus met 100%. Ook ben ik hard voorstander voor normaliseren met relaties met Iran. De enige reden waarom dat niet zo is, omdat de VS het niet wilt. Fuck de VS dus. Relaties normaliseren met Iran is essentieel, want strategisch van belang en bovendien handig(er) voor Europa dan de VS, maar ook als counter tegen China of Rusland. Gereguleerde handel is voordelig voor iedereen, ook voor ons, zeker als we al een hele grote exportmarkt hebben geblokkeerd (Rusland), dan kunnen we misschien onze peren en onze diamanten kwijt daar. Wie weet dat de Iraniërs ook wel wat energie hebben. Door invloed van onze handel kan Iran dan ook vrijer en democratischer worden, maar als je het afsluit gaat een dictatuur daar in geen 1000 jaar weg, tenzij je het land regelrecht aanvalt, waarbij 1 atoombom van hun kant genoeg kan zijn om het westen te ontregelen. Iraniërs zijn ook steunender naar de Koerden toe dan de Turken bijvoorbeeld, en wie heeft er IS eigenlijk verslagen. Ja, de Koerden (en de Iraniërs hebben meer gedaan dan de Turken) in de strijd tegen terrorisme.
Wel moet de relatie tussen Iran en Israël genormaliseerd worden, en Europa kan een bemiddelende rol spelen. Laten we ook niet naiëf zijn. Israël heeft apartheidpolitiek vergelijkbaar met dat van Zuid-Afrika of segregatie in de tijd van pre-civil rights movement USA. Maar door alles te blokkeren, geraak je geen meter vooruit.
En wij zijn geen slaafje van de VS, dus we kunnen gerust de eisen van de VS negeren en gewoon de deal met Iran respecteren. Wat gaat de VS doen? Ons aanvallen of ons ook blokkeren, ze staan dan volledig alleen want iedereen heeft het ondertussen gehad. Afrika is meer vriendje van China of Rusland tegenwoordig (koloniaal verleden, wagner groep, nieuw-kolonialisme). Azie is sowieso al autoritair en dus overwegend meer Rusland/China genegen, en in Zuid-Amerika komt er in quasi elk land een links of populistisch beleid aan de macht, en volgen ze ook niet meer 100% de VS.
Als de VS zo voordoet, zijn ze straks nog meer geïsoleerd dan Rusland.
Volledig democratische verkiezing ook weer gaan "veroordelen", ik bedoel, doe alsjeblieft niet of het heiligen zijn.
De volgende keer dat er een Republikein president is, mag elk land terugreageren en ronduit en luidop die verkiezing ook "veroordelen", en zeggen waar het op staat. Een christelijke vorm van de Taliban. Als er een land is waar totalitairisme zich verspreidt is het de VS wel.
Nee, fundamentalisme slecht. Punt.
Niet mijn probleem dat jij niet alle vormen van fundamentalisme wil erkennen.
het wordt alleen nooit gezegd. Niemand die klaagt over fundamentalistische christenen.
Zoveel verschil is er niet hoor tussen christenen en moslims. Het enige waarin we verschillen is de cultuur en tradities die daaruit stammen, alsook de invloedssfeer die elke "branch" met zich meebrengt. Maar verder is christendom, jodendom, islam bijna exact hetzelfde, zeker vanuit de theorie vanuit een religie. Eigenlijk geen idee waarom er kruistochten, moslim-christelijke conflicten, joods-christelijke en joods-moslim conflicten zijn. Je gelooft letterlijk in dezelfde god, enkel in een andere profeet die de belangrijkste is. Jodendom en Islam erkennen zelfs het bestaan van Jesus en zien hem ook als een profeet maar niet (de) profeet. Religie werd enkel vroeger als reden gebruikt voor oorlog omdat het makkelijk was om als reden te gebruiken om oorlog te verklaren en zo steun voor uw oorlog te verzamelen: onder de bevolking, bij de paus (bij kruistochten) en onder medeleiders ook. Moslims die het dus hebben over non-believers zijn idioten. Onze "god" is evenzeer de Allah van hun. Allah is gewoon arabisch woord voor God. Allah was zelfs al het woord voor God voor er sprake was van de Islam daar (gezien de oorsprong van het woord ouder is dan de oorsprong van de Islamtak).
