Mondmaskers?
Het investeringsbeleid dat Biden wil voeren qua infrastructuur en sociale politiek, een volledige breuk met zijn voorganger, telt niet want "nauwelijks vooruitgang"?
Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Het investeringsbeleid dat Biden wil voeren qua infrastructuur en sociale politiek, een volledige breuk met zijn voorganger, telt niet want "nauwelijks vooruitgang"?
Zelfs al zou Biden goede intenties hebben, met dat congres (ook al hebben ze technisch een meerderheid, maar Manchin en Sinema gedragen zich meer als Republikeinen) en de SC krijgt hij er toch niets van enige waarde door. En daarnaast staat hij zelf veel te veel op de rem. Er verandert niets substantieels, en het is vooral een terugkeer naar het oude Amerika waar ik een hekel aan heb (en de nieuwe elementen zijn toch ook niet bijster goed).
Sociale politiek... tja, overdrijven ze compleet in. En voor alles wat dat ze federaal doen, gaan bepaalde staten, een 180 graden bocht maken (zoals Texas), waardoor at the end dat eigenlijk ook niet veel uitmaakt. Een staat die werkt met abortusverklikkers doet toch denken aan Stasipraktijken.
Mijn punt is: "vrijheid en democratie zijn relatief". Misschien is het vrij voor de conservatieve Texaan net zoals Rusland zalig en vrij is voor de apolitieke Rus die veel checkmarks niet moet aanduiden (being gay, being that, being this). Als je de perfect gewenste persoon bent voor een staat en je je gedraagt, ben je vrij. Anders niet.
Singapore is (arguably) geen democratie, en is één van de meest vrije landen ter wereld, dus leg me dat eens uit. Japan heeft nog nooit een andere partij gehad aan de macht dan LDP (en allies) sinds het keizerrijk. Vietnam is verder ook goed om in te leven, ondanks dat het een éénpartijstaat is, maar naast de landen die meer welvaart kennen in Azie (en dat zijn er niet zoveel meer) is het het beste land om in te leven in Azie.
Sociale politiek... tja, overdrijven ze compleet in. En voor alles wat dat ze federaal doen, gaan bepaalde staten, een 180 graden bocht maken (zoals Texas), waardoor at the end dat eigenlijk ook niet veel uitmaakt. Een staat die werkt met abortusverklikkers doet toch denken aan Stasipraktijken.
Mijn punt is: "vrijheid en democratie zijn relatief". Misschien is het vrij voor de conservatieve Texaan net zoals Rusland zalig en vrij is voor de apolitieke Rus die veel checkmarks niet moet aanduiden (being gay, being that, being this). Als je de perfect gewenste persoon bent voor een staat en je je gedraagt, ben je vrij. Anders niet.
Singapore is (arguably) geen democratie, en is één van de meest vrije landen ter wereld, dus leg me dat eens uit. Japan heeft nog nooit een andere partij gehad aan de macht dan LDP (en allies) sinds het keizerrijk. Vietnam is verder ook goed om in te leven, ondanks dat het een éénpartijstaat is, maar naast de landen die meer welvaart kennen in Azie (en dat zijn er niet zoveel meer) is het het beste land om in te leven in Azie.
Laatst bewerkt:
Welkom tot Amerikaanse politiek waar congressleden autonoom kunnen en gaan beslissen.
Waar ook Republikeinen linkser kunnen zijn dan Democraten en omgekeerd. Hangt af van welk deel van de VS ze komen over het algemeen.
Er is geen breuklijn te bepalen van wanneer je Republikein bent en wanneer je een Democraat bent.
Dat is in de praktijk toch serieus anders. Dat was vroeger zo, maar op bepaalde iconische of symbolische "bills", is het altijd een gepolariseerde boel, waarbij men stemt via partij-orders. Op minder belangrijke wetten is dat anders, maar die zullen nauwelijks een invloed hebben op de gemiddelde Amerikaan. Maar het is niet alleen senaat & het huis. Biden staat zelf op alles ook op de rem, omdat het van oorsprong een conservatieve Democraat / blue dog is, en zelf ook een imperialist is, die gelooft in een "groots Amerika". Niet dat dat met Trump zou veranderen, maar bepaalde one single issues die voor mij er toedoen zijn veel beter behandeld door Trump (handel, covid, buitenlandse politiek en manier van diplomatie/communiceren), en ik heb meer vertrouwen in een persoon als Trump als leider van VS, dan in iemand als Biden.
Verder zal Texas een even grote kutstaat zijn ongeacht of Trump of Biden federaal de touwtjes in handen heeft bijvoorbeeld, en zal het leven in Colorado even goed zijn idem dito. En Californië zal ongeacht wie president (of gouverneur van Cali) is onbetaalbaar zijn voor de modale mens. Verandering moet van de mensen zelf komen, en als ze dat willen. In Texas evolueert de bevolking door immigratie en het grote aandeel jongeren/toenemend kleur, en dat is de enige hoop daar.
Waarom denk je dat er effectief een functie van whip is in Angelsaksische landen? Een heel belangrijke functie in VS zelfs.
Die moeten zorgen dat de partijgenoten stemmen zoals partij wilt. Aangezien je iemand daarvoor hebt is het niet vanzelfsprekend dat ze automatisch gaan stemmen volgens partijlijnen. Meestal wordt er dan afspraken gemaakt en favors gedaan.
Heck Mitt Romney heeft zelfs voor impeachment gestemd bij een Republikeinse president (ja senate ....)
Dat men op staat niveau in de andere richting kan gaan als het federale beleid en dat beleid zelfs kan tegenwerken is niet eigen aan Bidens presidentschap maar een structurele eigenschap van de VS. Dat wil niet zeggen dat het binnenlands beleid van een president er totaal niet toe doet. Trouwens voor covid-beleid zou je perfect hetzelfde argument kunnen maken maar dat doe je dan weer niet.
Maar misschien moet je gewoon toegeven dat je een pure Trumpist bent die op de banken gaat staan voor nationalistische, protectionistische maatregelen met authoritaire trekjes en gerust een oogje dicht wil knijpen voor het liberaal-conservatief fiscaal en ethisch beleid dat ermee gepaard ging.
Maar misschien moet je gewoon toegeven dat je een pure Trumpist bent die op de banken gaat staan voor nationalistische, protectionistische maatregelen met authoritaire trekjes en gerust een oogje dicht wil knijpen voor het liberaal-conservatief fiscaal en ethisch beleid dat ermee gepaard ging.
De whip bestaat er al lang. Vroeger was dat minder het geval. Vandaag is de GOP een grote Trump cult geworden die zelf geen eigen mening meer hebben, en is de Dem een groep vol woke elite shit fanatieken geworden.
Romney is één v/d weinigen die geen Trump ally is, en hij kan zich dat veroorloven omdat hij al een bekend genoeg persoon is, zodat hij kan devieren. Probleem met Romney is dat half zijn eigen partij hem nu haat, en hij even goed naar de Democraten kan overstappen omdat hij in zijn eigen staat meer geliefd is door de Democraten dan door zijn eigen partij. Iemand als Romney is seriously at risk om zijn eigen primary te verliezen.
Er hebben een meerdere voor impeachment gestemd, ja. Maar dat is een risico want dan krijg je mogelijk retaliatie van conservatief Amerika. Iemand als Romney kan het zich misschien veroorloven (of geeft geen fuck om herverkiezing). Romney is de enige die het twee keer heeft gedaan bij alle twee de impeachment procedures. Alleen de whip moest nooit tussenkomen, want 2/3e moet voor impeachment stemmen, en dat zat er nooit in. Dan kan je mensen soms zelfs strategisch laten stemmen voor impeachment. Dan is dat mogelijk, zeker personen die in swing states wonen kunnen dat doen, maar het is riskant omdat je je achterban kan verliezen. Veel mensen die voor impeachment hebben gestemd de 2e keer hebben al aangegeven te stoppen met politiek ook. Dus dat speelt ook mee. Ze weten dat ze zijn uitgespeeld omdat ze hebben gedaan wat ze dachten dat het beste was, maar zich ook realiseren dat er geen toekomst meer voor hun is.
Ik zou veel oogjes dicht moeten knijpen hoor als ik op Biden zou stemmen. Ik hoef ook niet te stemmen, dus dat speelt ook mee. Ik ben blij geen Amerikaan te moeten zijn. Het is niet omdat ik op Trump zou stemmen dat ik daarom plots "de grootste Trumpfan" plots ben, of zelfs positief naar hem kijk. Ik denk eerder dat ik op hem zou stemmen uit defaitisme, en frustraties uit globale covid-beleid, omdat het een en al een repressieve boel geworden is, voor een ziekte die voor mij niet zoveel erger is dan de griep. Als je ziet wat ze allemaal plots kunnen doen om covid in te dammen of tegen te houden, ze zouden dat beter eens doen met milieu & klimaat. Maar daar denken ze nog dat ze miljoenen jaren de tijd hebben en dat het niet urgent is. Maar voor covid kan het allemaal plots direct. Dus, het zou eerder een proteststem zijn dan een stem uit eigen overtuiging, maar so be it. En mocht ik daar effectief wonen, who knows wat ik zou doen. Voor hetzelfde geld stem ik gewoon niet, hoef ik ook niet te doen in 2/3e van de staten, want die staten toen er uiteindelijk toch niet doe. Dan kan ik even goed op een fringe third party stemmen of write-in P. Kamala Harris / VP. Joe Biden invullen, om te trollen als Joe Biden de presidentiele kandidaat is.
Ik snap cynisme/defaitisme over covid- en vooral klimaatbeleid. Ik snap niet hoe dat vertaald wordt naar een (zekere) voorkeur voor Trump. Biden doet niet genoeg of kan niet genoeg doen dus dan maar Trump die bewust helemaal niets doet of zelfs een speciaal soort genoegen haalt uit tegenwerken? Does not compute...
Verder is het juist een voordeel om als buitenstaander over zulke zaken te discussiëren. Wij kunnen niet stemmen noch zijn we het direct voorwerp van het Amerikaanse beleid. Dat geeft de mogelijkheid om het over de inhoud te hebben zonder dat persoonlijke belangen al te zeer meespelen of zonder al te veel last te hebben van die verschrikkelijke Amerikaanse ideologische polarisatie. Je moet je dus juist helemaal niet inbeelden op wie je zou stemmen, dat levert niets interessants op.
Stemmen op Trump omdat Biden niet genoeg doet in de strijd tegen het klimaat is als orthodoxe moslim stemmen op het VB omdat de andere partijen niet genoeg hun best doen om de sharia in te voeren.
Ik snap ook niet goed hoe je een van de eerste was die waarschuwde voor de dreiging van covid, en nu het covidbeleid onder Trump kan zitten ophemelen en het virus afdoen als een griepje.
Ik snap ook niet goed hoe je een van de eerste was die waarschuwde voor de dreiging van covid, en nu het covidbeleid onder Trump kan zitten ophemelen en het virus afdoen als een griepje.
Het gaat mij niet om de ernst van covid. Het gaat over de volledig uit de haren getrokken maatregelen, die niets te maken met covid. Wat Trump deed in 2020 was ook achterlijk. Ik ben nog altijd zijn bleekwateridioterie nog niet vergeten, maar tegenwoordig zitten de media de meest autoritaire en repressieve beleidsmakers op te hemelen, die die maatregelen invoeren en alles doodknijpen van wat nog als ontspanning bedoeld is. Alles moet wijken voor covid, zelfs onderwijs, zelfs de voor de Open VLD zo belangrijke kleine zelfstandigen (die keer op keer al anderhalf jaar middelvinger na middelvinger in hun gezicht krijgen, over idiote dingen zoals plexiglazen enzovoort). En veel maatregelen hebben geen enkele zin, want waarom moet je handgel in de winkel nemen als je op de handgel met je handen moet drukken als duizend andere mensen dat ook doen op een andere dag, of waarom een avondklok als de meeste menselijke activiteit overdag is. En ja dat vind ik ernstiger dan elk fail van Trump op vlak van covid. Veel ernstiger.
Ik ben het gewoon kotsmoe, en ik had niemand zo laag ingeschat als nu anderhalf jaar geleden. Voor iedereen die zo begint te verdelen tussen vaxxers en antivaxxers. Het is alsof alle normaliteit uit de maatschappij is verdwenen. En het leven, geluk en ontspanning is allemaal bijzaak geworden. Waardes als vrijheid hebben nog nooit zo onder druk gestaan als nu.
Kijk, ik ben voor vaccinaties. Uiteraard. Vanuit een wetenschappelijk perspectief is er geen enkele reden om sceptisch te zijn over de vaccinaties. Alle anti-vaxx nieuws is idioterie en fake news. De vaccins werken, en zelfs al zouden ze niet werken berokkenen ze geen schade. Misschien kennen we de langetermijneffecten van de vaccins niet, (enkel 1-2 jaar vooruit, maar ik zelf leef nog steeds). En we kennen de langetermijngevolgen van een covid infectie ook niet (en tot 1-2 jaar erna zijn er nog altijd mensen die er problemen door ervaren). Dus de langetermijngevolgen van een covid infectie zullen wel wat ernstiger zijn dan van een mogelijk vaccin. Enige dat je misschien kan zeggen is dat de kans groot is dat ik zieker geweest zou zijn van een vaccin, dan van een covidinfectie zelf, maar dat heeft met leeftijd te maken. En dan nog is het vaccin nemen de juiste keuze, maar dan als voorzorgsmaatregel.
Ik snap ook echt niet waarom je anti-covid autoritaire maatregelen zou zijn en anti-vaxx want je "laat" dan juist die maatregelen toe, en dan ben jij de reden waarom dat regeringen wereldwijd überhaupt dat ene nog kunnen doen. Anderzijds als 80% twee spuiten heeft gehad in Vlaanderen, is er geen reden om nog te doen alsof covid een issue is, en moeten we alles los laten gaan. Mensen hebben twee jaar verloren in hun leven. Dat IS genoeg. Toch blijven we maar onnozel doen en dramatiseren, en ongeacht hoe ernstig covid was... nu is een covidinfectie toch niet ernstig meer. Er vallen gemiddeld 7 doden per dag op een populatie van 11 miljoen... En 9 kansen v/d 10 gaat dat om niet gevaccineerden, en dat is hun keuze. Je kan moeilijk hun handje vasthouden, en dit en dat of ze in het gevang steken. Willen ze dat groter risico nemen, well so be it. En vallen ze dood, so be it again. Maar ik en een andere moet daar niet het slachtoffer van worden. En voor een gevaccineerde (mits de kwetsbaregroep een vaccinboost) krijgen is er amper nog risico. En men overdrijft en blaast de hele boel compleet op, al maanden aan een stuk. Ziekte hoort deel uit v/h leven. Jammer. Leer er mee leven. Maar nu is het tijd om een wereld na covid, een post-covid wereld op te bouwen. Er zijn andere dingen in het leven die ook de aandacht enzovoort verdienen.
En FYI de griep is 2 jaar niet in het land geweest, en dat heeft veel levens bespaard, maar daar wordt niets over gezegd. De reden: de autoritaire maatregelen hebben misschien niet gewerkt tegen covid, maar bijna volledig de griep tegengehouden in piekgriepseizoen met bijna 0 griepbesmettingen voor 2 jaar lang. Dat zijn allemaal doden die we vermeden hebben (diezelfde mensen die daaraan overleden zijn, zullen nu overleden zijn aan covid, en wellicht nog iets meer. Want covid is niet extreem ernstig, maar wel ernstiger dan de griep, indien niet gevaccineerd. En voor kwetsbare groepen een stuk gevaarlijker.
En in plaats van te kakken op anti-vaxxers zouden de Vlamingen een compliment moeten verdienen. Wij zijn één van de meest gevaccineerde regio's ter wereld. En nog moet er in de kranten alleen maar gezeik van opiniestukken staan over dokters die voor een vaccinatieplicht zijn enzovoort, enzovoort, enzovoort. WIJ VERDIENEN EEN WELVERDIEND APPLAUS VOOR DE VACCINATIECAMPAGNE VAN DE LAATSTE NEGEN MAAND, hulpverleners, de mensen die ervoor gekozen hebben om zich te vaccineren enzovoort.
En wat krijgen we BULLSHIT, BULLSHIT, EN NOG EENS BULLSHIT.
Heel de wereld is één verziekte Black Mirror-achtige farce geworden, en dat is de ware pandemie.
Laatst bewerkt:
Hellsdinner
Crew Member
Ik snap wel wat je bedoelt, en ben het met een aantal dingen ook volledig eens, maar misschien wordt je gewoon constant bestookt met nieuws berichten hierover en lijdt dat er toe dat je dit beeld hebt? Als je veel bezig bent met het nieuws over covid, verlies je misschien het zicht op hoe het er in je nabijheid eigenlijk echt aan toe gaat? Bijvoorbeeld, er zijn inderdaad veel berichten over al dan niet extra prikken, verplicht maken van vaccinatie etc, maar hoeveel van het dagdagelijkse leven wordt hier eigenlijk door beïnvloed?
Misschien heb ik het fout en lijkt voor jou de wereld nu echt een Black Mirror farce, zoals je het zegt, maar ik denk dat eventjes afstand nemen en de nieuwsberichten en de realiteit in perspectief zetten ook niet slecht zou zijn.
Vanuit mijn perspectief bijvoorbeeld, valt het allemaal nog wel mee, maar ik probeer er ook voor te zorgen dat ik niet constant in die social media / gewone media nieuws stroom zit.
Het kan zijn, maar ik kan moeilijk al het nieuws gaan negeren, maar ik word ermee gebombardeerd, en je kan moeilijk aan medehuisgenoten gaan zeggen dat ze de TV niet meer mogen opzetten of geen krant meer mogen opzetten, en dan moet ik letterlijk sites zoals VRT en dergelijke allemaal gaan blokkeren via een extensie.
Misschien is mijn beeld over Amerika en over Trump troubled. Niet elk nieuwsfeit qua binnenlandse politiek in Amerika komt tot hier (vooral de economisch gerichte zaken niet). Dat kan het misschien wat verklaren, maar voor mij is het belangrijkste dat die onzin gewoon eens ophoudt, en dat andere zaken ook eens aandacht krijgen en worden opgelost. En ook mijn frustraties over "entitled" traditionele media spelen daar ook een grote rol in. Over media die denken dat ze het al zijn en allemaal zelf beter weten, en in de praktijk - zeker over onderwerpen waar ik veel over ken - is dat totaal niet het geval.
Het enige waar ik meer over zal weten dan over Amerika is Belgie, maar wat vanuit Amerika binnenkomt is selectief. Hetgeen ik zelf opzoek (meer statistisch, kiesgedrag enzovoort), en hetgeen dat op een andere manier tot hier komt, soms toevallig (duikbootrel, Afghanistangedoe, of details over Biden's reactie op de orkaan). Maar echte beleidszaken komen niet helemaal tot hier. Dat is ook niet relevant voor mij, want ik word daardoor niet getroffen. In Belgie idem dito trouwens hoor. Ik vang ook niet alles op. Dat is quasi ook onmogelijk, tenzij je 24 op 24 uur het nieuws volgt. Ik probeer ook wat afstand te nemen in de mate v/h mogelijke, maar het lijkt erop dat ik dat nog veel meer moet doen, maar dat is niet makkelijk als men beslissingen maakt waar je het keer op keer totaal niet mee eens bent, die de grootste ergernis en frustratie in een mens naar bovenhalen en die dan vervolgens impact hebben op jouw leven.
Ik wou absoluut dat politiek gewoon een non-issue was, dat geen impact had op mijn leven. Dat we ons daar allemaal niets van moesten aantrekken, maar dan hadden we misschien ook geen democratie. Toekijken hoe we alles steeds uitstellen, en met de meest onzinnige maatregelen en voorstellen komen op meerdere issues, is frustrerend. En dan is "Trump" het eerste dat binnenkomt bij mij om die frustratie te uiten. VB niet trouwens, die kakken alleen maar op immigratie, moslims en Brussel maar voor de rest hebben die alle mensen evenveel in de steek gelaten als de rest keer op keer, en het enige waar ze over roepen, zijn over de zeldzame goede dingen dat de overheid doet. En daarnaast erger ik me kapot aan de meeste VB stemmers. Jammer voor hun, want dit was wellicht de enige keer in hun bestaan dat ze de kans hadden om krediet te winnen bij mij, en ze slagen er zelfs in om dat te verknallen.
Eigenlijk zou het qua Amerikaanse politiek beter zijn mocht ik 100% neutraal zijn, want dan ben ik de beste positie om verkiezingen redelijk in te schatten en te voorspellen, zoals ik al bewezen had ervoor, want dat is juist een sterkte. Want veel Amerikanen zijn al biased en kunnen daardoor niet met een neutrale blik de kansen inschatten (wat ik zelf gemerkt heb). In 2018 op een Amerikaans forum had ik met 300 tot 500 deelnemers de mid-term pronostiek gewonnen door elke staat correct te voorspellen (vooral Florida R en Arizona D was de tricky voorspelling, en een dosis geluk mee gemoeid, omdat Fl. nipt was, maar we wisten dat het nipt ging zijn, allez meesten dachten Democratisch, maar ik wist nipt, een coin toss, en dat was het ook). Ik vond het vooral grappig om als buitenlander die nog nooit een stap gezet heeft in Amerika die pronostiek te winnen tegenover Amerikanen die bijna 24 uur op 24 bezig zijn met politiek.
Laatst bewerkt:
Naar alle eerlijkheid is dat voorspellen grotendeels puur gokwerk en beredeneerde gokken op basis peilingen.
Grotendeels misschien wel
Beredeneerd gokken is ook een kunst, natuurlijk. Het is niet iedereen gegeven natuurlijk. Veel heeft ook te maken met bias, waardoor iemand te veel dat wilt dat iemand wint, waardoor hij/zij te pessimistisch of te enthousiast denkt, en uiteindelijk er toch flink naastzit. Daarnaast zullen er ook wel de dosis trollvoorspellingen tussenzitten.
Tot in zekere zin is het wel vrij eenvoudig te voorspellen. Het zijn maar een paar staten die echt competitief zijn, en een paar lichter. En als je daar dan goed redeneert, en hier en daar het nodige geluk hebt, zit je uiteindelijk dicht bij het eindresultaat whatsoever. Geen rocket science.
Maar... zoals ik zeg, toch heb ik al het gevoel dat in meerdere aspecten ik vrij goed ben in "beredeneerd gokken". Maar ik ben absoluut geen Mademe Soleil die in haar glazen bol kan kijken.
Biden drops to 38% approval in new national poll
President Biden’s standing among Americans keeps sinking, according to a new national poll.
En Biden blijft maar ondetussen verder wegzakken
zwarten
Well-known member
Lets go brandon is ondertussen ook al het nieuwe nationale volkslied geworden....Biden drops to 38% approval in new national poll
President Biden’s standing among Americans keeps sinking, according to a new national poll.www.foxnews.com
En Biden blijft maar ondetussen verder wegzakken
Legatus
Well-known member
Haha. "Fuck you Biden" -》 "Let's go Brandon".
Moet het even opzoeken.