En
@Loser; ...
Dat eerste stuk is nog min of meer te volgen. Maar je conclusie over de deur naar het Witte Huis die gesloten zou zijn voor één van de twee partijen, is in de afgelopen 220 jaar telkens ontkracht. Dan mag er helemaal niks veranderen in het hele land, en dat gedurende 8 jaar of meer. Dus ten eerste is Texas nog lang niet "verloren", ten tweede blijven staten veel langer een swing state (waarin het nog altijd niet verloren is voor de Reps, maar telkens kan flippen), en ten derde zou zelfs als Texas een blauwe staat zou worden, dat niet automatisch presidentswinst betekenen voor de Dems in de komende x jaar.
Goed, dan mag je voor deze beweringen ook met iets meer afkomen dan je aannames. Lijkt me maar logisch, toch? Ik hoef je helemaal niet te verklaren waarom een idee van jou zo is. Ik heb namelijk al herhaaldelijk verschillende podcasts maar ook stukken en excerpts van studies gehoord en gelezen die het tegenovergestelde beweren.
Als Texas van partij switch is het pad naar het Witte Huis lastig omdat Texas al rechts van de natie stemt ten eerste, maar ook en vooral omdat het zoveel electoral votes heeft. Als Texas nipt is, dan is het een critical swing state. Nu is Texas nog rechtser van de natie zelf en in nipte verkiezingen, altijd Republikeins. Voor nu... Maar doordat de steden groeien en groeien (en Texas is een zeer snel groeiende staat, zal dat niet eeuwig blijven duren).
Dit is een map waarin Texas Democratisch stemt. Ik heb alle safe states blauw en rood ingekleurd waarbij ik niet zie hoe ze in het scenario van Texas dat Democratisch stemt, Republikeins kunnen stemmen. En eigenlijk kan enkel bij een landslide voor de Democraten de map er nog verschrikkelijker voor de Republikeinen uitzien, maar dit is een scenario waarbij de verkiezingen relatief nipt is, maar waar de Republikeinen Texas verliezen. En dit is wat ik bedoel met hun pad naar het witte huis.
Texas heeft 40 electoral votes. Als die electoral votes naar de Democraten gaan, hoe kunnen ze dan aan 270 electoral votes komen zonder Texas. Georgia heb ik hier ook geflipt. Als Texas flipt, dan flipt Georgia (al geflipt in 2020 zeker). Florida geef ik aan de Republikeinen, omdat bij een nipte verkiezing waarbij Texas flipt Florida waarschijnlijk Republikeins stemt. En zoniet maakt dat mijn punt nog sterker, maar dan zou het geen nipte verkiezing meer zijn.
De Republikeinen moeten in dit scenario alle grijze staten winnen (de toss-ups), terwijl in 2020 enkel North Carolina gewonnen werd door de Republikeinen, wat ook die demografische verandering heeft, maar toch trager gaat door andere redenen, en ik wel een scenario kan inbeelden waarbij North Carolina toch Republikeins stemt nipt, terwijl Texas democratisch stemt (wat ik niet kan bij Georgia). Arizona heeft die demografische verandering ook, stemde Democratisch in 2020, maar ik kan wel een scenario zien waarbij die staat toch Republikeins stemt terwijl Texas democratisch stemt hoewel op korte termijn redelijk onwaarschijnlijk. Idem voor Nevada, dat al sinds 2008 Democratisch stemt.
Verder won Trump van de grijze staten enkel WI/PA/MI/AZ en NC in 2016. In dit scenario moet Trump eigenlijk alle grote grijzen staten winnen, behalve misschien de twee kleintjes in het noordoosten (New England), hoewel minstens 1 ervan.
Dit bedoel ik met dat het pad sluit als de Republikeinen Texas verliezen, want er is geen realistisch scenario mogelijk waarbij men Texas verliest en toch het witte huis wint. Op een bepaald moment als Texas links van de natie stemt, en het is toch een nipte verkiezing, dan betekent dat de Republikeinen elders hun gains zullen gemaakt hebben, en dat zal dan waarschijnlijk in de Rust Belt zijn, maar dat is zelfs nog niet genoeg (voorlopig). En het zorgt ervoor dat de Republeinen als ze Texas verliezen een uphill battle zullen hebben door de EV distribution, ook al kan de PV resultaat hetzelfde resultaat zijn als in 2016 waarbij Clinton met +3 won, maar zou de verdeling qua EV's behoorlijk schaars voor de GOP kunnen zijn.
Texas heeft 30 miljoen inwoners. Daarvan stemde 12 miljoen van. 60% van de stemgerechtigde populatie, wat één van de minste percentages is in heel de VS, en vooral in de steden wordt er minder gestemd, maar het aantal stemmende personen neemt wel toe tegenover vroeger, omdat stemmen meer zin heeft in Texas nu.
The 2020 census puts the state's population at 29,145,505 — a 16% jump from 25.1 million in 2010. Hispanic Texans were responsible for half of that increase. Non-Hispanic white Texans now make up just 39.8% of the state's population — down from 45% in 2010. Meanwhile, the share of Hispanic Texans has grown to 39.3%.
Opnieuw, het is één van de snelst groeiende staten in de States. 1/3e van de staat zijn Texanen onder 18 jaar. (6 miljoen en dat zijn dan mensen die in de census geteld werden). Dan is er ook nog een hele reeks immigranten, zowel mensen vanuit Latijns-Amerika, (al dan niet illegaal of niet illegaal), maar ook Amerikanen vanuit andere regio's die naar Texas verhuizen voor bvb. het mooie weer. De mediaan van de leeftijd van de Texaan is ook met 35 jaar één van de laagste / jongste van de hele States, samen met Alaska, DC en Utah die op dat vlak nog jonger zijn. In Belgie is dat 42 jaar. In Maine (het noordoosten) zelfs 45 jaar.
