Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

TRUMP zei:
www.hln.be

Rechter oordeelt: Trump mag op stembiljet in deelstaat Colorado

Een rechter in de Amerikaanse staat Colorado heeft vrijdag geoordeeld dat voormalig president Donald Trump op het stembiljet van de staat mag blijven. Wel vond ze dat zijn rol die leidde tot de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 door zijn aanhangers neerkwam op “een opstand”.
www.hln.be www.hln.be

As i said earlier :rolleyes:.

Maga 2024. Volgens sommigen hier crimineel. Volgens anderen een waardige deelnemer.

Ongelofelijk welke trukendoos sommigen durven openen.
Klik om te vergroten...
En wat dan met al je posts over Hillary opsluiten en niet meer laten meedoen aan de verkiezingen, nog voordat ze veroordeeld was?
 
TRUMP zei:
Heb ik gezegd dat ze niet meer mocht mee doen aan de verkiezingen?
Klik om te vergroten...
Dat weet ik eigenlijk niet. Zou kunnen van niet.
Maar je noemde haar wel steevast Crooked Hillary, en "lock her up" was je niet vreemd. Voordat ze veroordeeld was. Waarom is het dan niet Crooked Trump en "lock him up", zelfs nadàt hij al (herhaaldelijk) is veroordeeld? Ik wil nog gerust meegaan dat je nooit hebt gezegd dat ze uit de race zou moeten stappen door de aantijgingen, al ben ik er niet zeker van. Maar je vond toch wel dat ze ongeschikt was als president omdat ze "crooked" was?
 
Deze argumenten zijn al meermaals weerlegd geweest
Loser zei:
Dat weet ik eigenlijk niet. Zou kunnen van niet.
Maar je noemde haar wel steevast Crooked Hillary, en "lock her up" was je niet vreemd. Voordat ze veroordeeld was. Waarom is het dan niet Crooked Trump en "lock him up", zelfs nadàt hij al (herhaaldelijk) is veroordeeld? Ik wil nog gerust meegaan dat je nooit hebt gezegd dat ze uit de race zou moeten stappen door de aantijgingen, al ben ik er niet zeker van. Maar je vond toch wel dat ze ongeschikt was als president omdat ze "crooked" was?
Klik om te vergroten...
Ik vind haar email schandaal gewoon veel groter en erger dan o.a. zwijggeld voor een porno actrice hoor.
Ook inmenging capitoolbestorming is nog niet bewezen.
Enkel zijn inmenging in Georgia kan ik hem wel kwalijk aanwrijven ja.

Maar voor de rest geef ik hem toch het voordeel van de twijfel, omdat hij reeds president is geweest, en het mijns inziens goed heeft gedaan. Dus ik wil hem gerust nog een kans geven, ondanks zijn kwalijke vertoning tov gouverneur van Georgia.
 
TRUMP zei:
Ik vind haar email schandaal gewoon veel groter en erger dan o.a. zwijggeld voor een porno actrice hoor.
Ook inmenging capitoolbestorming is nog niet bewezen.
Enkel zijn inmenging in Georgia kan ik hem wel kwalijk aanwrijven ja.

Maar voor de rest geef ik hem toch het voordeel van de twijfel, omdat hij reeds president is geweest, en het mijns inziens goed heeft gedaan. Dus ik wil hem gerust nog een kans geven, ondanks zijn kwalijke vertoning tov gouverneur van Georgia.
Klik om te vergroten...
Het emailschandaal waarvan bewezen is dat zijn kabinet hetzelfde heeft gedaan, op veel grotere schaal? Dat schandaal?
Waarbij er niks bewezen is of niks daadwerkelijk aantoonbaars is gebeurd, in tegenstelling tot oa de illegale inmening van Trump, de obstruction of justice die bewezen is... Dat vind jij objectief zwaarder doorwegen? Hoe komt het?
 
TRUMP zei:
Is dat zo? Daar verschiet ik van. Ik heb hier nog nooit iets over gehoord.


Tja hij heeft me natuurlijk wel een beetje in zijn macht/greep. Maar ja, dat effect heeft hij nu eenmaal op mensen.
Klik om te vergroten...
https://www.washingtonpost.com/poli...am-have-used-unofficial-communications-tools/

Dit is wat Trump Hillary kwalijk nam:
At times, he claimed that Clinton, his Democratic presidential challenger in 2016, had tried to shield unethical activity by using a personal account. At others, he specifically criticized her for having shared classified material through her personal account.

"The Federal Records Act requires that all government-related documents and correspondence be preserved, and if an official uses a private account for communication they must forward the content to their government account. But that message did not seem to have reached multiple Trump administration officials, from cabinet members like Education Secretary Betsy DeVos to members of President Donald Trump’s family like Ivanka Trump."

Kushner gebruikt zijn privé-WhatsApp, Ivanka geregeld haar privé-account, Bannon gebruikte als hooggeplaatste medewerker privé-accounts om het te hebben over nuclaire informatie. Die WhatsApp is exact waar het bij Hillary om gaat: WhatsApp is encrypted, dus de Amerikaanse burgers kunnen nooit nagaan wat daar is gezegd. En dat is de hele reden waarom het bestaat: het moét na te gaan zijn.

https://americanoversight.org/investigation/the-trump-administrations-questionable-email-practices
"From Nikki Haley’s use of a non-classified email system for classified communications to the extensive use of personal email accounts for official business on the part of White House Senior Adviser Ivanka Trump, Education Secretary Betsy DeVos and former VA Secretary David Shulkin, the Trump administration supplied numerous examples of officials who seemed to have forgotten that the rules apply to them, too."

Dus dit vind je allemaal véél zwaarder dan zijn bewezen feiten. Behalve als het om hem gaat? Dan moet je ook niet komen doen alsof je echt verontwaardigd bent over wat de anderen durven, of komen doen alsof het maar logisch is dat hem niks wordt aangewreven. Zeg dan gewoon dat alles wat hij doet, oké is, en wat een ander doet niet.
 
TRUMP zei:
Het ging toch niet om whatsapp,
maar over een privé server die ze had gebruikt, toch?

Hillary Clinton email controversy - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klik om te vergroten...
En om welke reden ging het om die privéserver (die Ivanka en Kushner dus ook gebruikt hebben, net als Bannon en nog andere Trump-kabinetsleden)?

Omdat het de wet is dat alle communicatie na te trekken moet zijn door de burgers, als controle. Dat kan niet op de manier waarop Clinton het deed. En niet op de manier waarop Ivanka het deed. Net als Hillary, zei Ivanka dat ze niet wist dat dat de regels waren. En ze zei dat er nooit classified documenten waren verzonden of gedeletet. Er waren meer dan 100 classified documenten via haar privémail verstuurd.

Ze had geen eigen server en gebruikte òòk officiële kanalen. En daar houden de verschillen op: Ze gebruikte òòk niet-officiële kanalen, verzond classified informatie via niet-classified systemen, haar communicatie is niet meer natrekbaar. Zelfde regels overtreden. Net als alle andere kabinetsleden die ik opnoemde, en nog meer.

https://www.washingtonpost.com/poli...15d1e0-e7a1-11e8-a939-9469f1166f9d_story.html

Vandaar dus mijn conclusie: Je vindt dat zo veel zwaarder dan de feiten van Trump? Dit zijn ook feiten van de Trump-administratie. Kom dan niet doen alsof je een of andere objectieve basis hebt om dit te vinden, of dat het je om iets anders gaat dan Trump=goed; rest=slecht. Dat bespaart mij wat tijd.
 
@Loser
Ja ok. Dat kan goed zijn hoor.
Verder heb ik er mij ook niet in verdiept.
Maar goed, de Hillary-Trump battle ligt nu bijna 8 jaar achter ons.... Ik acht het nu toch ook niet zo relevant om daar nu nog een welles-nietjes spelletje over te gaan spelen. Laat ons kijken naar de toekomst.
Als hillary de cel niet in moest voor haar email gedoe, zal dat ook het geval niet zijn voor de Trump kabinetsleden. Dus daar hoeven we al niet meer van wakker te liggen.

Wat mij momenteel het meest bezig houd is de vormcurve van Nikki Haley die wel hier en daar wat procentpunten stijgt (door andere kandidaten die reeds hebben afgehaakt). Maar goed, nog steeds veel te weinig om enige impact te maken , lijkt me.
 
TRUMP zei:
Ik vind haar email schandaal gewoon veel groter en erger dan o.a. zwijggeld voor een porno actrice hoor.
Ook inmenging capitoolbestorming is nog niet bewezen.
Enkel zijn inmenging in Georgia kan ik hem wel kwalijk aanwrijven ja.

Maar voor de rest geef ik hem toch het voordeel van de twijfel, omdat hij reeds president is geweest, en het mijns inziens goed heeft gedaan. Dus ik wil hem gerust nog een kans geven, ondanks zijn kwalijke vertoning tov gouverneur van Georgia.
Klik om te vergroten...

TRUMP zei:
@Loser
Ja ok. Dat kan goed zijn hoor.
Verder heb ik er mij ook niet in verdiept.
Maar goed, de Hillary-Trump battle ligt nu bijna 8 jaar achter ons.... Ik acht het nu toch ook niet zo relevant om daar nu nog een welles-nietjes spelletje over te gaan spelen. Laat ons kijken naar de toekomst.
Als hillary de cel niet in moest voor haar email gedoe, zal dat ook het geval niet zijn voor de Trump kabinetsleden. Dus daar hoeven we al niet meer van wakker te liggen.

Wat mij momenteel het meest bezig houd is de vormcurve van Nikki Haley die wel hier en daar wat procentpunten stijgt (door andere kandidaten die reeds hebben afgehaakt). Maar goed, nog steeds veel te weinig om enige impact te maken , lijkt me.
Klik om te vergroten...

Eerst vind je het email schandaal van Hillary veel erger, maar als blijkt dat Trump nog veel erger heeft gedaan, dan moeten we ineens naar de toekomst? :rofl: Besef je zelf hoe hypocriet dat klinkt?

En stop met te blijven herhalen dat het maar wat zwijggeld voor een pornoactrice was. Dat is hier al voldoende ontkracht. Zwijggeld betalen in de US in niet illegaal. Iemand betalen om te zwijgen met campagnegeld is dat wel.
 
Lemme zei:
En stop met te blijven herhalen dat het maar wat zwijggeld voor een pornoactrice was. Dat is hier al voldoende ontkracht. Zwijggeld betalen in de US in niet illegaal. Iemand betalen om te zwijgen met campagnegeld is dat wel.
Klik om te vergroten...
Wat volgens mij al minstens twee keer ontkracht werd in rechtstreekse reacties op zijn posts. Dat jullie er nog tijd aan besteden, chapeau. De hoeveelste keer is dat nu eigenlijk al dat "oei dat wist ik niet" wordt gebruikt om over iets anders te beginnen en later gewoon opnieuw hetzelfde foute punt aan te halen. En dat niet enkel in deze thread, maar soit. Weaponized ignorance.
 
Sylverscythe zei:
Wat volgens mij al minstens twee keer ontkracht werd in rechtstreekse reacties op zijn posts. Dat jullie er nog tijd aan besteden, chapeau. De hoeveelste keer is dat nu eigenlijk al dat "oei dat wist ik niet" wordt gebruikt om over iets anders te beginnen en later gewoon opnieuw hetzelfde foute punt aan te halen. En dat niet enkel in deze thread, maar soit. Weaponized ignorance.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk. Na zoveel jaren weet ge goed genoeg wat vlees ge in de kuip hebt. En in dit geval is het iemand die alles behalve als persoon "slecht is", slaat vaak genoeg mea culpa. Heeft gewoon wat guiding nodig.

Hoop ook dat de man nu niet omwille van zijn recente posts hier weer op congee is.
Zou serieus bij de haren getrokken zijn.
 
Goed nieuws! Als Trump terug president wordt, wordt hij een dictator, maar gelukkig maar voor 1 dag! We kunnen op onze beide oren slapen.

 
Smodge zei:
Verbaasd me niet dat hij zoiets zegt om eerlijk te zijn, maar die mensen (en in het algemeen zijn die hard volgers) die daarvoor op de achtergrond juichen moeten toch een gemiddeld IQ hebben van ongeveer 40?
Klik om te vergroten...
Het is wel heel veel te gemakkelijk om alle kiezers gewoon weg te zetten als dom, hè.
Eerst en vooral kun je je afvragen of zo'n systeem echt wel zo slecht zou zijn. Het is niet per definitie zo dat het ene superieur is aan het andere. Maar het heeft natuurlijk niks meer met een democatie van doen zoals wij die kennen. Wat niet hoeft te betekenen dat iedereen die daar voorstander van is mentaal gehandicapt is.

Daarnaast heb je ook de mensen die het eens zijn met al zijn punten zonder het noodzakelijk eens te zijn met zijn aanpak in dit geval. En dan kun je nog staan juichen voor al zijn andere punten zonder fan te zijn van zijn dictatoriale trekken. Er wordt ook gewoon een werkelijke en echte nood door Trump blootgelegd, naast de gefabriceerde die hij zelf eerst zo heeft gemaakt om zich te kunnen profileren als redder.

Ik ben niet bepaald voorstander van de man. Maar hele groepen als mentaal gehandicapt benoemen, vind ik wel een beetje ver gaan. En ook contraproductief, natuurlijk.
 
Er begint stilaan toch wat angst van een ander soort niveau naar boven te borrelen over het discours dat Trump en zijn team aan het nemen zijn.
Er zijn veel signalen dat, wanneer hij moest verkozen worden, hij op alle mogelijke manieren een regeringsapparaat gaat proberen te creëren dat volledig bestaat uit personen die volledig zijn gedachtegoed volgen, en nog erger, een systeem dat hem de totalitaire macht geeft om van het ogenblik dat een persoon in de administratie niet meer op de zelfde golflengte als hem zit, gewoon te verwijderen.

Om de-facto op die manier alle "checks and balances" te verwijderen.

En de manier waarop hij het publiek nu aan het klaarstomen is begint meer en meer te lijken op de manier waar in de recente geschiedenis de allerergste dictators aan de macht zijn gekomen.

Wanneer je je politieke tegenstanders (die op dit moment democratisch verkozen zijn, tenzij je mee in het "gestolen verkiezing" verhaal/alternatieve realiteit wil stappen) "vergif" en "ongedierte" noemt dewelke moeten verdelgt worden, en wanneer je publiekelijk toegeeft dat je allerbelangrijkste orde van de dag zal zijn je politieke tegenstanders in de gevangenis te krijgen en alle niet gelijkgezinde media hun bestaansrecht te ontnemen, beginnen de gelijkenissen frappanter te worden.

Er stond gisteren een artikel in het nieuwsblad, waar door bepaalde mensen wordt gewaarschuwd om het woord fascisme niet te snel te gebruiken (maar wel zaken zoals autoritair of liberaal) omdat dit enkel voor de allerergste scenario's zou mogen bovengehaald worden, maar dat het moment er nu echt wel is gekomen om Trump in dat illustere groepje onder te brengen.

Bronnen:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231211_97283239 (achter paywall)
www.demorgen.be

Trump en Biden maken elkaar uit voor ongedierte en Hitler

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump heeft woedende reacties gekregen op uitlatingen waarin hij zijn politieke tegenstanders ‘ongediert...
www.demorgen.be
 
In datzelfde rijtje
"De nieuwe Trump is een fascist, en hij verstopt dat niet eens "
https://www.standaard.be/cnt/dmf20231211_96737454

Is dit een dictatuur in wording, of zijn het gewoon krasse praatjes? Voor wie te snel denkt dat het alleen dat laatste is: Trump wordt niet langer omringd door ‘wijze mensen’ die hem willen intomen, zoals in 2016. Sinds zijn partijgenoten in het Congres – nochtans ontstemd over hoe hij hen in gevaar had gebracht op 6 januari – uit schrik voor de kiezers de kans lieten voorbijgaan Trump te veroordelen en voor altijd uit de politiek te bannen, is diens greep op de partij alleen nog gegroeid.

Tijdens een op Fox News uitgezonden meeting vroeg Sean Hannity – Trumps trouwste bondgenoot in de media– of die nu toch even al die beschuldigingen kon ontkrachten dat hij zijn macht wil misbruiken om zich te wreken op Jan en alleman. Het was een getelefoneerde voorzet, maar Trump reageerde niet volgens plan. ‘Hoor toch, I love this guy! Hij wil weten of ik een dictator wil worden. Wel, nee, behalve op dag 1! Daarná zal ik geen dictator meer zijn. Dan wordt het boren, boren, boren. En de grenzen sluiten.’
 
Goh, de vorige keer dat Trump werd verkozen moesten we ons ook allemaal klaarmaken voor de Derde Wereldoorlog. Ik neem dat soort artikels met een dikke korrel zout.
 
Ik hoop het maar er zijn wel verschillen met de vorige keer: Trump en er GOP zijn nu nog radicaler en dieper in de rabbit hole. En de wereld is nog volatieler dus we kunnen ons dat niet veroorloven.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan