je kan dit als een burgeroorlog zien, hoor: een aantal burgers die een groep vertegenwoordigen en de kamer en senaat bestormen en een andere winnaar van de verkiezingen aankondigen.
Dat de politie en leger voorlopig nog gewoon allemaal dezelfde kant (hopelijk toch) kiest, maakt daar geen verschil in.
Vanop wiki:
---------------
Het begrip burgeroorlog onderscheidt zich langs de ene kant van oorlog tussen staten of naties, en langs de andere kant van revolutie. In beide gevallen is het onderscheid niet geheel objectief, maar vereist het een waarde-oordeel: wanneer is een strijdende partij een natie, en wanneer is de oorlog revolutionair, dat wil zeggen: een noodzakelijke stap in de vooruitgang? Zowel het begrip natie als het begrip vooruitgang zijn problematisch. Bovendien ontaarden veel revolutionaire bewegingen die bedoeld waren als een snelle staatsgreep, in een langdurige burgeroorlog tussen revolutionairen en contrarevolutionairen.
Het moderne Europese staatsbegrip vindt zijn oorsprong in de Vrede van Westfalen van 1648. Het internationaal recht dat uit dat verdrag ontstond, verleende aan de staat het monopolie van het gebruik van geweld binnen zijn grenzen: alleen oorlog tussen staten was nog rechtmatig. Volgens Hugo de Groot ligt het grote verschil tussen burgeroorlog en statenoorlog in het feit dat in deze laatste de strijdende partijen elkaar als gelijken erkennen en dus een aantal regels respecteren, terwijl in een burgeroorlog de partijen elkaars bestaansrecht ontkennen, elkaars bestaan zelfs willen beëindigen en dus niet gebonden zijn aan gevestigde procedures.[1]
----------------------
(wat mij betreft is het geen burgeroorlog hoor, nu toch nog niet. Mocht er een belegering komen om die eruit te krijgen én krijgen die dan plots steun van mensen die naar Wash. DC trekken, DAN is er sprake van een burgeroorlog)
