Dat zou ik toch met een korrel zout willen nemen. Mogelijk is dat het officiële standpunt, maar de VS is zeker niet overal een stabiliserende factor geweest.

Ja da's natuurlijk typische Amerikaanse morele masturbatie :tongue:

Ik denk dat dit een accuratere statement is:

The United States and its allies have built and defended a rules-based system over the past 75 years that has produced unprecedented peace, prosperity, and freedom for the US.

De VS heeft er alle belang bij om dat internationele systeem zo stabiel mogelijk te houden. Als China aan de legitimiteit van dat systeem afbreuk kan doen dan schaden ze daar dus indirect ook de VS zelf mee. Waarom zou je je nog bij de Amerikaans gedomineerde neoliberale democratische orde aansluiten als China die met de voeten veegt. Want wat na Taiwan?
 
Ja da's natuurlijk typische Amerikaanse morele masturbatie :tongue:

Ik denk dat dit een accuratere statement is:



De VS heeft er alle belang bij om dat internationele systeem zo stabiel mogelijk te houden. Als China aan de legitimiteit van dat systeem afbreuk kan doen dan schaden ze daar dus indirect ook de VS zelf mee. Waarom zou je je nog bij de Amerikaans gedomineerde neoliberale democratische orde aansluiten als China die met de voeten veegt. Want wat na Taiwan?
In hoeverre is die Amerikaanse gedomineerde orde nog een sterk geheel? In de jaren '90 was dat evident, maar sinds 2001 is dat beeld toch stevig aangetast. Het morele leiderschap van de VS als voorhoede van het vrije Westen is al lang op zijn retour en dat is niet pas gekomen bij het presidentschap van Trump.
 
How it started:
Over Trump gesproken:



:laugh:

How its going:
TMTG launched a special purpose acquisition company fundraising effort yesterday with promises to build a sweeping media empire. Its only product so far is a social network called Truth Social that appears strongly to be forked from Mastodon. While anyone can freely reuse Mastodon’s code (and groups like right-wing social network Gab have already done so), they still have to comply with the Affero General Public License (or AGPLv3) that governs that code, and its conditions include offering their own source code to all users.

Truth Social doesn’t comply with that license and, in fact, refers to its service as “proprietary.” Its developers apparently attempted to scrub references that would make the Mastodon connection clear — at one point listing a “sighting” of the Mastodon logo as a bug — but included direct references to Mastodon in the site’s underlying HTML alongside obvious visual similarities.

:laugh:
In hoeverre is die Amerikaanse gedomineerde orde nog een sterk geheel? In de jaren '90 was dat evident, maar sinds 2001 is dat beeld toch stevig aangetast. Het morele leiderschap van de VS als voorhoede van het vrije Westen is al lang op zijn retour en dat is niet pas gekomen bij het presidentschap van Trump.
Goh, het morele leiderschap is inderdaad aangetast maar Amerika heeft toch nog veel soft power en invloeed? Ik denk dat het, zeker in het Westen, nog een enorm sterke invloed uitoefend op cultuur of de IT wereld dankzij de Amerikaanse techgiants bijvoorbeeld.
 
Mixed messaging van de Biden administratie mbt het verdedigen van Taiwan blijkbaar.

BALTIMORE, Oct 21 (Reuters) - The United States would come to Taiwan's defense and has a commitment to defend the island China claims as its own, U.S. President Joe Biden said on Thursday, though the White House said later there was no change in policy towards the island.

"Yes, we have a commitment to do that," Biden said at a CNN town hall when asked if the United States would come to the defense of Taiwan, which has complained of mounting military and political pressure from Beijing to accept Chinese sovereignty
While Washington is required by law to provide Taiwan with the means to defend itself, it has long followed a policy of "strategic ambiguity" on whether it would intervene militarily to protect Taiwan in the event of a Chinese attack.

In August, a Biden administration official said U.S. policy on Taiwan had not changed after the president appeared then to suggest the United States would defend the island if it were attacked.
A White House spokesperson said Biden was not announcing any change in U.S. policy at the town hall and "there is no change in our policy", but declined further comment when asked if Biden misspoke.

"The U.S. defense relationship with Taiwan is guided by the Taiwan Relations Act. We will uphold our commitment under the Act, we will continue to support Taiwan's self-defense, and we will continue to oppose any unilateral changes to the status quo," the spokesperson said.



 

Dat haalt de pers hier wel.
Maar Joe Biden die herhaaldelijk raaskalt of er bij vorige week bijstaat alsof em net even uitgelogd is dat is hier weer geen artikel waardig.

 

Dat haalt de pers hier wel.
Maar Joe Biden die herhaaldelijk raaskalt of er bij vorige week bijstaat alsof em net even uitgelogd is dat is hier weer geen artikel waardig.

Dat komt omdat hij een stotter probleem heeft!


Deze zijn ook wel goed:


 
Alé, na een jaar zijn ze er weer met wat twitter en nypost filmfragmenten.

0,0 nieuwswaarde, beleid, of inhoud.

Tja, de classic Trumpfan zeker.
 
@Legatus , je was nog vergeten reageren op het antwoord op jouw argumenten.

Of is het weer de klassieke wedstrijd tussen jou en @Straddle "ik smijt snel wat bullshit op het forum en verdwijn dan terug voor een paar weken waarna ik terug dezelfde bullshit erop smijt zonder verder in te gaan op de replieken."

Dat doet mij eraan denken @Straddle : heb je al kunnen nadenken over het feit dat Clinton meer stemmen haalde dan Trump, en waarom jij dan stelde dat kiezers het beleid van Obama beu waren?
Na jaren nog steeds geen antwoord.

Alsook op het feit dat Trump 73% van de tijd liegt.
@Legatus je was nog vergeten reageren op jouw beleidskritiek die op niets sloeg.
 
Op 2 november gouverneursverkiezingen in onder meer Virginia (ook in New Jersey maar die zullen de Democraten wel winnen). Verder nog een paar burgemeesterverkiezingen, de interessantste daarvan is in Buffalo, New York.

Over Virginia... een staat die met meer dan 10% comfortabel voor Biden stemde. In 2016 met meer dan 5% voor Clinton stemde. Laatste keer dat het voor de Republikeinen stemde op presidentieel niveau was in 2004 (en daarvoor ook regelmatig). Maar sinds 2006 hebben de Republikeinen het enorm lastig om nog een verkiezing te winnen hier, doordat de suburbs van Washington DC enorm groeien in deze staat (NoVA).

Normaal dit jaar geen vuiltje aan de lucht tot een paar weken geleden plots peilingen een veel niptere race tonen.


Peilingen varieren van McAuliffe +1 en Youngkin +8 bij LV, maar die +8 is een outlier van FOX (nochtans een goede pollster zonder bias). Bij RV is er meer een voordeel voor de Democraten.

Heel wat zaken zijn gebeurd de afgelopen dagen: onder andere een (vage) IS-terreurdreiging die op dit moment heerst, en ook dat Democraten geinfrilteerd hebben bij de Youngkin campagne als blanke suprematisten, wat het vermoeden lijkt te bevestigen dat ook hun interne data niet goed is. De race is behoorlijk toxisch, en velen nemen McAullife het kwalijk dat hij deze race over Trump heeft gemaakt en de race genationaliseerd heeft, want sindsdien is de race nipter.

Het is redelijk onduidelijk wat er speelt of gebeurt, waarom de peilingen zo nipt zijn. Ik krijg tegenstrijdige data, en heb al verschillende theorieen gehoord zoals: "deze staat hield van Obama en haat Trump", "covid-maatregelen die onpopulair zijn". Wat zeker meespeelt is een onpopulaire Biden administratie, maar tevens ook in een staat als Virginia (die zo een groots militair complex heeft, dicht bij het witte huis) en dus een heel bewuste staat rond het buitenlandse politiekbeleid van de Verenigde Staten, het Afghanistan-drama misschien maar moeilijk kunnen verwerken en evt. Biden als schuldige aanwijzen. Een combinatie van al die redenen zal nog het meest waarschijnlijke zijn, alsook dat rural white non-college voters nog maar naar de Republikeinen trenden (wat niet veel goeds belooft voor de Rust Belt states in de toekomst).





Natuurlijk, meteen een schandaal, gezien een extreemrechtse controverse dus is veroorzaakt door democraten / anti-Trumpers in wolvenvacht, en daarmee geef je meteen voer aan extreemrechts die kunnen counteren van: "wij veroorzaken dit niet, jullie stagen dit". Wie zijn idee dit dus was, dat was een enorm idioot idee, en dit kan je de gouverneursverkiezing kosten (en meer) en tevens veel geloofwaardigheid ook.

2 november dus de verkiezing.

Ten tweede... is er het Buffalo probleem.


Democratische kandidaat India Walton (maar ook lid van DSA) won daar verrassend de primary van de huidige burgemeester die al vier termijnen aan de macht is. Die laatste heeft zijn verlies niet toegegeven en is nu een write-in kandidaat. Opnieuw lijkt de verkiezing weer nipt te gaan worden. Maar veel Democratische leiders in de staat New York hebben Byron Brown een slechte verliezer genoemd, zeker omdat hij nu op de Republikeinen rekent om opnieuw verkozen te worden.
 

De speeches worden er trouwens ook niet beter op.

e51db9f2e4ad8125348e834caa135c25c34129d049802a51a276f02b661970f4_1.jpg



Al de mensen die tegen Trump stemden because "Trump puts kids in cages" zijn er ook aan voor de moeite. Biden's immigratiebeleid mag dan misschien zachter zijn qua retoriek, ze is harder in de uitvoering ervan. Meer mensen dan in eender welk jaar van Trump zijn ook al het land uitgewezen met dezelfde strategie en werking. Bovendien neemt de crisis aan de grens alleen maar toe.


Finally, Biden’s favorable/unfavorable rating in the poll (40 percent positive, 48 percent negative) is almost identical to Trump’s in the same survey (38 percent positive, 50 percent negative).

That’s a change from the 2020 general election, when Biden’s favorable/unfavorable rating was significantly higher than Trump’s.


De nummers van Trump komen in zicht, gezien zowel covid-beleid, immigratiebeleid, buitenlandse politiekbeleid en het economisch beleid allemaal een flinke deuk krijgen.


De grootste drain is er onder independents en hispanics.

Beter doen dan Trump, lijkt toch een stuk moeilijker te zijn dan gedacht. Biden is goed bezig om de nieuwe Carter te worden.
 
Laatst bewerkt:
Alé, na een jaar zijn ze er weer met wat twitter en nypost filmfragmenten.

0,0 nieuwswaarde, beleid, of inhoud.

Tja, de classic Trumpfan zeker.

Jij bent nu toch wel echt slim genoeg om het punt te snappen.
Het gaat over de steeds gebrekkige media berichtgeving hier.

Terwijl Biden zijn populariteit ongeziene laagtes begint te bereiken, waar de top 3 hiphop songs anti-Biden zijn.
Waar Biden op vele plaatsen uitgejouwd wordt.
Zoals hier op een baseball game.
Waar die toenemende afkeer onder andere te maken heeft met het, met momenten, bizarre gedrag van Biden.


Dan is het uiterst gek dat als Trump ook uitgejouwd werd op een baseball game dat wel de media hier haalt en dat een video van Trumps vrouw die geïrriteerd kijkt wél nieuwswaadig is maar videos waar Biden zich bizar op gedraagt dan plots niet nieuwswaardig lijken.
Terwijl dat gedrag één van de redenen is van de groeiende afkeer tegen Biden (zie ratings en itunes chart)

En dan kunnen ze hier weer plots van hun stoel vallen zoals 5 jaar geleden waarom Trump zo populair bleek. Als je hier stelselmatig natuurlijk 1 kant overbelicht van wat zich daar afspeelt is dat natuurlijk een logisch gevolg, net als de opkomst van fake news natuurlijk.
 
Laatst bewerkt:
En dan kunnen ze hier weer plots van hun stoel vallen zoals 5 jaar geleden waarom Trump zo populair bleek. Als je hier stelselmatig natuurlijk 1 kant overbelicht van wat zich daar afspeelt is dat natuurlijk een logisch gevolg.

Ik moet Kaygell wel bijtreden dat het moddergooien vanuit democratische kant wel vanuit de media komt (of het niet rapporteren van bepaalde zaken) en langs republikeinse kant via forums en de onderbuiken van het internet komt.

Blijkbaar is #poopypantsbiden trending nu...
Hopelijk getrol maar tis echt zielig om te zien. Niet zozeer op Biden maar over de algemene teneur in de US. Democraten en republikeinse kiezers kunnen mekander rauw opeten. Aangezien fake hastags vlot gelanceerd worden, nog fakere white supremacy meetings die gestaged worden zie ik het niet echt verbeteren in de toekomst.
 
Ik raak er ook meer van overtuigd dat we over een aantal jaar of decennia op de periode van de afgelopen ± 10 jaar zullen terugkijken als het begin van het einde van de democratische cultuur in de VS. Je kan niet ongestraft het halve land wijsmaken dat de verkiezingen gestolen zijn door massale fraude zonder daarvan gevolgen te zien. Daarmee zet je zelf de deur wagewijd open voor politiek geweld en fraude.
 
Ik raak er ook meer van overtuigd dat we over een aantal jaar of decennia op de periode van de afgelopen ± 10 jaar zullen terugkijken als het begin van het einde van de democratische cultuur in de VS. Je kan niet ongestraft het halve land wijsmaken dat de verkiezingen gestolen zijn door massale fraude zonder daarvan gevolgen te zien. Daarmee zet je zelf de deur wagewijd open voor politiek geweld en fraude.
Als het zo lang zal duren. Echter het doodknijpen van informatie langs democratische kant lijkt me evengoed een driver te zijn voor het einde van de democratie.
Het zijn communicerende vaten. Zolang de ethiek in de media niet terugkomt zal het rechtse onderbuiken blijven voeden.
 
Als er geen electoral reform komt, is het sowieso eigenlijk al gedaan met de democratie. De stem van 80% v/d mensen telt niet. Andere verkiezingsresultaten worden genegeerd (zie Buffalo). Fake nieuws rond veel concepten zoals socialisme heersen ook, maar rond vanalles en nog wat: abortus, klimaatverandering, etc. De GOP gedraagt zich meer en meer als een soort van christelijke taliban, terwijl de Democratische Partij het imago krijgt van een tempeliersorganisatie, waar het laatste dat van hun voor belang het welzijn van elke burger is.

Electoral reform, mediareform en dergelijke zijn allemaal nodig, anders gaan we inderdaad het definitieve einde v. democratie zien in de VSA, en dat kan dit decennium nog gebeuren. Al wat ze moeten doen is watch en do nothing.
 
Toch komiek hoe de CCP geen probleem heeft met kolonialisme en imperialisme wanneer het Taiwan betreft.
Lol, dat is historisch deel van China. Wat heeft dat met kolonialisme te maken.

En trek niet de verkeerde conclusies. Uiteraard moeten we Taiwan verdedigen als de bevolking niet achter een reunie staat.

Taiwan moet erkend worden als onafhankelijke staat. Altijd. Als China daar oorlog voor zal verklaren, dan zal oorlog vroeg of laat toch onvermijdelijk zijn. En dan weet Taiwan dat het op de rest vd wereld kan rekenen. Soms moet je gewoon bold zijn en lef tonen.
 
Laatst bewerkt:
Onder diezelfde redenering is Algerije ook historisch deel van Frankrijk. Vrij zeker dat Frankrijk kolonialsme en imperialisme verweten zal worden als ze dat ooit terug proberen inlijven. Taiwan zou gesteund moeten worden in haar onafhankelijkheid
 
Terug
Bovenaan