1. Nee, er is niet enkel variatie gezien. Het onderzoek loopt al heel het jaar. Midden april vielen agenten al binnen bij Lazkano, toen hadden de experten al een unaniem besluit genomen (en dat doen ze dus niet zomaar) dat de variaties in zijn bloedpaspoort (reticulocyte en hemaglobine) waarschijnlijk door niets anders dan doping verklaard konden worden. Lazkano heeft nadien maandenlang de tijd gehad om bewijzen aan te leveren om dit standpunt te weerleggen. Aangezien hij nu ook officieel geschorst en ontslagen is en ze al veel verder zitten in de procedure (zou zijn straf snel kennen), kun je wel degelijk conclusies trekken.
2. Het biologisch passport is inderdaad privé, maar elke serieuze ploeg vraagt renners om hun ADAMS passwoord. Ook Red Bull, maar de expert die ze hebben gebruikt om het na te kijken, lijkt dus gefaald te hebben. Bij Movistar hebben ze dat blijkbaar helemaal niet in het oog gehouden (volgens de Spaanse pers).
En ja, ik heb volledig het recht om vragen te stellen bij Movistar, een ploeg die renners aantrekt van Caja Rural (waaronder Lazkano), nadat iedereen in Spanje achter de schermen weet dat er daar enkele jaren geleden renners aan het verboden snoep hebben gezeten, maar dat "procedurefouten" ertoe geleid hebben dat het schandaal uiteindelijk tot niets geleid heeft. Ook een ploeg die de beruchte Ibarguren als doktor aantrok in 2022 en Piepoli als trainer (trainde onder meer Lazkano btw). Dus nee, vragen stellen bij Movistar gaat helemaal niet ver.
Het klopt wat je zegt, hij heeft niet kunnen aantonen dat de afwijkingen die opgemerkt zijn verklaarbaar zijn.
Dus de enige conclusie kan dan zijn dat hij verboden middelen heeft gebruikt. Nu is het wel zo dat het ook niet zo evident is om dat überhaupt aan te tonen.
Hij is omdat hij geen uitleg kon geven gewoon geschorst, en logischerwijs heeft RB hem ontslagen daardoor.
Maar er is nog altijd geen staalhard bewijs dat hij nu effectief verboden middelen heeft gebruikt, en welke dan juist.
Op punt 2 plaats ik toch gewoon veel vraagtekens.
Movistar heeft het niet opgemerkt, en RB blijkbaar ook niet. Heeft RB hierin gefaald? Of kon hij dit niet ondervangen?
Wat Rasmussen op tafel gooide, dat RB het gezien had maar het genegeerd heeft vind ik nog kwalijker. Als dat effectief zo is dan is dat weer een fameuze knauw aan de geloofwaardigheid.
Maar op dit moment gaat zulke dingen insinueren gewoon veel te ver.
Er is in verband met Caja Rural bezwarend materiaal gelekt waarbij enkele renners mogelijk betrokken waren. Maar heel dat verhaal is enkel bij aantijgingen gebleven.
Dat rapport is het enige belastende, er is niks aan het licht gekomen, niemand is geschorst of ik verdenking gesteld. And may I remind you that dat dat rapport (of toch het deel caja rural) in het publieke is gebracht door de toenmalige manager van euskatel die niet naar Vuelta mochten door caja rural.
Ibarguren is inderdaad geen onbeschreven blad. Maar is nooit veroordeeld geweest.
En heeft sinds zijn dagen bij Saunier - Duval (datzelfde SD als oudgedienden Matxin en Gianetti) nog andere ploegen begeleid.
Direct na SD is hij aan de slag gegaan bij Lotto en niet kort daarna reed Gilbert een historisch seizoen en was Jelle Vanendert de ultieme klimgeit.
Daarna bij alle ploegen van Lefevere en Quick -step gereden. Ibarguren was ook de dokter die Evenepoel begeleide, en was ook de dokter die erbij was toen hij viel in Lombardije. Na de val, en het backpocket voorval, is hij aan de slag gegaan bij movistar.
Dus vragen stellen bij Ibarguren en Movistar is u ook vragen stellen bij Ibarguren en zijn werkgevers tussen 2010 en 2020.
