Beide zaken hebben echt geen flikker met elkaar te maken.
Wat hij doet mag niet, maar is in die situatie wel gewoon een logisch manoeuvre. En dat is wel de essentie natuurlijk, dat elke situatie uniek is en ook een eerlijke beoordeling verdiend.
Brengt hij die fotograaf in gevaar? Als je de situatie bekijkt dan kan je enkel maar concluderen van niet.
Hem uit koers pakken is dan ook een te zware sanctie. Hem nu nog uit de uitslag schrappen zou ronduit belachelijk zijn.
Leg hem een geldboete op, dat kan je nog rechtvaardigen.
Maar dat de UCI gewoon in zijn standpunten en beoordelingen niet consequent is dat is wel een feit.
En natuurlijk speelt het mee over welke renner het gaat, maar het is niet zo dat de vedetten zich alles kunnen permitteren.
Het heeft wel met elkaar te maken , de regel is er voor de veiligheid van de renners en de toeschouwers.
Het ongeval heeft idd niets te maken met die desbetreffende regel , maar wel over de opvatting die de UCI heeft over hun veiligheidsregelementen want enkele dagen na het ongeluk gooien ze er met hun klak naar met hun zelf gemaakte regels om de veiligheid te bevorderen.
Nu is er gelukkig niet veel gebeurd en was het redelijk veilig, veel kans dat er niets ging gebeuren, maar zet daar een dommere , verschietachtige breekbare toeschouwer die het mis inschat, met een stomme val kunnen sommige mensen zich goed verwonden, dan lag de fout volledig bij MVDP want hij mocht daar NIET rijden.
Laat Maciejuk hetzelfde identieke manoeuvre dlen en er staat zelf niemand langs de kant 300% zeker dat hij DSQ is.
Logisch manoeuvre ? Als het voor het ontwijken is van een valpartij ,ok geen probleem ,is het voor te reageren op een versnelling nee.
Iedereen reageerde meteen dat dit DSQ was maar er volgde niets...
Inderdaad vedetten kunnen zich niet alles permitteren, ze mogen geen kilometers aan de wagen hangen. Nibali had het toch maar mooi geprobeerd.
