Een auto is een moordwapen in handen van iemand die dronken is, met een fiets moet je al serieus veel moeite doen om iemand dood te rijden. Niet dat het oké is om strontzat op een fiets te kruipen, dat houdt risico's in maar een dronken autobestuurder lijkt me ernstiger dan een bende zatte pubers op een fiets na een scoutsfuif.
Voor zelf ?
Dat je jezelf met de fiets tegen de rand van een trottoir wil kwakken zodat je er ernstige letsels door hebt, mij goed. Maar je zal maar voor een auto/tram/whatever sukkelen en anderen schade berokkenen.
Een fiets is inderdaad niet onschuldig. Te voet is ook niet onschuldig. Je kan onderweg naar de bus, trein of taxistandplaats ook ergens onder sukkelen. Het is moeilijk om daar grenzen in te trekken, maar de drempel tussen strontzat in een auto kruipen of strontzat op de fiets kruipen is wel zeer groot.
Misschien is het de tijdsgeest. Misschien is het ook gewoon fundamentele fysica dat de energie van anderhalve ton staal dat zich aan 70km/u voortbeweegt meer schade aan anderen kan toebrengen dan een fiets.
En wat is dan de straf voor een dronken automobilist? Het motorblok rectaal inbrengen? En de auto ook de pers in?
Zat naar huis fietsen van de plaatselijke fuif of het café en een paar keer in de gracht eindigen heeft volgens mij niets met de tijdsgeest te maken, dat doen de mensen al jaar en dag hoor, de redenen lees je hierboven.
Welja, net zoals zat met de auto rijden hè. Al is dat laatste aan het keren.
Sjans dat politie mankracht genoeg heeft om al die zatte fietsers te beboeten, fietsbellen rectaal in te brengen en alles naar de schroothandelaar te brengen.
Neen, dat is niet wat je schreef.
Om te proberen je te laten verstaan waarom dronken fietsers minder streng te straffen geen gunstmaatregel is, stel ik een eenvoudige test voor.
In ieder geval is het toch een topidee, perfect in een wet te gieten en vooral ongelofelijk volwassen. Om nog maar te zwijgen van de maatschappelijke voordelen die dat met zich zal meebrengen.
Jammer dat mensen dat weeral maar afdoen als getroll.
Nogmaals, wie is het slachtoffer? IK heb nergens gezegd dat de politie niet mag optreden tegen dronken fietsers.
Ik zie niet in waarom die fiester minder hard gestraft zou moeten worden. Iedereen weet wat alcohol in het verkeer kan teweeg brengen, dus die straffen mogen wat mij betreft ook gewoon gelijk blijven. Dat een fietser minder hard tegen een voetganger op knalt is niet relevant. Die voetganger kan ook gewoon slecht neerkomen en met zijn kop op een steen vallen met alle gevolgen van dien. Of noem je dat dan misschien "pech" hebben?
Goed, we zullen de politie vanaf nu alcoholtests laten uitvoeren op fietsers.
Uiteindelijk zijn er nu al niet zoveel alcoholcontroles omdat men agenten moet vinden en betalen in (meestal) het weekend en 's nachts. Dusja, ergens moet je daar wel voor een zo groot mogelijke impact gaan met beperkt budget. Dronken rijden mag niet, maar men zal inderdaad meer aandacht besteden aan rijden met een gemotoriseerd voertuig van meer dan een ton en minder aan een fiets.