Nu was dit specifieke voorbeeld eigenlijk een heel goed voorbeeld waarom uw uitleg niet klopt:
Op de moment van het ongeval waren er ook wegenwerken op die baan waarbij een rijvak is afgesloten en je plots van rijvak moest wisselen.
Alcohol en drugs in het verkeer: ook BV's met schaamrood
- Onderwerp starter mac-bc
- Startdatum
Op de moment van het ongeval waren er ook wegenwerken op die baan waarbij een rijvak is afgesloten en je plots van rijvak moest wisselen.
JanusDR
Well-known member
Dus een dure auto kopen maar niet af en toe dubbel de toegelaten snelheid rijden op een 1-vak baan, is 'schijnheilig'?
Er moet hier dringend een BG-topic komen om de allerdomste post van 2024 te verkiezen, want dit is een mooie kanshebber.
Sneeuwstorm
Well-known member
Overlaatst midden in de nacht nog moeten stoppen omwille van herten die op de baan stonden. En dat was dan ook maar aan een 50km/u. Stel dat je daar aan 90km/u komt afgereden dan zit je er op. Daar moet je nog niet voor gedronken hebben. Ik denk toch dat de schade niet te overzien is dan aan je auto, en als je een hert door je voorruit krijgt kan je het ook schudden.
JanusDR
Well-known member
Dat is natuurlijk wat die sociopatische bestuurders weigeren te snappen, nl. dat er soms onverwachte zaken gebeuren op de weg, los van uw goddelijke rijkunsten.
Vorig jaar hier op de autosnelweg een schaap moeten ontwijken.
'S nachts, geen baanverlichting.
Als ik 150 gereden had ipv de toegelaten 100, dan was ik morsdood.
Ook al heb ik slipcursussen gedaan, ook al was er geen kat (
) op de baan, en heb ik keizerlijke controle over de auto: shit happens, onverwachte dingen gebeuren (dieren, slechte chauffeurs, roodrijders, etc.).Langs die N10 zitten trouwens weiden met schapen en paarden.
Maar mr. 140 zal dat indien nodig allemaal wel kunnen ontwijken waarschijnlijk.
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Aan 150 stond dat schaap er mss nog niet ...
Openbare melding
Voor discussies over wie al dan niet een goede chauffeur is, wie (te) snel durft te rijden en wie zich daaraan ergert of niet, verwijs ik jullie graag naar het mobiliteitsforum.
Dan kan het hier opnieuw over alcohol in het verkeer gaan.
Dan kan het hier opnieuw over alcohol in het verkeer gaan.
miserableguy
Banned
Papa plaatst foto online van buur die onder invloed dochter (7) en vrouw aanrijdt: “Ik heb zelfs naar zijn werkgever gebeld”
Opnieuw gooit de vader van een verkeersslachtoffer de naam en foto van de aanrijder online. Deze keer gaat het om een man die onder invloed van alcohol zijn buurmeisje van 7 van de baan reed, in Pittem. Ze overleefde de klap en hij speelde zijn rijbewijs al vijftien dagen kwijt. Maar de papa van...
www.hln.be
“Zijn wereld stortte in toen hij z'n dochtertje zag liggen”: vader (35) dringt woning van beschonken aanrijder binnen en slaat hem in elkaar
Zijn 7-jarige dochtertje werd voor z’n ogen van de weg gemaaid door een bestuurder die onder invloed was en nadien vluchtmisdrijf pleegde. Alain R. (35) uit Pittem wachtte echter niet op het gerecht en <a href="https://www.hln.be/article/~ac1bcafe" target="_blank">nam het heft in eigen...
www.hln.be
Ik hoop op geen straf, of een lichte straf. En dat alcohol wordt té tolerant in onze maatschappij.
Sloan
Banned
Ge moet die uiteraard wel straffen. Het moet hier niet het wilde westen worden en geen straffen uitdelen voor geweld, hoe gemotiveerd het ook is.
Papa plaatst foto online van buur die onder invloed dochter (7) en vrouw aanrijdt: “Ik heb zelfs naar zijn werkgever gebeld”
Opnieuw gooit de vader van een verkeersslachtoffer de naam en foto van de aanrijder online. Deze keer gaat het om een man die onder invloed van alcohol zijn buurmeisje van 7 van de baan reed, in Pittem. Ze overleefde de klap en hij speelde zijn rijbewijs al vijftien dagen kwijt. Maar de papa van...
“Zijn wereld stortte in toen hij z'n dochtertje zag liggen”: vader (35) dringt woning van beschonken aanrijder binnen en slaat hem in elkaar
Zijn 7-jarige dochtertje werd voor z’n ogen van de weg gemaaid door een bestuurder die onder invloed was en nadien vluchtmisdrijf pleegde. Alain R. (35) uit Pittem wachtte echter niet op het gerecht en <a href="https://www.hln.be/article/~ac1bcafe" target="_blank">nam het heft in eigen...
Ik hoop op geen straf, of een lichte straf. En dat alcohol wordt té tolerant in onze maatschappij.
Een beetje verlies is er altijd.
Misschien dat een gebroken oogkas en kaak nu wel het lesje leren dat alcohol en met de wagen rijden geen goed plan is.
Sorry, het moment dat je dronken achter het stuur kruipt mag je beschouwd worden als de intentie hebbend om anderen in gevaar te brengen, en dat mag véél zwaarder bestraft worden, zeker als je dan nadien nog vluchtmisdrijf pleegt.
Een beetje basiskennis van de fysica van een auto qua massa/snelheid, de (medische) gevolgen van dronkenschap op je beoordelingsvermogen en reflexen en wat minder rechterlijke wereldvreemdheid zou hier gerust in de wet geïntegreerd mogen worden, de huidige wetgeving is gewoon bijna 19e eeuws... Ik kan morgen ook 500 stevige, puurpijlen afschieten in mijn tuin, zonder de intentie om daar brand mee te veroorzaken, de realiteit is dat brand in één van de aanpalende woningen een reëel risico is. Wat is mijn intentie dan nog waard?
De politie en juristen zullen zeggen: laat het gerecht zijn werk doen... het feit dat een vader tot dergelijke daden overgaat is omdat er minstens in de gewone samenleving (en wat mij betreft terecht) een gevoel aanwezig is dat justitie zijn werk niet doet. Dit soort daden zouden sneller én zwaarder bestraft mogen worden. Er zou een grotere gewicht gegeven moeten worden aan vergelding in de strafmaat in dit soort zaken, pas dan ga ik terug medelijden hebben van "slachtoffers" van andere dader-slachtoffers die het recht in eigen handen nemen.
Als justitie het vertrouwen van de burger wilt herstellen zouden ze op z'n minst erover kunnen waken dat deze vader minder zwaar gestraft wordt, dan de dronken laffaard in dit verhaal die een 7 jarige heeft aangereden.
Een beetje basiskennis van de fysica van een auto qua massa/snelheid, de (medische) gevolgen van dronkenschap op je beoordelingsvermogen en reflexen en wat minder rechterlijke wereldvreemdheid zou hier gerust in de wet geïntegreerd mogen worden, de huidige wetgeving is gewoon bijna 19e eeuws... Ik kan morgen ook 500 stevige, puurpijlen afschieten in mijn tuin, zonder de intentie om daar brand mee te veroorzaken, de realiteit is dat brand in één van de aanpalende woningen een reëel risico is. Wat is mijn intentie dan nog waard?
De politie en juristen zullen zeggen: laat het gerecht zijn werk doen... het feit dat een vader tot dergelijke daden overgaat is omdat er minstens in de gewone samenleving (en wat mij betreft terecht) een gevoel aanwezig is dat justitie zijn werk niet doet. Dit soort daden zouden sneller én zwaarder bestraft mogen worden. Er zou een grotere gewicht gegeven moeten worden aan vergelding in de strafmaat in dit soort zaken, pas dan ga ik terug medelijden hebben van "slachtoffers" van andere dader-slachtoffers die het recht in eigen handen nemen.
Als justitie het vertrouwen van de burger wilt herstellen zouden ze op z'n minst erover kunnen waken dat deze vader minder zwaar gestraft wordt, dan de dronken laffaard in dit verhaal die een 7 jarige heeft aangereden.
Avondland
Well-known member
Akkoord, anders zet je de deur open voor "gerechtvaardigde wraakacties". Mochten de stoppen van die vader zijn doorgeslagen op het moment zelf en die dronken chauffeur uit zijn auto hebben gesleurd en hebben toegetakeld, kan je nog zeggen dat dit in de "heat of the moment" was. Maar enkele dagen later stomdronken een huis binnenvallen, wetende dat hij een impulscontrolestoornis en alcoholprobleem heeft, maakt het moeilijk om hem nog het voordeel van de twijfel te geven.
Ik heb geen HLN-abo, maar wat was de inhoud van die sms? Want dat kan ook beschouwd worden als een "nieuw" moment denk ik dan, ik lees dat hier mogelijks geprovoceerd werd (als vervolg op het online gooien van de foto van die dader).
Plus als we die vader dronkenschap gaan verwijten: de impact van de vuist van een dronkaard is nog altijd lager dan die van een kleine ton of meer aan metaal en rubber aan zelfs matige snelheid.
En wat is die veel zwaardere straf dan? Een gevangenisstraf?
Want we hebben net een hoop criminelen moeten vrijlaten omdat er geen plek is, welke extra criminelen ga je dan vrijlaten? De verkrachters?
ns_man
Well-known member
Kan dus blijkbaar wel het geval zijn:
marcel
Well-known member
ik snap dat het die advocaat zijn job is he, maar "hij zal nooit van zijn leven nog in een auto stappen"?
kerel had 10 jaar geleden al nooit meer in een auto mogen stappen.
uw eigen een ganse nacht op café bezatten, 's morgens naar huis rijden om een douche te pakken, om dan gewoon weer terug naar café te rijden... en dan met een extra groot stuk in uw botten terwijl ge aan het rijden zijt video-call te doen met uw lief, en gewoon verder bellen terwijl ge een groep fietsers van de baan aan't maaien zijt....
7 jaar is nog te weinig.
Skoebiedoe
Well-known member
Dacht dat hem 9 jaar gekregen heeft en denkt gij nu echt dat hem “nooit” meer in een auto gaat stappen ?
Achtereen lezen we het wel in de gazet van dronken chauffeur maait voetgangers van de weg ondanks levenslang rijverbod …..er zijn er genoeg die zo rondrijden .
Achtereen lezen we het wel in de gazet van dronken chauffeur maait voetgangers van de weg ondanks levenslang rijverbod …..er zijn er genoeg die zo rondrijden .
Los van de gevangenisstraf nodigt een levenslang rijverbod meer uit om te rijden zonder rijbewijs dan een vaste, zelfs lange periode.
Eens het levenslang is kunnen ze het niet meer opnieuw afpakken of verlengen. Een lange periode geeft altijd nog uitzicht op een uitweg en ooit terug een rijbewijs als je je voorwaarden houd.
Eens het levenslang is kunnen ze het niet meer opnieuw afpakken of verlengen. Een lange periode geeft altijd nog uitzicht op een uitweg en ooit terug een rijbewijs als je je voorwaarden houd.
Jenthe
Member
Die man had al tien jaar lang een rijverbod en heeft al bewezen een onverbeterlijke recidivist te zijn, de enige juiste maatregel is een levenslang rijverbod. Nu goed, niet dat zoiets veel zoden aan de dijk brengt want een rijverbod wordt door dergelijke individuen gewoon weggelachen. Een lange gevangenisstraf wegens een bewezen maatschappelijk gevaar te zijn is het enige wat je kan doen lijkt me.
El Imbatido
Member
25 pinten
118km/u in de bebouwde kom
videocallen achter het stuur
7 jaar cel gevorderd
Al meermaals veroordeeld voor dronken rijden en ronduit levensgevaarlijk gedrag achter het stuur.
Alle waarschuwingen en bestraffingen genegeerd en dan nu twee mensen vermoord.
Die man moet levenslang in de cel.
118km/u in de bebouwde kom
videocallen achter het stuur
7 jaar cel gevorderd
Al meermaals veroordeeld voor dronken rijden en ronduit levensgevaarlijk gedrag achter het stuur.
Alle waarschuwingen en bestraffingen genegeerd en dan nu twee mensen vermoord.
Die man moet levenslang in de cel.