Ik moet zeggen dat ik mijn mening licht moet bijstellen over hem.
Misschien was ik te snel in het wegschuiven van zijn filmpje als puur commerciële zet, gewoon omdat hij het al vaker heeft gedaan. Ten tijde van de YouTube-Oorlog met Dinges en Dinges heeft hij ze ook aangevallen ivm hun hondje. Dat was hem echt niet te doen om de grote strijd tegen de broodfok, tot daarvoor had hij er vast nog niet van gehoord. En ik zag dit als niets anders.
Misschien was ik daarin te snel, hoe meer ik ervan lees en van andere mensen hoor, hoe meer ik denk dat het echt wel gewoon iets is wat leeft onder veel mensen, waarschijnlijk ook bij hem en hij heeft toevallig een groot platform. Dat hij zich hier echt wel voor wil engageren, en dat is niet verkeerd. Nog altijd vind ik dat hij meer verantwoordelijkheid aan de dag mag leggen met zo'n groot platform, maar dat zal wel de boomer in mezelf zijn.
Voor een groot stuk komt het ook doordat als ik persoonlijk familie zou zijn van Dia, ik woest zou zijn om de lone wolf-actie van Acid die dit zogezegd doet voor gerechtigheid voor Dia, maar die niet eens kent of geen contact heeft met die familie. Maar hij heeft wel het recht om zijn ongenoegen over de straffen te uiten, en misschien zelfs de namen te noemen.
Ik blijf er echter wel bij dat hij op twee punten te ver gaat: hij roept ook op om daar actie aan te verbinden. Dat gaat te ver. En gezien zijn verleden, moet hij zelfs expliciet oproepen om daar géén actie aan te verbinden, zelf stappen nemen om dat te voorkomen. En hij heeft namen genoemd die niet veroordeeld zijn. Dat zijn twee punten waarop het veel verder gaat dan zijn ongenoegen uiten, zijn mening uiten of zelfs persvrijheid. Die laatste zou eventueel nog kunnen voor mij, maar dan alleen supervoorzichtig, in een context waarbij hij duidelijke bewijzen aanlevert. En anders moet je dat erbuiten houden.
Niet dat hij zich veel zal aantrekken van mijn mening, maar ik vind het wel opzienbarend dat Van Steenbrugge in dat filmpje hierboven zegt dat Acid het recht moet hebben om zijn mening over de zaak te geven. Dat betwist niemand, denk ik.
