Aanpak van de gas- en energiecrisis

Dit is toch een oneerlijke reactie hoor. De thread staat vooral bol van users die naast elkaar praten. De ene groep bekritiseert het gebrek aan verantwoordelijkheid voor de consequenties voor bepaalde vrije keuzes. De andere groep begint dan steeds (al dan niet anekdotisch) over situaties waar iemand niet anders kon dan X of Y, terwijl dat het punt niet is van de eerste groep.

Ego:: Iemand die 15jaar geleden een villa heeft gekocht en nooit heeft geïsoleerd, heeft die recht tot klagen? Nee toch!
Alter: Jawel want er zijn mensen in de fabriek werken en geen isolatie kunnen betalen wake up!!!

Gaat gewoon nergens over. Net als dit beleid. Voer energiebeleid en voer sociaal beleid en houd die dingen apart ipv ze constant op één hoop te gooien.
Ik reageer gewoon tegen posts (die dus weldegelijk werden geplaatst) die ervan uitgaan dat iedereen verstandelijk en financieel in staat is om de optimale keuzes te maken, en al de rest dus eigen keuze is voor iets minder optimaal. Enkele dagen terug werd er ffs nog gepost dat iemand maar een diploma had moeten halen dat meer geld binnenbracht, dan zou dat nu geen probleem zijn.
Dat in de realiteit de zaken heel wat grijzer zijn, met nuance zowaar, snap ik hoor, daarom dat ik hier zo post.
 
Laatst bewerkt:
Zij moet da zelf wel wat initiatief nemen als zij er recht op heeft en het niet krijgt natuurlijk.
De FOD zal in bepaalde gevallen zelf de verschuldigde bedragen innen (beslag op loon) of zelfs voorschotten uitbetalen

Het artikel is gewoon weer niet "eerlijk" opgemaakt en speelt weer veel in op sentiment en emoties
Ja ben het op zich wel eens hoor. Maar ik zie ook de situatie van de moeder die ik beschreef en die neemt geen initiatief, ook al heeft ze hulp gekregen van vrienden en lagen de papieren klaar voor te tekenen.
Ik ken de details van hun verleden uiteraard niet, en ik moet misschien niet oordelen. Maar zo wordt het kind dat geld ook ontzegt terwijl dat een enorme hulp kan zijn voor de toekomst. Dan zou een automatische toekenning vanuit de overheid bv wel logischer zijn vanuit het oogpunt van het kind.
 
Ja ben het op zich wel eens hoor. Maar ik zie ook de situatie van de moeder die ik beschreef en die neemt geen initiatief, ook als heeft ze hulp gekregen van vrienden en lagen de papieren klaar voor te tekenen.
Ik ken de details van hun verleden uiteraard niet, en ik moet misschien niet oordelen. Maar zo wordt het kind dat geld ook ontzegt terwijl dat een enorme hulp kan zijn voor de toekomst. Dan zou een automatische toekenning vanuit de overheid bv wel logischer zijn vanuit het oogpunt van het kind.
Het Mattheuseffect in actie. Wat (of soms een hoop) papierwerk voor iets waar je toch recht op hebt, eventueel bij verschillende instanties herhaald.
 
geen btw op elektrische wagens, subsidies voor laders zowel thuis als bij bedrijven, speciale stroken op de autostrade voor EV, etc

massa's opties.
In hoeverre wordt dat eigenlijk allemaal toegepast in Noorwegen?
Want mijn eerste idee hier zou zijn: uiteindelijk wel nog een nieuwprijs van > 30 kEUR, dus heel wat voordelen, waaronder een bijna lege rijstrook, voor wie het kan betalen :)
 
In hoeverre wordt dat eigenlijk allemaal toegepast in Noorwegen?
Want mijn eerste idee hier zou zijn: uiteindelijk wel nog een nieuwprijs van > 30 kEUR, dus heel wat voordelen, waaronder een bijna lege rijstrook, voor wie het kan betalen :)
behalve dat voor die laders, allemaal.

- mag op de taxi/bus stroken rijden
- geen inschrijving/btw
- een fractie ( en vroeger geen) van de tol rond de steden
- gratis op de ferry's
- verplichting bij nieuwbouw appartementen om laadpunten te voorzien.

etc

De realiteit is dat na 10 jaar veruit de meeste nieuwe wagens elekrische zijn en dat er dus ook al een redelijke tweedehands markt is.

En dan kom je weer bij wat ik hierboven zei, tuurlijk zal dat NU pijn doen, maar wanneer mag je als bevolking eens afgestraft worden voor het stemmen op mensen die idiote dingen beloven?
 
En dan kom je weer bij wat ik hierboven zei, tuurlijk zal dat NU pijn doen, maar wanneer mag je als bevolking eens afgestraft worden voor het stemmen op mensen die idiote dingen beloven?
Jamaar, als we er blijven op stemmen, gaat dat toch nooit gebeuren? :unsure:
Neen, dan kom je bij het gebrek aan langetermijnsdenken, dat overal denk ik wel ontbreekt. In Noorwegen wel iets minder dan hier vermoed ik, wat iets zal te maken hebben met de financiële toestand.
 
En dan kom je weer bij wat ik hierboven zei, tuurlijk zal dat NU pijn doen, maar wanneer mag je als bevolking eens afgestraft worden voor het stemmen op mensen die idiote dingen beloven?
Gisteren zei je dat ook al, maar hoeveel van de stemmers zou er effectief een Vivaldi-gedrocht willen? Je kan de bevolking toch niet afrekenen op wat een regering als dit nu doet?
 
Gisteren zei je dat ook al, maar hoeveel van de stemmers zou er effectief een Vivaldi-gedrocht willen? Je kan de bevolking toch niet afrekenen op wat een regering als dit nu doet?
Misschien, maar kijk naar de uitslag van de laatste verkiezingen. Wat wint er ? Niet de 'lange termijn klimaatsaanpak' partij(en) eh?
 
Misschien, maar kijk naar de uitslag van de laatste verkiezingen. Wat wint er ? Niet de 'lange termijn klimaatsaanpak' partij(en) eh?
Enkel mensen die dat als enige standpunt zien bij de verkiezingen, stemmen daar op natuurlijk. De rest van de standpunten trekt geen mensen aan die meer willen dan enkel het klimaat.
Het is vooral jammer dat zo'n dingen niet verweven zitten in elke partij, los van politieke strekking en andere standpunten.

Lange termijnstemmen in België is de facto al onmogelijk. Elke nieuwe regering wil zijn stempel drukken, zelfs al zijn het dezelfde partijen aan de top. Alles wordt hier op korte termijn beslist, om dan na een paar jaar het weer over een andere boeg te gooien. En ook dat kan je de kiezer niet aanwrijven.
 
Enkel mensen die dat als enige standpunt zien bij de verkiezingen, stemmen daar op natuurlijk. De rest van de standpunten trekt geen mensen aan die meer willen dan enkel het klimaat.
Het is vooral jammer dat zo'n dingen niet verweven zitten in elke partij, los van politieke strekking en andere standpunten.
Maar de realiteit is dat dat standpunt wel een gigantische impact heeft op al de rest ook. Maar ja je hebt gelijk ik snap echt niet ( en ik vind dit heel frustrerend) dat dat geen deel is van alle partijen hun programma. Uiteindelijk kan je geen beleid voeren voor de volgende 15+ jaar zonder klimaat als een integraal onderdeel te hebben. Behalve als je ofwel een leugenaar of een totale idioot bent... blijkt dat een groot deel van onze politici 1 van de 2 is.
 
Als jij gas hebt, is de kans toch héél klein dat je ook mazout hebt en dus die 200 euro zal krijgen? En zelfs als je én gas én stookolie hebt, lijkt het me niet dat je dit kan vergelijken, want dan ben je écht wel een uitzondering.
Nu je het zegt, ik ken 2 huizen die koken op gas en verwarmen op mazout.
Zou dit echt zo'n uitzondering zijn?
 
Ik reageer gewoon tegen posts (die dus weldegelijk werden gepost) die ervan uitgaan dat iedereen verstandelijk en financieel in staat is om de optimale keuzes te maken, en al de rest dus eigen keuze is voor iets minder optimaal.
Dat in de realiteit de zaken heel wat grijzer zijn, met nuance zowaar, snap ik hoor, daarom dat ik hier zo post. Enkele dagen terug werd er ffs nog gepost dat iemand maar een diploma had moeten halen dat meer geld binnenbracht, dan zou dat nu geen probleem zijn.

Ik ben toch eerder @Renegadexxripxx z'n visie genegen. Ik heb liever de harde waarheid en ben minstens even kritisch voor mezelf. In harde tijden heb ik mezelf ook veel ontzegd en nauwelijks een sociaal leven gehad. Ik weet ook de zaken waar ik "geluk" mee gehad heb, ik zou gegeven mijn huidige professionele situatie ook liever andere studie- of zeker professionele keuzes gemaakt hebben. Ik wist toen ook niet beter.
Ik ken echter vooral voorbeelden van alleenstaande moeders die hun lot beklaagden maar wiens man al een deadbeat of fraudeur was toen ze hem leerden kennen.

Dus als ze mij zo'n inhoudsloos en kritiekloos Radio 2 interviewtje voorschotelen, zeg ik wat ik denk:
  • Als de huidige energiecrisis - topic van deze thread - zorgt dat mevrouw niet meer rondkomt, heeft ze een aantal jaren geleden waarschijnlijk iets groots, slecht geïsoleerd gehuurd, voor 2 personen. (ik hoor zelfs huis in het interview, maar dat kan figuurlijk ook op een appartement slaan) en wreekt zich dat niet.
  • De aanwezigheid van een vader en/of alimentatie is een immens financieel verschil. Dat kan je bezwaarlijk een Matteüseffect noemen, een partner kies je zelf, wanneer je aan kinderen begint heb je als moeder ook inspraak in (meer nog dan de vader).
  • Kindergeld en een interessantere bruto/nettoloon verhouding is reeds een vorm van steun die andere alleenstaanden niet krijgen.
  • € 1800 aan vaste kosten zonder eten is immens veel.
Als dat al empathie-loos is, ... Tja. ik zeg op geen enkel punt dat mevrouw maar een skipak moet aantrekken of een koude douche nemen.
Maar haar situatie is niet uitzonderlijk. Zij zit inderdaad in één van de slechtste categorieën: vlak boven het sociaal tarief, nergens recht op...
In mijn budget Excel staan (helaas) ook de zaken aangeduid waar ik op bespaar als de energie- en brandstofprijzen nog verder stijgen, al verwacht ik een loonsverhoging eind dit jaar als alles blijft zoals het is (geen zekerheid in deze tijden). Times are though all over.

Nu je het zegt, ik ken 2 huizen die koken op gas en verwarmen op mazout.
Zou dit echt zo'n uitzondering zijn?

Mijn ouders hebben een verwarming op mazout en een gaskachel in de living, ooit gezet voor de sfeer, maar in principe kunnen ze dus van beide maatregelen profiteren: want met die gaskachel in de living kan je gerust de hele woonkamer en keuken verwarmen.
Daarnaast ook zonnepanelen en elektrische vuurtjes in badkamer en bureau.
 
Van mensen die op gas stoken, is het simpel dan heb je meestal een contract bij een energieleverancier.
Maar hoe gaan ze dit doen voor mensen die op mazout stoken ? Zelf laten aanvragen ?
 
Tuurlijk wel, Wie gaat er nu mazout bijtanken? Is juist het schitterende aan mazout. Je kiest zelf wanneer je koopt. Iemand die goed gekocht heeft en een grote tank, krijgt nu ook diezelfde cheque tegenover de sukkelaar die een kleine tank heeft en meermaals moet tanken tijdens de winter.

Blijft een casino voor mij.
Je krijgt éénmaal de cheque als je dit jaar je tank hebt bijgevuld of wanneer je dit zal doen.

Denk dat het duidelijk is dat de prijzen dit jaar al hoog stonden
Gisteren zei je dat ook al, maar hoeveel van de stemmers zou er effectief een Vivaldi-gedrocht willen? Je kan de bevolking toch niet afrekenen op wat een regering als dit nu doet?
Er zal NOOIT een meerderheid zijn voor één bepaalde coalitie, tenzij je de opties beperkt tot 2/3 (na eerdere ranked-voice voting kan dat eventueel, maar zou héél complex zijn, waardoor het aantal goeie stemmen beperkt zou zijn).

.
Van mensen die op gas stoken, is het simpel dan heb je meestal een contract bij een energieleverancier.
Maar hoe gaan ze dit doen voor mensen die op mazout stoken ? Zelf laten aanvragen ?
De energieleveranciers moeten van alle leveringen hun klanten bijhouden afaik (IVM milieuverplichtingen) Da's dus niet zo moeilijk.
 
Krijg ik al die voordelen eigenlijk ook met m'n cheap ass vast energiecontract van begin 2021? 't moet niet ze, ik vraag het mij gewoon af :unsure:
 
Nu je het zegt, ik ken 2 huizen die koken op gas en verwarmen op mazout.
Zou dit echt zo'n uitzondering zijn?
Ik had duidelijker moeten zijn: verwarmen op gas en mazout tegelijk is zeldzaam. Koken op gas geeft je nu niet zo'n groot verbruik dat je echt van 2 walletjes ("deftig") kan profiteren.
 
Nu je het zegt, ik ken 2 huizen die koken op gas en verwarmen op mazout.
Zou dit echt zo'n uitzondering zijn?
Dat is zelfde als koken op elektriciteit en verwarming op mazout eigenlijk he. Uw 6% is op kleiner bedrag
Van mensen die op gas stoken, is het simpel dan heb je meestal een contract bij een energieleverancier.
Maar hoe gaan ze dit doen voor mensen die op mazout stoken ? Zelf laten aanvragen ?
Via de levering (al is dat ook niet zo simpel want ik kan er 3 laten komen voor een beetje :unsure:)

Of via een website en dan mogen ze wss eerst nog systeem bouwen en wat extra mensen zoeken :laugh:

Wie wil er mee groepsaankoop voor jerrycans doen? Die laten vullen voor 200 euro, dat terugvorderen en dan die jerrycans verkopen aan mensen die mazout nodig hebben :lol:
 
Terug
Bovenaan