Punt 3 is er al: verlaagde belastingvrije som. Het zou tijdelijk even uitgebreid kunnen worden om mensen te re activeren met 40 60% werk eerst, dan naar 80% of full time toe, en compleet geen ziekte uitkering meer welke het meest kost. Wie nu even 60% werkt, en 40% op de ziekenkas zit, betaald opeens een ferm pak meer belasting, dus blijven velen dan maar langer 100% ziek.
Zelf over pathologie en psychiatrie(waar al veel zaken geen exacte wetenschap zijn ) gaan oordelen is gevaarlijk. Laat ik liefst over aan de mensen uit het vak, dan aan een politicus die elke laatste euro zoekt. Laat staan iemand random die gaat beslissen hoe ziek iemand anders wel zou zijn of moeten zijn.
Akkoord dat het fundamenteel fout loopt. Haal ik ook aan met vb'den waar ik probeer te achterhalen waar het fout loopt. Met afgang bedoel ik net het falen, zoals zoveel zaken in ons land. Een afgang in de vorm van achteruitgang van zaken die voorheen beter liepen.
Wat je bedoelt met profiteurs zijn de ander? Begrijp je intentie moeilijk hier... dus ik niet? Ja, die hebben wel invloed op me. Door hen is er nu een nog sterker vooroordeel op langdurig zieken aan het ontstaan. Drijf dat verder of te ver door, en ik verlies mogelijks inkomen omwille de rotte appels.
Afijn genoeg voor me in dit topic. Ikzelf ben geen burnout, maar heb een slepende aandoening. Die aandoening is soms zeer stresvol, en dat zorgt er vooral ook voor dat ik ook veel ander klachten krijg. En dan leer je wel echt hoe stres een lichaam compleet ziek kan maken, zelfs op pathologisch vlak. (zie nogmaals link hpa as, jobat artikel link die ik postte). Maar das al blijkbaar te moeilijk begrijpen voor velen (ook wel wat medisch jargon, dus logisch) ... tot het je zelf overkomt.
Laatst bewerkt:
