Maar dat was natuurlijk helemaal niet mijn conclusie, schandalig eigenlijk dat jij dat zo voorstelt.
Ik stelde gewoon dat ik zou hopen dat als het aan dat soort van cultuurverschillen zou liggen, of breder beschouwd dat dat soort cultuurverschillen in het algemeen, er na een paar generaties wel zouden mogen uitgaan en geen argument zouden mogen zijn.
En nogmaals: ik zou deze veroordeling echt niet gebruiken om de criticasters van enerzijds gebrekige integratie en multiculturalisme in het algemeen te beschimpen, want het is eerder in jouw nadeel denk ik dan.
En zelfs degenen die kritiek leverden op Amir Bachrouri in het bijzonder, hoewel ik nog wel in die jongen zijn onschuld wil geloven - het is perfect mogelijk dat de moeder het wél wist van haar broer, maar de zoon niet van de oom - plaatst het zijn social media "verweer" nogmaals wél in een héél ander daglicht:
Bij een huiszoeking in de ouderlijke woning van Amir Bachrouri (19), voorzitter van de Vlaamse Jeugdraad, hebben speurders cocaïne en cannabis gevonden. Bachrouri werd gearresteerd, maar mocht na verhoor beschikken. Hij woont niet in de ouderlijke woning en ontkent iets met de drugs te maken te...
www.hln.be
Wél, dit vonnis maakt duidelijk dat die "ons" toch alvast niet inclusief de moeder was. Het is hooguit nog hemzelf - want hij woonde er ook niet in op dat moment - en zijn zus (en die laten we best buiten schot want onbekend).
Er staat in dit artikel ook nogmaals dat dit niet-inwonend familielid vrije toegang had tot de woning, en in welke mate dit iets normaal is kan je over discussiëren (mijn zus heeft bijvoorbeeld géén sleutel van mijn woning, maar mijn ouders wel, dus op zich vind ik het ook niet abnormaal dat een familielid vrije toegang heeft).