Archief - Wat zou je inleveren om dichter bij huis te kunnen werken?

manwiththegun zei:

Ik heb nog een tijd 3 maanden in brussel gewerkt. Om 6u vertrekken voor de bus, om 6u40 de trein, dan nog metro en om 8u30 opt werk. Savonds pas om 19u thuis met om 16:30 gedaan te hebben. Das per dag 5u pendelen!!! Met de auto zag ik dit al helemaal nie zitten met de files
Ben ik blij dat ik nu op 20 minuten en binnen enkele weken 10 minuten fietsen van mn werk woon.
Ze mogen nog een wagen en 1000€ netto extra geven no way. Je heb totaal geen leven en het weekend recupereer je van de lange dagen in de week

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

2h 30 enkele rit is natuurlijk gewoonweg hallucinant. Ik hoop dat je dat beseft dat dit geen normale situatie is.

Voor mezelf heb ik uitgemaakt niet langer dan 1u enkele rit (deur tot deur), als het echt een interessant project is max 1h 30 (en dan niet voor maanden aan een stuk). Ik heb hier nu collega's die vrolijk 2 uur enkele rit spenderen en ik vraag me heel serieus af waarom ze dit doen. Er is zeker werk te vinden dichter bij de deur

damocles zei:

2
Voor mezelf heb ik uitgemaakt niet langer dan 1u enkele rit (deur tot deur), als het echt een interessant project is max 1h 30 (en dan niet voor maanden aan een stuk).

Klik om te vergroten...

Exact mijn gedacht!

MrKend54l zei:

Totaal overbodig.

Klik om te vergroten...

Wat is totaal overbodig?
Er mogen geen kritische tegengeluiden te horen zijn die aangeven dat het wel kan? Of er mogen geen kritische tegengeluiden gegeven worden die voorbije het “de vrouw aan de was en de plas”-paradigma?

Als je 6000€+ netto inkomsten hebt dan heb je inderdaad budget om alles te laten doen.
Als dat dan nog eens verdient wordt met beide een 9to5 die max 30min van uw deur is dan heb je een lekker leven.
Natuurlijk als jullie beide een uur moeten pendelen en daarnaast 9uur minstens werken, dan is dat al een andere zaak.

In het middelbaar ook zo een kerel gehad die zijn ouders ook amper zag. Hij woonde in een knappe villa en kwam niks tekort, enkel zag hij beide ouders bijna nooit.

Klik om te vergroten...

En als je maar genoeg veronderstellingen maakt, dan kan je alles voor waarheid aannemen.
Geen van beide doet een 9to5, en geen van beiden zit op max 30 minuten van het werk. Desondanks heeft de kleine geen tekort aan aandacht of aanwezigheid van mama of papa en dat laatste is puur te wijten aan keuzes die je maakt. Geen tijd verspillen aan overbodige zaken die perfect te outsourcen zijn, is daar een prima voorbeeld van (en met dienstencheques hoef je echt geen CxO te zijn om je dat te kunnen permitteren. Een nog beter voorbeeld van “geen tijd verspillen” is de keuze maken om de tijd die je niet spendeert aan werken en slapen, vol te steken met wat in de brede volksmond als “sociale verplichtingen” wordt gezien. Je kan er perfect voor kiezen om je vrije tijd niet te vullen met voetbal, familiebezoekjes, vriendenbezoekjes, uitgaan en what not, en je kan er perfect voor kiezen om die dingen alsnog te doen maar op zo’n manier dat je ouder-kind relatie er op vooruit gaat.
Keuzes maken is key in dat verhaal, eerder dan vasthangen aan vaste rollenpatronen waarbij één van beiden (en vaak de vrouw) per se zijn/haar carrière on hold moet zetten.

A-res zei:

Geen van beide doet een 9to5, en geen van beiden zit op max 30 minuten van het werk. Desondanks heeft de kleine geen tekort aan aandacht of aanwezigheid van mama of papa en dat laatste is puur te wijten aan keuzes die je maakt. Geen tijd verspillen aan overbodige zaken die perfect te outsourcen zijn, is daar een prima voorbeeld van (en met dienstencheques hoef je echt geen CxO te zijn om je dat te kunnen permitteren.

Klik om te vergroten...

"Geen 9to5" geeft nog een enorme waaier van mogelijke werkuren, hoeveel werken jullie dan concreet en wanneer beginnen/stoppen jullie?

Ivm het zorgdebat: mijn buikgevoel zegt net hetzelfde.
Madam wou 4/5e werken, want zij wou op die dag zorgen voor de kindjes.
@mods: kan deze discussie niet in een andere thread?

Ik vertrek in de ochtend om 20 na 6 en kom dan normaal gezien op mijn werk aan om 25 na 8.

In de avond vertrek ik dan meestal om half 6 en ben ik normaal thuis om half acht.

Aangezien deze verplaatsingen met het OV zijn, kan je wel indenken dat mijn reistijd nog een pak langer wordt bij de minste scheet.

Door mijn werkgever word ik aan het lijntje gehouden met de belofte dat ik in de toekomst dichter bij huis kan werken.

Ik heb geen fut meer als ik thuiskom en loop als een zombie rond. Misschien toch maar tijd om te veranderen.

Sent from my ONE A2003 using Tapatalk

Quasi dezelfde situatie als eniac hier, enkel pendel ik met de trein. (1u15 enkel)
Persoonlijk vind ik tijdswinst zwaar overrated: ik werk nu van 7 tot 16u en ben rond 17u15 thuis.
Als het druk is werk ik 's morgens en 's avonds op de trein. Zonder een minuut langer op kantoor te zijn upgrade ik mijn 40-uren week naar een 50-uren week.
Wanneer het niet druk ik lees veel tech-boeken, bekijk ik tech-presentaties (Devoxx, O'Reilly voor de IT'ers)...iets wat ik eigenlijk moet doen in mijn job. Als ik dichter bij huis zou werken betwijfel ik echt of ik even veel boeken zou verzetten.

Ookal verdien ik bovengemiddeld, ik zou niks willen inleveren als ik (vrijwillig ) dichter bij huis zou werken om de volgende redenen:
- mijn huidige werkgever betaalt mij niet omdat ik pendel (dat zou trouwens héél oneerlijk zijn tov mijn collega's)
- ik zou hoogstwrsch toch van 7 tot 17 u werken...Ik vertrek nu zo "vroeg" omdat ik bij mijn gezin wil zijn op een deftig uur, niet omdat ik enkel werk om te leven (maar ik leef anderzijds ook niet om ter werken)

Tenslotte vind ik die uitspraken van "onder te kerktoren" of "ga dichter bij u werk wonen" ook onnozel. We leven nu in een tijd dat 20 jaar bij dezelfde werkgever werken eerder uitzonderlijk is (ook al zie ik dat momenteel wel zitten bij mijn huidige werkgever - tot aan mijn pensioen ook zelfs). Zeker als je kinderen hebt, die mannen hebben stabiliteit nodig, dus ja ik organiseer mij rond de stabiliteit van mijn kind. Mijn kind moet zich niet aanpassen omdat ik ervoor gekozen heb om in hell-hole Brussel te gaan werken. Géén haar op mijn hoofd dat eraan denkt om in Brussel te gaan wonen.
Daarnaast zijn die vergelijkingen met het buitenland vind ik ook kort door de bocht: Ik heb 3 kameraden die nu in het VK wonen en werken:
- 1 woont in de "periferie" van Manchester: 50km van zijn werk, bijna 1.5u trein + metro
- 1 woont in de "periferie" van Londen: whopping 80km van zijn werk, bijna 2u onderweg
- 1 woont in Dublin: 5km van zijn werk, maar heeft een 6-figure wage excl bonussen. Die kan zicht dat betalen...

En het is nu niet dat die pendelaars eenzaam en allen op de trein zitten omdat niemand in het VK die afstanden pendelt.
Toen ik in Eindhoven werkte, kwam de helft van het volk ook van Noord-NL, makkelijk anderhalf uur pendeltijd...
Zo uniek in de wereld zijn we heus niet met onze pendel afstanden en tijden...

TNTim zei:

"Geen 9to5" geeft nog een enorme waaier van mogelijke werkuren, hoeveel werken jullie dan concreet en wanneer beginnen/stoppen jullie?

Klik om te vergroten...

Anything between 7h-19h (hij) en 9h-18h-22h (zij), maar typisch zo gepland dat zij de ochtend afdekt en hij de avond (zeker wanneer één van beide praktijken tot 22h doordraait. Op vrijdagen is het thuispraktijk, dus dan is er sowieso geen creche nodig, de andere dagen zijn dat dagen van 8h tot 18h. Daarbuiten is er weinig dat we niet samen doen (als wij op jaarbasis 12 keer een babysit nodig hebben, dan zal dat al heel veel zijn).

RETYPE zei:

Ik denk dat iedereen wel een lening of huur te betalen heeft en dat dat grotendeels de nood naar een goed inkomen vereist. De meeste koppels in mijn kring zitten met maandlasten rond de 1300 euro. Daarbij nog kinderen, opvang, vaste kosten, eten enz. en je zit rap aan een kleine 3000 euro/maand. Een gezamelijke wedde van 4000 euro is tegenwoordig toch bijna noodzakelijk voor een basis comfortabel leven zonder al te grote luxe. Hoeveel iemand wil inleveren moet ieder voor zich uitmaken.

Ik heb persoonlijk ingeleverd voor een regelmatiger ritme, serieuze inlevering zelf:

Voordien: 3000 netto ( geen auto, geen cheques enkel hoog bruto)
Nu: 2120 netto+ auto + 140 euro MC + wachtvergoeding (indien van wacht) van 95 euro/maand.

Los van het loon deed ik vorige job wel liever omdat ik liever als technieker werk. Persoonlijk zou ik nu wel niet meer willen inleveren, en werk nu op een half u rijden maar passer wel veel supermarkten en winkels dus combineer dat in terugweg. Auto zou ik willen inleveren voor mobiliteitsbudget of geld. Tenzij ik te voet naar mijn werk zou kunnen

Klik om te vergroten...

De meeste koppels in uw kring hebben ne hypotheek van 1300? Wtf?

tonightwedance zei:

De meeste koppels in uw kring hebben ne hypotheek van 1300? Wtf?

Klik om te vergroten...

En dat is raar waarom?

eniac zei:

En dat is raar waarom?

Klik om te vergroten...

Das veel. Hadden die allemaal geen eigen inbreng dan?

tonightwedance zei:

Das veel. Hadden die allemaal geen eigen inbreng dan?

Klik om te vergroten...

Of gekozen om op kortere termijn te leren? Of kopen in een duur gebied?

En of dat veel is of niet hangt van het loon af he. Als je 3500 samen verdient is dat pittig, als je 5000 verdient leef je uiterst comfortabel en spaar je nog een pak ook.

tonightwedance zei:

De meeste koppels in uw kring hebben ne hypotheek van 1300? Wtf?

Klik om te vergroten...

Ale, tis weer armoede troef op 9lives.

1300 hypotheek, dat is 650 per kop. Ik weet niet welke job je doet of hoe oud je bent. Maar voor een doorsnee volwassen mens met een normale job is dat perfect haalbaar. Niet iedereen werkt voor 1500 netto per maand. En indien zo, kans is klein dat dit de rest van je leven zo is. De gemiddelde belg verdient 2000-2100 netto per maand. Pak dat de huiseigenaar boven het gemiddelde zit. Dus wat verdient een gezin wat met 2 een huis koopt gemiddeld? 3500-4000 netto? Dan valt die 1300 wel mee.

1300 / maand, dat is 250k op 20 jaar. 100k eigen inbreng erbij en je hebt een doorsnee deftig huis dat je niet moet renoveren. Nu komt er een typisch Belgische opmerking over goedkope huizen en renoveren. Ok, je hebt geen eigen inbreng, je koopt een huis van 200-250k en je renoveert het voor 50k. Wat heb je voor dergelijke prijzen? Een normaal/deftig huis. Zo uitzonderlijk is dat allemaal niet.

In mijn vrienden kring heeft bijna iieeeeeeeedereen in dezelfde huizenvijver zitten vissen. 290-300-320k. Vermoedelijk zitten de meeste daar ook in de 1200-1300-1400 range. Ik hoor bijna niemand klagen over de ondraagbare hypotheek hoor.

cege zei:

Ale, tis weer armoede troef op 9lives.

1300 hypotheek, dat is 650 per kop. Ik weet niet welke job je doet of hoe oud je bent. Maar voor een doorsnee volwassen mens met een normale job is dat perfect haalbaar. Niet iedereen werkt voor 1500 netto per maand. En indien zo, kans is klein dat dit de rest van je leven zo is. De gemiddelde belg verdient 2000-2100 netto per maand. Pak dat de huiseigenaar boven het gemiddelde zit. Dus wat verdient een gezin wat met 2 een huis koopt gemiddeld? 3500-4000 netto? Dan valt die 1300 wel mee.

1300 / maand, dat is 250k op 20 jaar. 100k eigen inbreng erbij en je hebt een doorsnee deftig huis dat je niet moet renoveren. Nu komt er een typisch Belgische opmerking over goedkope huizen en renoveren. Ok, je hebt geen eigen inbreng, je koopt een huis van 200-250k en je renoveert het voor 50k. Wat heb je voor dergelijke prijzen? Een normaal/deftig huis. Zo uitzonderlijk is dat allemaal niet.

In mijn vrienden kring heeft bijna iieeeeeeeedereen in dezelfde huizenvijver zitten vissen. 290-300-320k. Vermoedelijk zitten de meeste daar ook in de 1200-1300-1400 range. Ik hoor bijna niemand klagen over de ondraagbare hypotheek hoor.

Klik om te vergroten...

200-250k is maar een pover rijhuisje waar ik woon hoor (nabij Oostende). Ik versta nie waarom de meeste mensen nog denken dat ze voor die prijs iets deftigs kunnen vinden, dat geen kruipkot is of waar nie veel werk aan te gebeuren is.

1300/maand, dat is 250k op 20 jaar? Leent dan op 25 kunt ge ten minste wa comfortabeler leven...

En over uw laatste opmerking, wij hebben een huis gekocht met 50k inbreng, 256k geleend (prijs was 285k). We betalen 1063 af (op 25 jaar). Dat is nu ook weer geen klein bedrag, maar tis geen 1400...

cege zei:

In mijn vrienden kring heeft bijna iieeeeeeeedereen in dezelfde huizenvijver zitten vissen. 290-300-320k. Vermoedelijk zitten de meeste daar ook in de 1200-1300-1400 range. Ik hoor bijna niemand klagen over de ondraagbare hypotheek hoor.

Klik om te vergroten...

Gemiddelde uitgaven aan de woonst was in 2015 +/- 870 euro per maand voor een gezin. Misschien is uw vriendenkring een beetje skewed ?

zarathustra zei:

Gemiddelde uitgaven aan de woonst was in 2015 +/- 870 euro per maand voor een gezin. Misschien is uw vriendenkring een beetje skewed ?

Klik om te vergroten...

Daar zitten ook 50+ bij die welgeteld nog 0 euro uitgeven. Of die het max fiscaal aftrekbare nog bijlenen voor een nieuwe garage of tuinhuis of zwembad of badkamer.

Het betere snuisterwerk online. Het gemiddeld gezin tot 34 jaar betaalt gemiddeld 1216/maand

zarathustra zei:

Gemiddelde uitgaven aan de woonst was in 2015 +/- 870 euro per maand voor een gezin. Misschien is uw vriendenkring een beetje skewed ?

Klik om te vergroten...

In "gemiddeld" zitten er nog altijd een pak die 10-15 jaar geleden kochten aan heel veel lagere huizenprijzen.

tonightwedance zei:

1300/maand, dat is 250k op 20 jaar? Leent dan op 25 kunt ge ten minste wa comfortabeler leven...

Klik om te vergroten...

Of op 30, nog comfortabeler.

Nogmaals: of dat veel is of niet hangt van uw loon af. Als je 5K verdient mag je nog een paar kinderen lopen hebben en een afbetaling van 1300, je kan nog steeds gemakkelijk >1000/m sparen en comfortabel leven tegelijk.

eniac zei:

Of op 30, nog comfortabeler.

Nogmaals: of dat veel is of niet hangt van uw loon af. Als je 5K verdient mag je nog een paar kinderen lopen hebben en een afbetaling van 1300, je kan nog steeds gemakkelijk >1000/m sparen en comfortabel leven tegelijk.

Klik om te vergroten...

Ik zou stellen dat het riskant is ongeacht of ge nu 5k verdient of niet. Als ge inneens uw hoogbetaalde job kwijtspeelt en terug moet vallen op een loon van 1500 de maand ofzo gade ook zwaar op uw tanden mogen bijten.

tonightwedance zei:

Ik zou stellen dat het riskant is ongeacht of ge nu 5k verdient of niet. Als ge inneens uw hoogbetaalde job kwijtspeelt en terug moet vallen op een loon van 1500 de maand ofzo gade ook zwaar op uw tanden mogen bijten.

Klik om te vergroten...

Als je zo moet redeneren moet je niet kopen. 1300/5000 is heel veel beter dan de 1/3e-regel en moet niet als onnodig risico gezien te worden.

tonightwedance zei:

Ik zou stellen dat het riskant is ongeacht of ge nu 5k verdient of niet. Als ge inneens uw hoogbetaalde job kwijtspeelt en terug moet vallen op een loon van 1500 de maand ofzo gade ook zwaar op uw tanden mogen bijten.

Klik om te vergroten...

Ik snap die redenering echt niet hoor. Precies of je verdient de ene maand 2-3k netto en de maand nadien plots 0 euro?? En precies of je hebt in de ene job 3-4-5k per maand netto en de volgende job dat je doet ga je maar 1000 per maand verdienen

Ik spreek vb voor mezelf. Ik betaal alleen 800/maand af op 3000 netto per maand. Ik heb nooit problemen gehad of nooit zorgen gehad (en ook niet toen ik nog maar 2.2 of 2.4/maand had) en wel om deze redenen.

* Als ik mijn job verlies tegen mijn zin in, dan zal dat met ontslagvergoeding zijn. In de veronderstelling dat je al toch een jaar of 5 op de teller moet hebben om hoog loon te hebben, dan is dat rap 50k bruto ontslag vergoeding (25k netto). Daar overbrug je wel eventjes mee, 3jaar hypotheek afbetalen...
* Na enkele maanden is de opzeg uit en dan valt je op uitkering. 1600 en na enkele maanden 1400, na een jaar nog altijd relatief goed. Als je ergens 5k binnenharkt, vind je, als het echt moet, wel een job die voldoende betaalt om op die bedragen uit te komen
* Ziekte/invaliditeit is bijna standaard in de groepsverzekering. Als ik morgen ziek word, krijg ik van de ziekenkas bedrag x en uit de groepsverzekering y. x+y = 70-80% van mijn huidige netto...
* Last, but not least, als je deftig verdient, dan spaar je wat als verstandige mens. Precies of je verdient 3k, betaalt 1k aan de hypotheek en zuipt 2k per maand op...


Dus: ontslagvergoeding + uitkering en je zingt het jaaaren uit zonder aan je spaargeld te moeten zitten. Pakt dat iemand 10-15 jaar ergens werkt en ontslagen wordt, die sleept >50k netto mee naar huis aan dergelijke lonen. Het heeft wel zijn reden waarom er geen enkele ontslagen 50+ nog werkt in Belgie...