_Robo_ zei:
Natuurlijk is dat niet helemaal correct, maar het gaat hem over het feit dat soms wordt gezegd 'Kijk eens hoe goed ik verdien ...', waarna je dan een mooi maandloon krijgt voorgeschoteld.
Dat iemand goed verdient, is goed voor die persoon, maar dan moet correct vergeleken worden.
Het is maar logisch dat iemand die 50u/week werkt, meer gaat verdienen die maar 38u doet.
Als je dan die 50u herrekent naar een normale 38-uren week, zie je al direct dat dat 'hoge loon' niet meer is dan een 'normaal loon' waar de overuren bij zitten.
Wanneer iemand zegt dat hij €2000 verdient met 50u werken, ben ik niet onder de indruk.
Wanneer iemand €2000 verdient door 38u werken, vind ik dat al een mooi loon.
Hier ga ik mee akkoord, meer nog, ik vind dat je zelfs je tijd die je kwijt bent aan je woon-werk verplaatsing moet meerekenen bij de arbeidsduur, het is immers tijd die je kwijt bent in het kader van het uitoefenen van je beroep (onbetaald dan nog...)
Als je dan het netto uurloon bekijkt is het vaak niet meer zo denderend. Je hebt het geld wel natuurlijk op het einde vd maand, maar je hebt er gewoon véél langer over gedaan. Qua rendement dus niet hoger dan iemand die in een kortere werkweek minder verdient, maar qua effectief uurloon (dus incl reistijden) wellicht meer verdient.
makila zei:
Vorige werkgever : tussen 8 en 8.5 uur per dag(pauze inbegrepen) + 10 minuten reistijd(heen en terug)
Loon : +-1450€/netto, dubbel vakantiegeld, 50% van 13de maand
Huidige werkgever : tussen 8 en 8.5 uur per dag(pauze inbegrepen) + 3 uur reistijd(heen en terug)
Loon : +-1700€/netto, dubbel vakantiegeld, 13de maand, wagen(ook privé), groeps en hospitalisatieverzekering.
Nu ben ik reeds 2 jaar bij mijn huidige werkgever. Aantal reisuren zijn hoger, maar ik denk toch dat het extra loon dit wél compenseert.
1700 euro netto klinkt idd véél aantrekkelijker dan 1450 euro netto.
Maar je gaat nu een werkdag hebben tussen de 11u en 11,5 u ipv een werkdag tussen 8u en 8,50.
Op maandbasis betekent dat 253 uur werken (incl reistijd) voor 1700 netto ipv 187 uur werken voor 1450 netto.
Dus in je nieuwe werk zal je netto 6,7 euro per uur verdienen (ontluisterend hé) ipv 7,7 euro netto per uur in je huidige job!
Gelukkig compenseert die bedrijfswagen een heel pak, anders zou je het wellicht niet doen.
Dus als je eens begint te rekenen, dan zijn die hoge lonen eigenlijk niet meer zo hoog als je eens uitrekent hoeveel uur per maand je er voor de weer in bent!
Santa zei:
Dat is zeker waar, maar je moet dan alles in de context zien. Het is ook positief dat je een werk hebt waar je met 50 uur werken per week 4000€ kan verdienen. Tov een werk waar je met 38 uur werken 2600€ verdient.
Je werkt meer, maar kan ook meer opbouwen in je leven. Op materieel vlak dan.
Maar je hebt idd gelijk dat het verschil met het extra werken wel groot genoeg moet zijn
Op materieel vlak kan je idd meer opbouwen dan, maar je kan er amper van genieten, want je moet heel vroeg opstaan en je bent pas laat thuis. Je komt thuis en het enige waar je nog tijd voor hebt bij wijze van spreken is de TV aanzetten, vlug wat eten en je wassen en weer bed in, want de dag erna moet je weer vroeg op!
), maar ik zit in zo een Paritair Comité waar je maar 35u/week mag doen en we hebben hier geen traditie van betaalde overuren, dus ja...
