Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel II)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik heb een brutoloon...


  • Totaal aantal stemmers
    1601
  • Opiniepeiling gesloten.

Catscratch

Legacy Member
YellinD zei:
zie maar dat ge dat wettelijk allemaal in orde krijgt dan... want voor de wet is het altijd 50/50 hoor als je samen iets koopt en instaat voor de kosten :)
Ge zult dan goed met uw notaris moeten bespreken op welke manier gij eigen middelen aanwendt en welke bewijzen ge daarvoor moet hebben, om aanspraak te maken op meer dan 50% van het huis

Ge moet da uitdrukkelijk laten beschrijven door ne notaris. :)

YellinD

Legacy Member
Webber zei:
ahja, dat ga ik zeker eens bespreken met mijn pa! thanks!
alhoewel je een huis toch ergens moet kunnen noteren als 2/3 inbreng van persoon x en 1/3 inbreng van persoon y?

persoonlijk verdien ik wat meer dan mijn vriendin (omwille van 5j leeftijdsverschil wss) en wil ik er dus ook meer voor lenen/betalen :s

ge kunt dat neerschrijven maar is wettelijk niet hard te maken... en als koppel moet ieder in de gezamelijke kosten dragen naar eigen vermogen
= als je meer verdient, is het NORMAAL dat je meer bijdraagt
= uw 50% > uw vriendin haar 50% in kosten, maar niet in 'opbrengsten'

YellinD

Legacy Member
Catscratch zei:
Ge moet da uitdrukkelijk laten beschrijven door ne notaris. :)

Dat was in onze situatie in ieder geval niet mogelijk... Misschien omdat er toen ook erfgenamen mee in de berekening zaten, dat weet ik niet meer. Ik wou ook een andere verdeling van de eigendom, om alle kinderen (NSG -> eigen kinderen en 'oneigen' kinderen :) ) recht te geven op een eerlijk deel van het huis later, maar dat was praktisch onmogelijk... Misschien is het dan wel mogelijk als er nog geen erfgenamen zijn?

Catscratch

Legacy Member
YellinD zei:
Dat was in onze situatie in ieder geval niet mogelijk... Misschien omdat er toen ook erfgenamen mee in de berekening zaten, dat weet ik niet meer. Ik wou ook een andere verdeling van de eigendom, om alle kinderen (NSG -> eigen kinderen en 'oneigen' kinderen :) ) recht te geven op een eerlijk deel van het huis later, maar dat was praktisch onmogelijk... Misschien is het dan wel mogelijk als er nog geen erfgenamen zijn?

Ik vrees dat dat m'n petje te boven gaat. :unsure: ;)

caoimhin

Legacy Member
Webber zei:
voor mij is het ideale: een gezond en deftig leven zonder veel stress, samen 3000eur verdienen
(bv elk 1500eur netto) - 2000eur voor het huisje en 1000eur voor de rekeningen + ontspanning

Ik heb het gevoel dat je je niet veel zal moeten ontspannen dan ..

edit: blijkbaar waren er mij al enkelen voor ..

Dubbelpunt

Legacy Member
YellinD zei:
= als je meer verdient, is het NORMAAL dat je meer bijdraagt

amai, en uiteindelijk wordt het huis dan verkocht / 2 :eek:
ja man, hartelijk bedankt voor de raad want ik kan nu al zeggen: over mijn lijk :D

als ik 200.000eur inbreng heb voor een huisje, en mijn vriendin 100.000eur,
dan wil ik wel 2/3 terug bij een scheiding :p

blockkiller

Legacy Member
Webber zei:
amai, en uiteindelijk wordt het huis dan verkocht / 2 :eek:
ja man, hartelijk bedankt voor de raad want ik kan nu al zeggen: over mijn lijk :D

als ik 200.000eur inbreng heb voor een huisje, en mijn vriendin 100.000eur,
dan wil ik wel 2/3 terug bij een scheiding :p

Dan moet ge daar een schoon contractje van maken en dan komt dat toch schoon in orde.

axeldb

Legacy Member
Webber zei:
amai, en uiteindelijk wordt het huis dan verkocht / 2 :eek:
ja man, hartelijk bedankt voor de raad want ik kan nu al zeggen: over mijn lijk :D

als ik 200.000eur inbreng heb voor een huisje, en mijn vriendin 100.000eur,
dan wil ik wel 2/3 terug bij een scheiding :p

Hmm... hangt ervan af hoeveel die inbreng is tov het totale kostenplaatje he...

Als jullie samen 50% inbrengen, waarvan jij 2/3 en zij 1/3, en daarna betalen jullie samen het appt af (ook al verdien jij meer), dan ben jij eigenaar van 1/3 + 1/4 < 2/3.

Natuurlijk te corrigeren met de interesten...

YellinD

Legacy Member
Webber zei:
amai, en uiteindelijk wordt het huis dan verkocht / 2 :eek:
ja man, hartelijk bedankt voor de raad want ik kan nu al zeggen: over mijn lijk :D

als ik 200.000eur inbreng heb voor een huisje, en mijn vriendin 100.000eur,
dan wil ik wel 2/3 terug bij een scheiding :p

Indien jullie getrouwd zijn/gaan trouwen: het moet duidelijk zijn dat het JOUW persoonlijke geld is (of van uw familie) dat NIET in de gemeenschap zit! Dan is het zowiezo wel van jou veronderstel ik. Dat de lening niet door elke partner in de relatie evenzwaar gedragen wordt, ga je echter niks aan kunnen doen, denk ik. (tenzij uw vriendin het niet erg vindt dat zij niks overhoudt na eigen inbreng en jij, nadat je al op voorhand een groter deel van het huis had bemachtigd, ook nu nog bijspaart...)


Dit gaat dus wel over eigen middelen he, en niet over het terugbetalen van een gezamelijke lening

YellinD

Legacy Member
Catscratch zei:
Ik vrees dat dat m'n petje te boven gaat. :unsure: ;)

We hadden het bij momenten ook moeilijk en hebben meerdere afspraken bij de notaris gehad om het hele kluwen te ontwarren. was een leerrijke ervaring en uiteindelijk hebben we wel het gevoel dat alles nu eerlijk verdeeld is, zowel nu als later voor onze kinderen :)

-Helld0g-

Legacy Member
Catscratch zei:
Dus ge wilt 400.000 EUR gaan lenen?

1. Ge gaat geen enkele bank vinden die een hypotheek gaat geven da u 2/3 van uw inkomen kost.
2. Wat als er iemand werkloos komt? Of beiden?
3. Wat als uw relatie op de klippen loopt? Gegarandeerd dat ge uwe thuis moogt verkopen.

Door als ge jong zijt te sparen ... daar doet ge financieel later meer winst bij, dan ne opslag bij ne baas.

Naja ieder z'n eigen leven. 'k ben blij met m'n financiele situatie. :)

2000eur int begin is toch niet overdreven als je een redelijk huis wil, sommigen gaan ook voor de korte pijn van 15j ipv 25j hé! niet iedereen wil aan z'n 50 nog voor een huis afbetalen terwijl je al een goed pensioencentje zou moeten staan hebben

als de lening zelf daarbij niet meer dan 1250euro bedraagt en in dit budget de vaste kosten zoals elektriciteit+water+verwarming en belastingen en het budget voor eventuele renovaties zodat dit bedrag degradeert na verloop van tijd.

In dit geval moet je wel een serieuze appel voor de dorst hebben, zeker in deze crisistijden (eigentlijk altijd, maar tis pas nu dat velen beseffen dat vast werk niet vanzelfsprekend is. zeker voor diegene met een lening)

yaris

Legacy Member
Vroeger bij de bank zeiden ze ook dat je best niet meer leent dan 1/3 dan wat je verdient. Een maat van me verdient samen met zijn vriendin 3000 netto. Ze hebben een lening van 1500 netto. Dit ging net tot als ze 2 kids hadden en nu is het elke maand krabben en geld vragen aan de ouders. Ik denk dat 1/3 een goede regel is om aan te houden. Zelf doe ik dit ook met het totaal van leningen dat ik heb lopen. Zowel het huis als de auto is net 1/3 van wat we verdienen.

Avilowca

Legacy Member
1/3de moet toch echt wel het absolute maximum zijn hoor.

Als je daarboven gaat leef je boven je stand en dreig je lelijk in de problemen te komen bij onverwachte kosten.

hyperon

Legacy Member
Webber zei:
als je daarvoor 20j aan een stuk uw 200% moet geven incl overuren is dat idd niet zoveel, mensen die niet zo hard hun best doen zullen 300eur minder hebben dan deze persoon na 20j werken, en dan zeg ik ja: wat is die 300eur per maand nu??? niets


voor mij is het ideale: een gezond en deftig leven zonder veel stress, samen 3000eur verdienen
(bv elk 1500eur netto) - 2000eur voor het huisje en 1000eur voor de rekeningen + ontspanning

het beste voorbeeld lijkt me nog altijd een leerkracht te zijn: op zijn 40e heeft die weinig werk, weinig uren en toch een goed loon, om nog maar te zwijgen over het jaarlijks verlof tijdens de grote vakantie

Veel leuke dingen gezegd! Je hebt volgens mij gelijk als je zegt dat het niet loont om 20 jaar je echt in te spannen om dan 500 euro netto per maand erbij te krijgen. En ja, een leraar heeft en mooi beroep.
Ik geef je geen gelijk als je je budget plant. Hier verdwijnt elke maand veel meer geld dan 1000 euro aan posten buiten het huis. Belastingen (huisvuil, etc.), belasting op woonst (800 euro per jaar), internet, gsm, ziekenfonds, verzekeringen, benzine, kleren, etc, etc. En wij hebben dan nog geen kinderen.

blacky

Legacy Member
Webber zei:
amai, en uiteindelijk wordt het huis dan verkocht / 2 :eek:
ja man, hartelijk bedankt voor de raad want ik kan nu al zeggen: over mijn lijk :D

als ik 200.000eur inbreng heb voor een huisje, en mijn vriendin 100.000eur,
dan wil ik wel 2/3 terug bij een scheiding :p

Je zal nooit die volledige 200K terug zien, zult altijd een deel moete laten vallen. :X

caoimhin

Legacy Member
Avilowca zei:
1/3de moet toch echt wel het absolute maximum zijn hoor.

Als je daarboven gaat leef je boven je stand en dreig je lelijk in de problemen te komen bij onverwachte kosten.

Niet akkoord, alles hangt af van wat je samen verdient. Als je samen &#8364; 3.000 netto hebt kan ik mij nog in die regel vinden, als je samen bv. al &#8364; 4.000 hebt kan je al wat meer missen als 1/3de (vind ik). Volgens mij (maar ik heb er te weinig ervaring mee) moet &#8364; 2.000 te doen zijn om maandelijks rond te komen. Veel hangt natuurlijk ook af of je zelf een auto moet kopen (of 2), of je een wagen van het werk hebt (of allebei), trek je terug van de belastingen of moet je nog bijpassen, ..

makila

Legacy Member
caoimhin zei:
Niet akkoord, alles hangt af van wat je samen verdient. Als je samen &#8364; 3.000 netto hebt kan ik mij nog in die regel vinden, als je samen bv. al &#8364; 4.000 hebt kan je al wat meer missen als 1/3de (vind ik). Volgens mij (maar ik heb er te weinig ervaring mee) moet &#8364; 2.000 te doen zijn om maandelijks rond te komen. Veel hangt natuurlijk ook af of je zelf een auto moet kopen (of 2), of je een wagen van het werk hebt (of allebei), trek je terug van de belastingen of moet je nog bijpassen, ..
Ik kom nét toe met 1700&#8364; netto en ik moet daarvan nog 570&#8364; vaste kosten betalen(huur, water, elektriciteit, gas inbegrepen). Ik heb bovendien ook nog turboline bij telenet, digitale tv en telefoon. Ik heb wel geen wagen nodig(firmawagen met tankkaart waarvan de bijtelling door de werkgever wordt betaald), dus dat scheelt wel veel, ik schat toch zo'n 300-500&#8364; netto per maand in mijn geval. Ik trek ook altijd terug van de belastingen. Natuurlijk kan ik géén huisje kopen met dat geld, dat is wel een feit maar t'is nu ook niet zo dat ik op droog brood zit of dat ik hard moet opletten wat ik allemaal doe. Ik ga elke maand op restaurant, ga soms naar een (duur) concert, cinema, pretpark en ik heb onlangs nog meubels gekocht en 2 splinternieuwe PC's.. allemaal geen probleem.

Conclusie : Met ergens tussen 1500-2000&#8364; per maand(Na aftrek alle vaste kosten en afhankelijk van gezin tot gezin), kom je normaal gezien toe. Ik heb ooit met 1000&#8364; moeten toekomen. Nou, jammer maar helaas, maar dat was te weinig.

KaZhAn

Legacy Member
Dat is hier precies een topic van optimisten en pessimisten als ik die bedragen hoor :).

Maar hoe dan ook, een bank gaat u niet zomaar een lening in uw schoot werpen. Bij ons kwamen ze af dat ge, als samenwonenden, 1250&#8364; netto overschot per maand moest hebben en dat ze zowiezo nooit meer dan 50% van het netto inkomen uitleenden als ge meer overschot had. Verder hebben wij samen nog 750 euro aan gemeenschappelijke kosten (water - elektriciteit - gas - internet - tv - gsm - auto - verzekeringen - voedsel - hygiëne). Eigenlijk moet ge daar nog kleding bijtellen, maar dat betalen we meestal apart om een goed oog op de kosten te houden.

@ Makila: ge moet nu toch wel al heel erg royaal leven om al dat geld op te maken met een firmawagen en 'amper' 570&#8364; aan vaste kosten. Toen ik alleen woonde had ik weliswaar een iets hoger loon (1850&#8364; netto), maar mijn vaste kosten lagen op 700&#8364; per maand, had ik ook geen vervoerskosten, deed ik echt alles waar ik zin in had en nog eens een goeie dikke reis elk jaar. Ik kon toch makkelijk 500&#8364; per maand (meestal meer) op mijn spaarrekening bijzetten.

vanrumst

Legacy Member
Alvorens je een lening aangaat moet je toch 2x nadenken hoor. Er zijn banken die snel een lening verpatsen en dan zit je achteraf met de gebakken peren.
Ik vind dat je max 1/3 mag afstaan voor een lening. Anders wordt het gewoonweg te krap en heb je geen cent meer over voor iets anders.
Stel je leent nu een bedrag en je komt maar juist rond, wat ga je dan doen als je binnen 5j kinderen hebt, of een ziekte, ...
Liever dan een kleiner huis en een lichtere lening dan 20 / 25 of 30 jaar van je leven veel te krap lenen.

diggie

Legacy Member
Ik vind heel die discussie over de "1/3e" regel nogal academisch.

Indien je samen €3000 netto verdient, moet je m.i. inderdaad geen lening van €1500 aangaan.

Verdien je samen €5000 netto kan je m.i. perfect een lening voor €2500 aangaan ...

M.a.w. hangt dat m.i. weer allemaal af van de situatie waarin je zelf zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan