Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel II)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=(X)=RaVen=
Legacy Member
Ergens heeft Webber wel een punt... ik doe nu een job die ik ni speciaal graag doe, maar wel goed betaald... ik pot dat geld op, koop een eigendom, betaal weinig af (wegens hoge eigen inbreng) en ga dan een job doen die ik liever doe + minder betaald.
Zo houd ik evenveel over per maand (na kosten en lening) als iemand die nog altijd aan het stressen is tegen zijn zin, maar die ni goe kon sparen
Zo houd ik evenveel over per maand (na kosten en lening) als iemand die nog altijd aan het stressen is tegen zijn zin, maar die ni goe kon sparen
is dat niet het beste? Dubbelpunt
Legacy Member
caoimhin zei:
als je daarvoor 20j aan een stuk uw 200% moet geven incl overuren is dat idd niet zoveel, mensen die niet zo hard hun best doen zullen 300eur minder hebben dan deze persoon na 20j werken, en dan zeg ik ja: wat is die 300eur per maand nu??? niets
dit geld wordt dan toch uitgegeven aan zaken die een mens niet echt nodig heeft zoals daar zijn: een wagen van 30k eur, een tweede fullHD tv op de slaapkamer, eens gaan eten voor 200eur, en god wat weet ik nog allemaal
iedereen moet dan voor zijn eigen uitmaken of dit het allemaal wel waard is, al die stress
voor mij is het ideale: een gezond en deftig leven zonder veel stress, samen 3000eur verdienen
(bv elk 1500eur netto) - 2000eur voor het huisje en 1000eur voor de rekeningen + ontspanning
het beste voorbeeld lijkt me nog altijd een leerkracht te zijn: op zijn 40e heeft die weinig werk, weinig uren en toch een goed loon, om nog maar te zwijgen over het jaarlijks verlof tijdens de grote vakantie
Hiapoe
Legacy Member
Zoals Webber zegt, elk moet zijn analyse maken van zijn eigen levenssituatie en wensen... en wat anderen doen en verdienen, is ieders eigen zaak.
maar het is wel eens leuk en interessant om de verschillende visies te horen. Ik aanhoor de visies, maar oordeel niet.
In een vraagstuk als dit heeft in principe iedereen zijn eigen gelijk.
Zij die gelukkig zijn met de situatie waarin ze zich bevinden zijn goed bezig imo, gelijk hoeveel die dan ook mogen verdienen.
Hiapoe
maar het is wel eens leuk en interessant om de verschillende visies te horen. Ik aanhoor de visies, maar oordeel niet.
In een vraagstuk als dit heeft in principe iedereen zijn eigen gelijk.
Zij die gelukkig zijn met de situatie waarin ze zich bevinden zijn goed bezig imo, gelijk hoeveel die dan ook mogen verdienen.
Hiapoe
Catscratch
Legacy Member
Dus ge wilt 400.000 EUR gaan lenen?
1. Ge gaat geen enkele bank vinden die een hypotheek gaat geven da u 2/3 van uw inkomen kost.
2. Wat als er iemand werkloos komt? Of beiden?
3. Wat als uw relatie op de klippen loopt? Gegarandeerd dat ge uwe thuis moogt verkopen.
Door als ge jong zijt te sparen ... daar doet ge financieel later meer winst bij, dan ne opslag bij ne baas.
Naja ieder z'n eigen leven. 'k ben blij met m'n financiele situatie.
1. Ge gaat geen enkele bank vinden die een hypotheek gaat geven da u 2/3 van uw inkomen kost.
2. Wat als er iemand werkloos komt? Of beiden?
3. Wat als uw relatie op de klippen loopt? Gegarandeerd dat ge uwe thuis moogt verkopen.
Door als ge jong zijt te sparen ... daar doet ge financieel later meer winst bij, dan ne opslag bij ne baas.
Naja ieder z'n eigen leven. 'k ben blij met m'n financiele situatie.
Dubbelpunt
Legacy Member
Catscratch zei:Dus ge wilt 400.000 EUR gaan lenen?
1. Ge gaat geen enkele bank vinden die een hypotheek gaat geven da u 2/3 van uw inkomen kost.
2. Wat als er iemand werkloos komt? Of beiden?
3. Wat als uw relatie op de klippen loopt? Gegarandeerd dat ge uwe thuis moogt verkopen.
Door als ge jong zijt te sparen ... daar doet ge financieel later meer winst bij, dan ne opslag bij ne baas.
Naja ieder z'n eigen leven. 'k ben blij met m'n financiele situatie.
mja, nu heb ik weer iets gezegd
ik zei dit maar bij wijze van spreken, 1500eur zie ik wel zitten om eerlijk te zijn
1000eur lenen is te weinig voor een droomhuisje, let wel, laten we geen appelen met peren vergelijken,
het ging hier over iemand die 40j oud is, niet iemand die 20j oud is!
werkloos -> hopen op ontslagpremie
uw puntje nummer 3 slaat werkelijk op niets, ieder koppel leent TESAMEN
geen enkel koppel zal een huisje kopen die ze na een eventuele scheiding zélf kunnen verder afbetalen, dan ben je toch ZWAAR verkeerd bezig als koppel vind ik
als je jong bent moet je sparen? volledig mee akkoord, tot je uw eerste huisje koopt/appartement, in mijn geval kan ik nog geen 100eur sparen iedere maand, daarvoor betaal ik nu al genoeg af iedere maand
conclusie: 1500eur afbetalen aan een lening als koppel lijkt me ideaal te zijn voor een gezonde 40'er
makila
Legacy Member
Ge bedoelt omgekeerd. 2000€ om van te leven, en 1000€ om een huis van te kopen. Dat is al realistischer. 
1000eur lenen is te weinig voor een droomhuisje
Inderdaad daarom dat 99% nooit een droomhuisje zal kunnen kopen.
conclusie: 1500eur afbetalen aan een lening als koppel lijkt me ideaal te zijn voor een gezonde 40'er
Neen. Ik vind dat véél en véél te veel. Maar ja de huizen zijn zo verschrikkelijk duur, dat men tegenwoordig misschien wel verplicht is, om zoveel te lenen. Ik ken inderdaad ook daadwerkelijk véél koppels die zoveel lenen. Maar stel dat er iets gebeurd(één van de 2 wordt werkloos), dan zitten ze wel meteen in de problemen. Dat nodeloos risico willen de meesten echter wel erbij nemen.
1000eur lenen is te weinig voor een droomhuisje
Inderdaad daarom dat 99% nooit een droomhuisje zal kunnen kopen.
conclusie: 1500eur afbetalen aan een lening als koppel lijkt me ideaal te zijn voor een gezonde 40'er
Neen. Ik vind dat véél en véél te veel. Maar ja de huizen zijn zo verschrikkelijk duur, dat men tegenwoordig misschien wel verplicht is, om zoveel te lenen. Ik ken inderdaad ook daadwerkelijk véél koppels die zoveel lenen. Maar stel dat er iets gebeurd(één van de 2 wordt werkloos), dan zitten ze wel meteen in de problemen. Dat nodeloos risico willen de meesten echter wel erbij nemen.
Dubbelpunt
Legacy Member
makila zei:Ge bedoelt omgekeerd. 2000€ om van te leven, en 1000€ om een huis van te kopen. Dat is al realistischer.
aan wat spendeer jij in godsnaam 2000eur buiten uw leningen?
ik leen voor een wagen + huis by the way
zoals jij het formuleert moet ik persoonlijk 1000eur overhouden (als koppel 2000eur = 1000eur pp)
als ik mijn lening van mijn huisje & wagen al betaald heb??? wtf???
wat doe ik op per week? laat mij even nadenken:
eten & drinken: 70eur per week (10eur per dag)
hmmm
that's it!
makila
Legacy Member
T'ja en wat als jij of je partner werkloos worden? Je moet daar ook rekening mee houden hé? Of allebei? + Een bank moet de lening ook nog toestaan hé?Webber zei:aan wat spendeer jij in godsnaam 2000eur buiten uw leningen?
ik leen voor een wagen + huis by the way
zoals jij het formuleert moet ik persoonlijk 1000eur overhouden (als koppel 2000eur = 1000eur pp)
als ik mijn lening van mijn huisje & wagen al betaald heb??? wtf???
wat doe ik op per week? laat mij even nadenken:
eten & drinken: 70eur per week (10eur per dag)
hmmm
that's it!
de regel is toch echt wel 1/3de van je inkomen.Spenderen? Je bedoelt sparen.
Dubbelpunt
Legacy Member
voorlopig denk ik daar niet aan, ik ben 4maal werkloos geweest en heb altijd binnen de 3weken werk gevonden, normaal krijg je ook altijd een ontslagpremie, die soms enorm kan oplopen! ik heb 1 keer 10.000eur gekregen en mijne maat kreeg zelfs 24.000eur de vorige keer, sorry ik hou daar echt geen rekening mee
afbetalen aan uw huisje is een vorm van sparen, als er ooit iets enorm erg gebeurt, kan je nog altijd uw huisje verkopen, en uw lening afbetalen, dan moet er daar toch winst zijn? als ik mijn appartement nu verkoop heb ik 100.000eur in mijn pokket, aangezien ik maar 40.000 meer moet afbetalen, om maar een dom voorbeeld te geven
afbetalen aan uw huisje is een vorm van sparen, als er ooit iets enorm erg gebeurt, kan je nog altijd uw huisje verkopen, en uw lening afbetalen, dan moet er daar toch winst zijn? als ik mijn appartement nu verkoop heb ik 100.000eur in mijn pokket, aangezien ik maar 40.000 meer moet afbetalen, om maar een dom voorbeeld te geven
Catscratch
Legacy Member
Webber zei:
Hoe komt dat ik dat wel kon? Bij mij is't zo gebeurd.
M'n ex is het van thuis afgetrapt zonder ne bal op haar spaarrekening. En ik had eigenlijk wel een stevige spaarrekening toen. Ik heb 75% van m'n huis kunnen betalen uit eigen zak en 25% gaan lenen. Ik heb financieel die hypotheek voor eigen rekening genomen, ik verdiende ook een pak meer dan haar. Het huis stond op mijne naam, da leek me op die moment wel rechtvaardig. Onze relatie liep mank, voor mij veranderde er niets.
Het komt misschien wel egoistisch over van mij, maar voor zo'n zaken moet ge tegenwoordig uw ogen openhouden. En als we getrouwd waren of wa verder in tijd waren, had ik haar wel mede-eigenares gemaakt.
Ne maat van mij zat in dezelfde situatie en heeft haar mede eigenares gemaakt van't begin. Eén jaar later is ze het afgebold met ne andere. Mijne maat heeft ferm gebleten wanneer em haar kon uitkopen, en alles wat hij voor de rest had heeft kunnen verkopen. Da's nu 2 jaar geleden en em voelt het nog ze. Bij zijn ouders nog kunnen gaan bijlenen ...
Nu ik ben van plan om te verhuizen. Maar dat doe ik met partner, en ik zou nie liever willen dat zij ook een stuk inbrengt van eigen middelen of hypotheek. Dan is 't huisje van ons me 2 en heb ik nog ne extra zak opzij op m'n spaarrekening. Iedereen content.
Dubbelpunt
Legacy Member
don't get me wrong, ik begrijp u compleet, maar een beetje risico's zal je wel altijd moeten nemen als je een mooi huisje wil met tuin enzo, omdat ik zélf wat sterker in mijn schoenen sta dan mijn vriendin ga ik het regelen met 2/3 voor mij, 1/3 voor haar
bij een eventuele scheiding zal ik dus 2/3 kunnen claimen en zij 1/3
same story: iedereen tevreden
bij een eventuele scheiding zal ik dus 2/3 kunnen claimen en zij 1/3
same story: iedereen tevreden
YellinD
Legacy Member
Webber zei:
zie maar dat ge dat wettelijk allemaal in orde krijgt dan... want voor de wet is het altijd 50/50 hoor als je samen iets koopt en instaat voor de kosten
Ge zult dan goed met uw notaris moeten bespreken op welke manier gij eigen middelen aanwendt en welke bewijzen ge daarvoor moet hebben, om aanspraak te maken op meer dan 50% van het huis
Dubbelpunt
Legacy Member
YellinD zei:zie maar dat ge dat wettelijk allemaal in orde krijgt dan... want voor de wet is het altijd 50/50 hoor als je samen iets koopt en instaat voor de kosten
Ge zult dan goed met uw notaris moeten bespreken op welke manier gij eigen middelen aanwendt en welke bewijzen ge daarvoor moet hebben, om aanspraak te maken op meer dan 50% van het huis
ahja, dat ga ik zeker eens bespreken met mijn pa! thanks!
alhoewel je een huis toch ergens moet kunnen noteren als 2/3 inbreng van persoon x en 1/3 inbreng van persoon y?
persoonlijk verdien ik wat meer dan mijn vriendin (omwille van 5j leeftijdsverschil wss) en wil ik er dus ook meer voor lenen/betalen
YellinD
Legacy Member
Webber zei:
oei, dan gaat ge nooit kinderen kunnen kopen?
1 maand creche voor 1 kind kost al 400-500euro, gemakkelijk... dan blijft er van uw 1000euro voor de rekeningen + ontspanning al niet veel meer over
Wij hebben nu lening bouwgrond + huur voor 1600 euro per maand, inkomen 3500euro in totaal (zonder kindergeld etc) en nog is het elke maand moeilijk rondkomen hoor (3 kinderen wel te verstaan)
Onze lening zal hetzelfde bedrag ongeveer zijn als de huur, dus dit is voor ons duidelijk het maximum wat we kunnen afbetalen... (zonder te moeten inbinden op andere zaken in ons leven)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.