zarathustra zei:Maar dan ga je dus naar een andere rolDat is mijn punt als je in dezelfde rol blijft doe je ofwel uw job goed, of niet. Er is een limiet aan hoeveel sneller je iets kan doen en na 6 maanden tot een jaar ben je daar wel
Affinity zei:
Emerxill zei:Architect hier: kaap van 5k overschreden (totaal 15j ervaring, waarvan 4 als architect). Ik ben trouwens de minst betaalde architect in mijn team / organisatie, ook de "jongste" wel. De meerderheid zit dicht of zelfs over de 6k.
Er zijn idd weinig bedrijven die dat willen evenaren, maar er zijn er toch nog voldoende. Bij de mensen die bij consultancy boites werken gaat het "gezegde" dat een architect minstens 5k verdient. Dus ik zit goed denk ik
sandervdw zei:
sandervdw zei:Het gaat over een IT-architectniet zo eentje die huizen bouwt.
.MrKend54l zei:
Emerxill zei:Eigenlijk vind ik dat niet meer dan normaal. Ik snap niet dat een people manager ("middle management") dat, cru gezegd, wat Excellekes met wat bugetten beheert, verloven goedkeurt en verder amper verantwoordelijkheid heeft (eigenlijk een veredelde secretaresse), veel meer moet verdienen dan 4,5k.
Hier in België snappen we dat niet, project managers met wat ervaring en program managers moeten resp. minstens +4,5k en +5.5k verdienen, maar eerlijk, veel complexe zaken doen die mannen niet eh. Iemand die "maar" developer is maar wel godganse dagen bezig is om kritische business applicaties in de lucht houden, optimaliseren en functionaliteiten ervan uitbreiden obv cryptische requirements meer dan 4,5k verdienen? En een BMW 320 Touring verwachten!? Hohoo maar! Ondertussen wel blijven klagen dat er nergens goede developers te vinden zijn, "die zitten allemaal bij die multinationals". Tja... jammer eh
In de VS hebben ze dat 20 jaar door. Een developer die meer dan het dubbel dan zijn program manager verdient is daar eerder normaal dan een uitzondering.
Emerxill zei:Eigenlijk vind ik dat niet meer dan normaal. Ik snap niet dat een people manager ("middle management") dat, cru gezegd, wat Excellekes met wat bugetten beheert, verloven goedkeurt en verder amper verantwoordelijkheid heeft (eigenlijk een veredelde secretaresse), veel meer moet verdienen dan 4,5k.
Hier in België snappen we dat niet, project managers met wat ervaring en program managers moeten resp. minstens +4,5k en +5.5k verdienen, maar eerlijk, veel complexe zaken doen die mannen niet eh. Iemand die "maar" developer is maar wel godganse dagen bezig is om kritische business applicaties in de lucht houden, optimaliseren en functionaliteiten ervan uitbreiden obv cryptische requirements meer dan 4,5k verdienen? En een BMW 320 Touring verwachten!? Hohoo maar! Ondertussen wel blijven klagen dat er nergens goede developers te vinden zijn, "die zitten allemaal bij die multinationals". Tja... jammer eh
In de VS hebben ze dat 20 jaar door. Een developer die meer dan het dubbel dan zijn program manager verdient is daar eerder normaal dan een uitzondering.
Emerxill zei:
Een lobby zit daar niet achter, is gewoon vraag en aanbod verhaal. Mijn rate is 87,5€ per uur, dat is zo'n 37,5€ meer dan de gemiddelde metser, zo extreem vind ik dat niet.MrKend54l zei:
sandervdw zei:
De reden is vooral omdat in de bouw schijnzelfstandigheid wordt gebruikt in het nadeel van de "werknemer" en vandaar de strengere controles. In IT is het eigenlijk andersom.Gromker zei:
