Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
eniac zei:15u30 halen en er 2u intensief mee bezig zijn.
Ja natuurlijk, maar je snapt het punt wel denk ik
Musk zei:
Allé, alsof die naschoolse opvang een straf is. Misschien ervaren uw kinderen dat zo, maar veralgemeen dat eens niet? Ik vraag mijn dochters momenteel letterlijk hoe laat ze willen dat ik ze ophaal. Mééstal is het antwoord "niet te vroeg", omdat ze dan nog wat kunnen spelen.
Mijn punt was dat je helemaal niet weet hoe het er thuis aan toegaat. Hoe laat een ouder z'n kinderen komt ophalen aan school zegt letterlijk niets als je geen andere factoren in beschouwing neemt.
Nog een voorbeeld ter illustratie: ik ging vroeger nooit naar de naschoolse opvang, meteen naar huis waar de huishoudhulp ons opving. Mijn vader zag ik hooguit 10 minuten voor hij aan z'n consultaties begon (huisarts) en mijn moeder kwam rond 19h thuis (apotheker). Moet ik nu pissig zijn op m'n ouders dat ze niet genoeg met mij bezig waren of mag ik gewoon vinden dat ik een hele fijne jeugd heb gehad?
yaris zei:
Ja mijn kinderen kunnen zichzelf ook goed en nuttig bezighouden zonder dat ik er intensief mee bezig ben. Ik denk dat dit normaal is, maar ik moet oppassen wat ik zeg
FlatSix
Legacy Member
DogoArgentino zei:
Als je zou rondvragen zou je verschieten hoeveel vrouwen 4/5de werken denk ik.
Vega zei:
Wel wij zijn 29 en 30 dus zo uitzonderlijk is dat nog niet denk ik. Ik wilde trouwens niet specifiek over vrouwen spreken, maar denk dat 4/5de werken echt niet zo uitzonderlijk is als eerst werd gedacht, dat is al wat ik wilde aangeven.
ThekillingGoku zei:
Is inderdaad anekdotisch maar zowel vrouw als moeder werken bij de bank, en daar is dat echt heel normaal dat een groot aandeel van de vrouwen 4/5de werkt.
zarathustra
Legacy Member
eniac zei:"ideaal" is toch wat je zelf samen beslist?
Mijn specifieke verdienste per uur ligt een pak hoger dan die van mijn vrouw. Ja, we zouden beide 4/5e kunnen gaan werken, maar het plan is hier toch dat de vrouw binnen enkele jaren (wanneer de kinderen naar het middelbaar gaan) halftijds gaat werken en ik gewoon fulltime blijf werken. Dat zorgt ook voor betere levenskwaliteit voor ons beiden en financieel is het op korte maar zeker ook lange termijn veel interessanter.
Het is ook niet dat het haar ambities of carrière in de weg staat, want als onderwijzeres is het pad daar sowieso beperkt (wil sowieso niet richting directie of iets anders).
En persoonlijk heb ik er ook geen nood aan om minder te werken. Zou ook moeilijk zijn in mijn functie.
behalve als jij het zou afbollen nadat zij 10-20 jaar halftime of minder gewerkt zou hebben uiteraard.
zarathustra
Legacy Member
iamhollywood zei:
mss.. moet die geen kinderen hebben?
Ik heb ook tegen mijn vriendin gezegd dat ze a) een betere job moest vinden en b) daar minstens 2 jaar vast werken voor ik aan kinderen wou denken. En ik ben ook van job veranderd om minder te moeten reizen van zodra er kinderen waren.
Ik weet niet eh, maar het lijkt soms alsof mensen langer nadenken over welke auto ze willen kopen dan of ze al dan niet op dat moment kindjes gaan maken
Rofco
Legacy Member
hmm, bespeur ik daar een 9lives ideaal?
Even skimmend door de topics
minstens 50+u werken (travel niet bijgerekend) + loon van minstens 4K netto
je kinderen niet in de naschoolse opvang laten zitten
een huis van minstens 700K hebben, alles minder is toch maar goeikopen brol
Voor minder dan een Tesla doen we het niet zelle
veel hobbies hebben en daar uiteraard ook succesvol/de beste in zijn
Ik weet het toch niet zelle, maar er heerst hier op het forum een vreemd wereldbeeld van hoe je je leven zou moeten leiden.
Als ik dan zie hoe de gemiddelde mens rondom mij z'n leven doorkomt, hard werken en relatief weinig verdienen en toch nog content zijn met hun simpele woning. Dan ben ik daar stiekem wel een beetje jaloers op.
Nu nog snel even de vuurkorf aansteken, voor dat dat ook nog verboden is door de elite hier!
Even skimmend door de topics
minstens 50+u werken (travel niet bijgerekend) + loon van minstens 4K netto
je kinderen niet in de naschoolse opvang laten zitten
een huis van minstens 700K hebben, alles minder is toch maar goeikopen brol
Voor minder dan een Tesla doen we het niet zelle
veel hobbies hebben en daar uiteraard ook succesvol/de beste in zijn
Ik weet het toch niet zelle, maar er heerst hier op het forum een vreemd wereldbeeld van hoe je je leven zou moeten leiden.
Als ik dan zie hoe de gemiddelde mens rondom mij z'n leven doorkomt, hard werken en relatief weinig verdienen en toch nog content zijn met hun simpele woning. Dan ben ik daar stiekem wel een beetje jaloers op.
Nu nog snel even de vuurkorf aansteken, voor dat dat ook nog verboden is door de elite hier!
Xcessive-
Legacy Member
zarathustra zei:
Precies of dat is allemaal zo gemakkelijk. Sommige mensen zijn ook heel beperkt in hun job mogelijkheden en moeten bij wijze van spreke pakken wat ze kunnen pakken. Er zijn mensen die in shiften werken of in de verkoop staan maar die hebben dan andere momenten om tijd aan hun kinderen te besteden. Dat is al helemaal iets anders vind ik dan ouders die van 's morgens tot 's avonds weg zijn omdat ze veel uren willen kloppen en dan als de kinderen ouder zijn te horen krijgen dat ze weinig aan hun ouders hebben gehad omdat ze altijd maar werkten.
josilirios
Legacy Member
FlatSix zei:
Dat is wat jij er van maakt en wat ook niet de essentie was.
Er wordt tegen de kar gereden door te beweren dat iemand die een job doet waarvoor die tot 18u30 op het werk moet zijn eigenlijk geen recht heeft op kinderen.
Je kan alles nog zo goed plannen als koppel, als daar dan inderdaad eens iemand wegvalt of een scheiding of,... moet je het ook nog altijd rondkrijgen he.
In de laatste 2 pagina's wordt hier niet gewoon kort door de bocht gegaan, de bocht wordt gewoon niet meer genomen.
Heeft ook niets meer met brutolonen te maken dus mag afgerond worden en terug on topic.
exCite
Legacy Member
Musk zei:
(en slashDotSlash)
Ik denk dat het van kind tot kind afhangt. Onze oudste (4,5jaar) houdt niet van supergrote drukte en in de naschoolse opvang is het echt héél druk/rumoerig. Ook al werk ik nog verder na dat ik hem om 15.15u ben gaan halen, kan hij dan rustig mee aan mijn bureau kleuren, TV kijken, rustig spelen/dingen bouwen, ...
Ik denk dat je vooral situatie per situatie moet bekijken.
Ik ben wel akkoord met Musk dat ik niet begrijp waarom je voor kinderen kiest als je constant aan het werk bent en zelfs 's avonds/in het weekend gewoon niks met je kinderen doet.
Om het wel met brutoloon te maken laten hebben trouwens: ik ben van plan om toch mijn ouderschapsverlof op te nemen in bv. 4,5/5de, maar moet eens goed berekenen wat het effect daarvan zou zijn op loon/premies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.