Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Biljart

Legacy Member
ugar zei:
Tsja. Noem mij vastgeroest. Ik overweeg de meeste aanbiedingen zelf niet meer, na 20 jaar samenwerken met collega's zijn die meer dan alleen je collega's.
En kansen? In 't juiste bedrijf heb je die ook hoor, indien je de nodige competenties hebt.

Ik ga Ugar hier eens volgen.

Hier hebben ze een broertje dood aan jobhoppers. Paar keer zulke profielen aangeworven en vaak toch kunnen ze in begin de schijn wekken “anders” te zijn, maar na langere tijd (maar dan zijn ze vaak weg) komt de aap uit de mouw.

Hier werken veel anciens. En de draaien als zot.
Idem voor externe consultants: duur en weinig toegevoegde waarde. We doen alles in-House.
Mensen (vaste werknemers) krijgen en nemen hier kansen.

SlashDotDash

Legacy Member
Ja, en over dat vastgeroest zijn... Ik heb nu 3 jonge kinderen, die mogen gerust voorrang krijgen. Er is later, wanneer zij zelfstandiger zijn nog voldoende tijd om wat meer te werken, meer verantwoordelijkheid op te nemen etc.

Nu snap ik de focus op uren wel, in het systeem van uurtje-factuurtje. Niets voor mij, denk ik. Veel te veel interesse in zaken die niets met werk te maken hebben.

SomeDude

Legacy Member
Zo ook is met ene gewerkt. Had 10j over zijn master informatica gedaan en een werkdag was bij hem 10-11u ipv 8 (excl middagpauze) want hij was wat trager dan een normale mens. Die viel letterlijk in slaap voor zijn pc :lol:
En zijn code was echt triest, hoe die zelfs na 10j aan master geraakt was heb ik nooit begrepen

SlashDotDash

Legacy Member
Als het werk gedaan is, en er is een balans tussen geven en nemen is het prima toch? Alsof die 8u elke dag door iedereen overal en altijd 100% productief ingevuld wordt :)

Gothrek

Legacy Member
SlashDotDash zei:
Ik voel me bijna schuldig als ik zoveel mensen zie die 50-60 uren werken. Dit jaar was nu wel uitzonderlijk maar ik heb het echt heel rustig gehad. Veel tijd gehad met mijn vrouw en mijn dochters bewuster zien opgroeien. Ben ik erg dankbaar voor.

Nu werk ik wel in een relatie-gedreven omgeving. De kwaliteit van mijn interacties is belangrijker dan de kwantiteit. En als dusdanig voel ik me zeker niet schuldig als ik mijn uren niet haal.

Je hoeft je daar toch helemaal niet schuldig over te voelen? Vind ik net fantastisch voor jou. Als jij je werk kan doen op een zeer korte tijd, en je gezin voorrang geeft is dat toch net geweldig?

ugar zei:
Tsja. Noem mij vastgeroest. Ik overweeg de meeste aanbiedingen zelf niet meer, na 20 jaar samenwerken met collega's zijn die meer dan alleen je collega's.
En kansen? In 't juiste bedrijf heb je die ook hoor, indien je de nodige competenties hebt.

Ik zei vooral dat ik veel vastgeroest mensen zie, niet dat jij of andere per definitie allemaal vastgeroest zijn.

ugar zei:
Ik heb vroeg in mijn carrière contact gehad met een plant manager die me dat heel duidelijk maakte: ze had meerdere lijningenieurs die voor haar werkte, en zij beschouwde langer werken als een bewijs van gebrek aan potentieel. Want hij die veel uren klopte, deed het absoluut niet beter dan de mensen die 2u vroeger per dag naar huis gingen. Veel mensen beschouwden die kerel als ambitieus en met veel inzet. Ik heb die les altijd onthouden.
Er zijn nog steeds mensen die vooral oog hebben over hoeveel uren iemand werkt, terwijl je moet kijken naar de resultaten dat iemand boekt. Ik heb mijn mensen nooit gevraagd om meer uren te kloppen, wel om hun werk te doen. Dat wil zeggen dat je wel eens wat langer moet werken wanneer een project opstart, of op momenten dat er een industrieel incident is. Maar wanneer die op andere dagen na 8u naar huis gaan? Dat vind ik gewoon prima.

Ga ik zelfs mee akkoord als het in de industrie/privé is. Consulting is gewoon beetje anders op dat vlak. Ik probeer ook niet die 50-60 te verheerlijken. Toen ik hiervoor ergens werkte als teamlead deed ik maximaal 45u per week. Mij interesseert het persoonlijk niets hoeveel uur iemand werkt, zolang het werk maar van degelijke kwaliteit is en op een normaal verwacht tempo klaar is. Je hebt inderdaad van die mensen die graag 60u op den bureau zitten, maar hun werk gaat voor geen meter vooruit, tja, dat hebben we ook snel door.

Biljart zei:
Ik ga Ugar hier eens volgen.

Hier hebben ze een broertje dood aan jobhoppers. Paar keer zulke profielen aangeworven en vaak toch kunnen ze in begin de schijn wekken “anders” te zijn, maar na langere tijd (maar dan zijn ze vaak weg) komt de aap uit de mouw.

Hier werken veel anciens. En de draaien als zot.
Idem voor externe consultants: duur en weinig toegevoegde waarde. We doen alles in-House.
Mensen (vaste werknemers) krijgen en nemen hier kansen.

Jobhoppers kan 2 kanten uitgaan in mijn ervaring, ofwel kunnen ze niet in team samenwerken en ze snappen zelf niet waarom, ofwel hebben ze gewoon continue nieuwe uitdagingen nodig. De 2e soort kan soms nog interessant zijn. Ik ken de industrie niet waar je werkt, maar alles in-house en veel anciens kan zeer goed werken. Het is zeker niet dat je voor alles consultants nodig hebt.

SlashDotDash zei:
Ja, en over dat vastgeroest zijn... Ik heb nu 3 jonge kinderen, die mogen gerust voorrang krijgen. Er is later, wanneer zij zelfstandiger zijn nog voldoende tijd om wat meer te werken, meer verantwoordelijkheid op te nemen etc.

Nu snap ik de focus op uren wel, in het systeem van uurtje-factuurtje. Niets voor mij, denk ik. Veel te veel interesse in zaken die niets met werk te maken hebben.

Again, ik bedoelde vooral dat ik al veel klanten gehad heb waar toch een aantal vastgeroeste mensen hebt. Niet dat iedereen dat is. Consulting is zeker niet de heilige graal. Persoonlijk doe ik het wel zeer graag. Momenteel heb ik er geen moeite om die uren te doen, voelt ook wel niet echt als uurtje factuurtje trouwens :) Werk is toch iets persoonlijk vind ik, wat ik leuk vind kan jij misschien verschrikkelijk vinden en omgekeerd? Iedereen moet maar voor zichzelf beslissen welke zaken hij/zij het beste vindt passen bij hem/haar. Niks mis mee om focus te geven aan je gezin, ook niks mis mee om te no-life bij eender welke andere job, zolang het je maar gelukkig maakt.

iamhollywood

Legacy Member
Zalenski zei:
Aan zij die 60u+ werken; beginnen jullie dan nog te koken om 21u? en wanneer doen jullie boodschappen?

(Allez ik heb ook ooit wel zo'n zotte uren gedraaid maar dat was nog onder hotel mama)

Er is natuurlijk wel veel vrijheid in hoe je uw dagen indeelt. Ik deed mijn boodschappen vaak over de middag of overdag op weg van een klant naar huis. Ik ga echt niet gaan aanschuiven op de drukke spitsuren.
Sporten is voor mij ook essentieel. Ik sport in de week toch zeker 2-3 avonden, dan was het vaak iets licht op voorhand voorzien voor in de wagen en 's middags warm eten.
Bij EY kon ik gemakkelijk 's middags warm eten, zij hadden maaltijden aan zeer democratische prijzen. Je kon er zelf bestellen om s'avonds voor jouw gezin mee naar huis nemen (of voor de komende dagen).
Lukt het niet om op kantoor te eten, dan was het een ovenschotel klaarmaken en die afbakken in de oven tijdens het douchen na het sporten.

Kwestie van organisatie.

Straddle zei:
Ik heb de indruk dat die mensen hun werkdruk nog altijd hoger ligt dan gemiddeld (met die deadlines blijven ze toch zitten). Dan kunnen ze toch beter voor een gewone firma gaan werken (in eender welke sector) en daar ga je minder werkdruk hebben en vaak betere voorwaarden.

Hmm zal toch sterk afhangen van de functie. Bij ons (finance/accounting) zal je altijd wel deadlines en een zekere druk hebben. Ik krijg tijdens maandafsluitingen van interne accountants ook nog mails om 22u of in het weekend. Ik heb 6 maand als freelancer voor een gekend sociaal secretariaat gewerkt. Je zou achterovervallen wat een lange dagen dat finance team maakt. Louter omwille van de interne rapporteringsdeadlines die men oplegt. Zo werd vb de facturatie de laatste donderdag van de maand afgerond en moest tegen maandagmiddag de brutomarge gerapporteerd worden. Ieder eerste weekend van de maand werkte de GL accountant door opdat controlling dat rapport 's maandags zou kunnen opmaken. En dat voor een Belgische VZW. Amerikaanse multinationals hoor je dan weer toestanden zoals volledige closing op werkdag 3/4. Ik ken meerdere accountants die 2021 starten met een werkweekend omdat eerste werkdag van het jaar pas de 4e januari valt, daar waar men de 6e of 7e al een ganse afsluit verwacht.
En als je die miserie niet hebt kom je wel terecht in een KMO waar de familie aan het hoofd staat en jou hun persoonlijk slaafje maakt voor elk mogelijk administratief klusje.

Vaak zijn dat ook mensen die bewust kiezen voor de afwisseling en die bewust op projectmatige basis willen werken. Ik vind het net leuk dat men die mensen die kans biedt zonder de enorme druk van de evaluatierondes. Ik zou van een brug springen moest ik maand in maand uit dezelde closings moeten voorbereiden of managen...
En ze hebben nog steeds stress en zullen in drukkere periodes al eens een weekendje of avond doorwerken, maar ze weten ook dat dat tijdelijk is en in volgende periodes die overuren zullen recupereren of gewoon weer op tijd zullen kunnen stoppen.
Daarnaast weet ik niet of het pakket intern altijd zoveel beter is. Als supervisor heb je zeker een mooi pakket (mag je toch rekenen op 2,2k-2,5k netto met deftige wagen, gsm, alle verzekeringen, jaarlijkse bonus, 32 dagen verlof etc). Uw loon wordt jaarlijks herzien en jaarlijks zal er een beperkte bonus zijn. Iets wat in veel bedrijven dit jaar niet aan de orde zal zijn ondanks het feit dat finance ongetwijfeld bikkelhard zal gewerkt hebben. Wij zijn darentegen met 20% gegroeid en men komt er bewust voor uit dat dat de uitzonderlijke verdienste van iedereen in het bedrijf is.

Als je echt 9 to 5 wil werken moet je u tevreden stellen met een lagere inputrol in het finance team en ik denk dat iedereen zijn ambities net iets hoger ligt.

ugar zei:
Ik snap dat ook niet goed. Meestal zien mensen dat als een investering om daarna ergens anders te gaan werken.
Maar wanneer je echt goed ben, kan je die tijd best rechtstreeks investeren in een normaal bedrijf volgens mij.
Het grappigste is nog dat je in sommige van die bedrijven dan nog een dresscode moet volgen. Iedere dag opnieuw uw plechtige communie gaan doen, denk ik dan.

Die dresscode is ook al lang passé hoor ;). De coronacrisis zal dit ongetwijfeld nog een extra klopke gegeven hebben.

ugar zei:
Ik heb vroeg in mijn carrière contact gehad met een plant manager die me dat heel duidelijk maakte: ze had meerdere lijningenieurs die voor haar werkte, en zij beschouwde langer werken als een bewijs van gebrek aan potentieel. Want hij die veel uren klopte, deed het absoluut niet beter dan de mensen die 2u vroeger per dag naar huis gingen. Veel mensen beschouwden die kerel als ambitieus en met veel inzet. Ik heb die les altijd onthouden.
Er zijn nog steeds mensen die vooral oog hebben over hoeveel uren iemand werkt, terwijl je moet kijken naar de resultaten dat iemand boekt. Ik heb mijn mensen nooit gevraagd om meer uren te kloppen, wel om hun werk te doen. Dat wil zeggen dat je wel eens wat langer moet werken wanneer een project opstart, of op momenten dat er een industrieel incident is. Maar wanneer die op andere dagen na 8u naar huis gaan? Dat vind ik gewoon prima.

Het is geen kwestie van veel uren kloppen om elkanders ogen uit te steken, het is net een kwestie van continue onderbemanning en continue instroom aan nieuwe projecten. Als je het niet doet haal je uw deadlines simpelweg niet. Er zijn er altijd die langer blijven plakken voor een extra babbel of bewust langer op kantoor blijven om opgemerkt te worden, maar dat is echt wel de minderheid. Iedereen wil wel nog iets van zijn/haar avond. Meesten deden wat moest gebeuren en probeerden dan nog iets van hun avond te maken.

Maar los daarvan was het ook wel een onvergetelijke tijd met de collega's. Daar zijn vriendschappen voor het leven gebouwd. Het laatste jaar heb ik half de wereld mogen afreizen (verantwoordelijk voor de coördinatie van de boekhouding binnen heel EMEA voor een grote multinational onder rechtstreekse bevoegdheid van EY VS, meegewerkt aan opzet van een shared service center in India en Polen). Ik heb collega's over gans de wereld beter mogen leren kennen en een speciale band overgehouden aan de collega's met wie ik vele weekendjes op hotel heb doorgebracht. ik zou het zeker opnieuw doen, maar ben ook wel blij dat ik eruit gestapt ben.

De coronacrisis heeft ons leven anderzijds ook wel 'vergemakkelijkt' met meer thuiswerk. Sowieso zullen wij na corona nog max 2 dagen per week op kantoor verwacht worden. De tijd die je wint is zo'n mooi cadeau voor uw worklife.

dj1234

Legacy Member
Sinds wanneer vragen recruiters hoe veel je bruto en netto verdient bij je huidige werknemer, of je IP-ruling krijg en hoe veel netto bijdrage je krijgt? Op het eerste gesprek dan nog.
Ik verwacht eerder informatie over hun projecten, eerder dan spionage voor hun concurrenten.

Vega

Legacy Member
dj1234 zei:
Sinds wanneer vragen recruiters hoe veel je bruto en netto verdient bij je huidige werknemer, of je IP-ruling krijg en hoe veel netto bijdrage je krijgt? Op het eerste gesprek dan nog.
Ik verwacht eerder informatie over hun projecten, eerder dan spionage voor hun concurrenten.

Vragen staat toch vrij? Als je dit niet wilt geven, prima, kan je perfect omkaderen dat je hier eventueel in een later gesprek pas over wenst in te gaan nadat je weet dat het een match zou kunnen zijn.

dj1234

Legacy Member
Vega zei:
Vragen staat toch vrij? Als je dit niet wilt geven, prima, kan je perfect omkaderen dat je hier eventueel in een later gesprek pas over wenst in te gaan nadat je weet dat het een match zou kunnen zijn.


Deed ik, maar de recruiter bleef schatten en naar details vragen over mijn huidig loonpakket.
Ik verwacht gewoon een ander gesprek als eerste belletje.

Vega

Legacy Member
dj1234 zei:
Deed ik, maar de recruiter bleef schatten en naar details vragen over mijn huidig loonpakket.
Ik verwacht gewoon een ander gesprek als eerste belletje.

Oei, het was zelfs aan den telefoon... Da's denk ik toch wel not done... Daar zou ik persoonlijk het gesprek al eindigen.

ThekillingGoku

Legacy Member
dj1234 zei:
Deed ik, maar de recruiter bleef schatten en naar details vragen over mijn huidig loonpakket.
Ik verwacht gewoon een ander gesprek als eerste belletje.

Goh ... om eerlijk te zijn is dat niets nieuws. Althans, eens je 'toegeeft' om met hen in zee te gaan.
Ik krijg nog regelmatig calls van headhunters, maar die gesprekken worden steeds snel kortgewiekt door vriendelijk te bedanken.

Maar als je aangeeft interesse te hebben zullen ze dat meestal wel vragen lijkt mij. 't Is weliswaar al heel lang geleden, maar ben zelf ook nog eens via die weg geplaatst geraakt.
Jij kan uiteindelijk ook aangeven dat je bv. niets wil aanvaarden dat lager ligt dan uw huidige verloning.

Als het een PR afgevaardigde is van een bedrijf, een interne die belt voor een specifiek bedrijf dan jah ... dan zou em eerst wel over de inhoud mogen klappen bij een eerste belletje.
Maar als je gaat voor een eerste sollicitatiegesprek dan zal dit toch ook wel een van de standaard vragen zijn voor dat eerste gesprek. Maar dan zit je daar toch al. :p

Vega

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Goh ... om eerlijk te zijn is dat niets nieuws. Althans, eens je 'toegeeft' om met hen in zee te gaan.
Ik krijg nog regelmatig calls van headhunters, maar die gesprekken worden steeds snel kortgewiekt door vriendelijk te bedanken.

Maar als je aangeeft interesse te hebben zullen ze dat meestal wel vragen lijkt mij. 't Is weliswaar al heel lang geleden, maar ben zelf ook nog eens via die weg geplaatst geraakt.
Jij kan uiteindelijk ook aangeven dat je bv. niets wil aanvaarden dat lager ligt dan uw huidige verloning.

Als het een PR afgevaardigde is van een bedrijf, een interne die belt voor een specifiek bedrijf dan jah ... dan zou em eerst wel over de inhoud mogen klappen bij een eerste belletje.
Maar als je gaat voor een eerste sollicitatiegesprek dan zal dit toch ook wel een van de standaard vragen zijn voor dat eerste gesprek. Maar dan zit je daar toch al. :p

Op zich vind ik het hele "wat is uw huidig loon?" een vraag die normaal is en altijd gevraagd wordt, echter weet je natuurlijk dat dit is omdat ze willen weten of dit "haalbaar" is en indien ja, dat ze er gewoon 10% bijlappen.

Altijd voor jezelf nadenken welk loon je precies wilt hebben vooraleer je weggaat en ook goed nadenken over je volledig loon dat je nu hebt, tegenover het loon dat je zal krijgen op een andere met de nodige voordelen erbij. Zo een collega gehad die dacht dat hij voor 100 EUR per maand netto meer verhuisde, aan het einde van het jaar vroeg hij bij zijn nieuwe werkgever of er geen bonus of dergelijke was... Niet dus. Bonus was tussen 1.500 EUR en 2.000 EUR netto bij ons, daar dus niets, hij heeft dus geld moeten afstaan om de switch te maken (en is nadien ook teruggekomen).

ugar

Legacy Member
dj1234 zei:
Sinds wanneer vragen recruiters hoe veel je bruto en netto verdient bij je huidige werknemer, of je IP-ruling krijg en hoe veel netto bijdrage je krijgt? Op het eerste gesprek dan nog.
Ik verwacht eerder informatie over hun projecten, eerder dan spionage voor hun concurrenten.
Tsja, misschien willen zij maar peanut money betalen ?
Ik zou wel mijn loon niet vertellen, wel het salaris dat je verwacht. Dat lijkt me logisch

ThekillingGoku

Legacy Member
Vega zei:
Op zich vind ik het hele "wat is uw huidig loon?" een vraag die normaal is en altijd gevraagd wordt, echter weet je natuurlijk dat dit is omdat ze willen weten of dit "haalbaar" is en indien ja, dat ze er gewoon 10% bijlappen.

Altijd voor jezelf nadenken welk loon je precies wilt hebben vooraleer je weggaat en ook goed nadenken over je volledig loon dat je nu hebt, tegenover het loon dat je zal krijgen op een andere met de nodige voordelen erbij. Zo een collega gehad die dacht dat hij voor 100 EUR per maand netto meer verhuisde, aan het einde van het jaar vroeg hij bij zijn nieuwe werkgever of er geen bonus of dergelijke was... Niet dus. Bonus was tussen 1.500 EUR en 2.000 EUR netto bij ons, daar dus niets, hij heeft dus geld moeten afstaan om de switch te maken (en is nadien ook teruggekomen).

Dat is het altijd e. Men focust soms te veel op enkel en alleen dat 1 deel van het loon. Maar hier in BE weten we maar al te goed dat dat bruto cijfer nooit alles zegt. Iets wat in dit topic uiteraard al meermaals is op ingezoomd. :D

Nu, persoonlijk zou ik voor 100 EUR toch niet willen verhuizen ook hoor. Tenzij het écht beu moest zijn bij je huidige WG (maar dan kom je ook niet terug).

Ik vind het nog steeds 'speciaal' dat WG's die gasten zo gemakkelijk terug pakken. Ik heb zo al enkele mensen gekend die vertrekken en na x-aantal maanden weer terug keren.
Maar het vertrouwen moet dan toch ergens weg zijn lijkt mij dan?


Anyway ... bij een eerste sollicitatiegesprek heb ik nog nooit geweten dat men dit niet vraagt trouwens.
Als jij een cijfer geeft dat 2x is van wat men in gedachte heeft en men dat nooit kan/wil halen, dan is het langs hunne kant best dat men dit dan al gaat aankaarten. Anders kan men eventueel veel tijd verliezen en jij zal uiteindelijk nooit interesse hebben als men hier pas mee zou af komen bij het loonsvoorstel.

NOTE: Of dat dan uw exacte, reële cijfer is of dat jij er al 10% bij gelapt hebt of zo, goh ... 't is nu niet dat men dat echt gaan controleren weet je.

Xcessive-

Legacy Member
Het probleem de dag van vandaag is dat sommige bedrijven heel veel netto vergoedingen etc geven wat niet zo is bij anderen. Als ze dan tijd steken in interviews en daarna blijkt dat ze nooit aan dat loon kunnen tippen vallen de meesten gewoon af. Ik vermoed dat ze dat gewoon willen vermijden.

Vroeger eens meegemaakt bij een consultancy bedrijf dat ze een iets hoger brutoloon gaven maar de andere voordelen waren minder waardoor ik minder netto had en een serieuze downgrade in auto. Recruiter zijn uitleg was dan maar ja hoger bruto is wel beter voor uw pensioen enzo eh. Ik was zo kwaad want dit was pure tijdverspilling. Daarvoor moet je dan 2 keer bij hun op kantoor komen om dan zoiets voorgeschoteld te krijgen.

Vega

Legacy Member
ThekillingGoku zei:
Dat is het altijd e. Men focust soms te veel op enkel en alleen dat 1 deel van het loon. Maar hier in BE weten we maar al te goed dat dat bruto cijfer nooit alles zegt. Iets wat in dit topic uiteraard al meermaals is op ingezoomd. :D

Nu, persoonlijk zou ik voor 100 EUR toch niet willen verhuizen ook hoor. Tenzij het écht beu moest zijn bij je huidige WG (maar dan kom je ook niet terug).

Ik vind het nog steeds 'speciaal' dat WG's die gasten zo gemakkelijk terug pakken. Ik heb zo al enkele mensen gekend die vertrekken en na x-aantal maanden weer terug keren.
Maar het vertrouwen moet dan toch ergens weg zijn lijkt mij dan?


Anyway ... bij een eerste sollicitatiegesprek heb ik nog nooit geweten dat men dit niet vraagt trouwens.
Als jij een cijfer geeft dat 2x is van wat men in gedachte heeft en men dat nooit kan/wil halen, dan is het langs hunne kant best dat men dit dan al gaat aankaarten. Anders kan men eventueel veel tijd verliezen en jij zal uiteindelijk nooit interesse hebben als men hier pas mee zou af komen bij het loonsvoorstel.

NOTE: Of dat dan uw exacte, reële cijfer is of dat jij er al 10% bij gelapt hebt of zo, goh ... 't is nu niet dat men dat echt gaan controleren weet je.

Ben zelf (van diezelfde werkgever) ook in 2015 weggegaan om in 2016 terug te komen (had laten droppen dat ik weer van job ging switchen en het leuk zou vinden moest ik kunnen terugkomen, zij het aan een aangepaste rol, WG had wel interesse maar pas na een half jaar vanwege momenteel geen personeel nodig, toen ze een week later telefoon kregen van een ander bedrijf die wilde checken inzake referentie belde de WG me op met melding dat onmiddellijke switch wel ok was).

Je moet natuurlijk wel een werkgever hebben die begrijpt waarom je weg ging en vooral ook het belang kunnen zien van je terug te hebben. Uiteraard is dat gezegd geweest dat ze van hun kant geen zekerheid hadden dat we na X aantal jaren weer niet gewoon weg zouden gaan, maar dat iedereen een "tweede kans verdient" zit hier wel goed ingepeperd. Ook maar 2 ontslagen gevallen op 15 jaar tijd (momenteel met ca. 25 collega's), zegt ook genoeg over de sfeer/cultuur.

Op zich met te vragen wat de loonsverwachtingen zijn hebben ze ook een idee over de haalbaarheid van een sollicitant. Op zich doet het huidig loon daar weinig toe, als ik vandaag 3.000 EUR bruto verdien en ik ben hier heel open over, komen ze met een voorstel van 3.200 EUR bruto, zeg ik dat ik minimum 3.600 EUR wil om te switchen van de job... Dan heb je aan de kennis van het huidig loon weinig gehad en sta je nog voor verrassingen. Dus altijd vragen naar loonsverwachting, wat het huidig loon is doet er op zich niet toe.

scriptkiddie

Legacy Member
Ik ben zo ook eens bij een groot industrieel bedrijf uit Turnhout gaan solliciteren. Eerst verkennend gesprek met het selectiekantoor (deftig kantoor) waarin duidelijk werd dat mijn loonverwachting prima haalbaar was, vervolgens gesprek met de IT director ter plaatse, aangenaam gesprek. Tot slot een gesprek ter plaatse met de supply chain director en de HR director, ook dat was positief.
Na heel die tijdsinvestering hoor ik een week niks meer. Uiteindelijk zelf naar het selectiekantoor gebeld, en toen bleek dat ze de onderkant van mijn loonvork wilden betalen, maar dan zonder wagen. Ik zou dan van 2300 netto + auto naar 2350 netto zonder auto gegaan zijn. Natuurlijk heb ik dat niet gedaan.

Ik heb sindsdien niks meer te maken willen hebben met dat selectiekantoor, noch met het bedrijf. Vandaar begrijp ik dat selectiekantoren graag duidelijkheid van beide partijen hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan