Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 9

SomeDude zei:

31u werkweek he aangezien hij 6u mag gaan sporten als werkuur
(of is fysiek een vereiste om de job uit te voeren? bij para's of f16-piloten ofzo snap ik dat maar deze functie?)

Klik om te vergroten...

Typisch, para of piloot ...

Ongeacht welke functie blijf je militair, die ingezet kan worden. Fysiek is dus een must.

Eddy Kannibaal zei:

Wat hij wil zeggen denk ik is dat wanneer je het geld naar privé uitkeert en dan diezelfde zaken aankoopt, het je meer kost dan wanneer je dezelfde spullen zakelijk aankoopt en dan privé gebruikt.

Klik om te vergroten...

Maar dat zegt hij niet. Hij koopt wel een dure bmw of volvo omdat het kan op de zaak ipv zijn Mazda te blijven gebruiken. Maar als je die auto van 60k niet koopt en die Mazda blijft gebruiken heb je dus wel veel meer geld dat je privé kan benutten aan dingen die je effectief nodig hebt.

Herman De Croo zei:

Hij snapt inderdaad niet goed hoe kosten werken. Hij denkt dat je dat effectief aftrekt van de belastingen en dus gratis krijgt. Je trekt dit af van je winst voor belastingen, maar je betaalt het wel nog altijd volledig zelf. Als je al die zaken koopt, ga je inderdaad geen belastingen betalen, maar ook geen winst meer overhouden.
Daarenboven zijn 3/4 van de voorbeelden die hij aanhaalt al lang niet meer realistisch en zullen niet aanvaard worden door de fiscus.

Klik om te vergroten...

ik snap maar al te goed hoe kosten werken. De boekhouder van mijn ouders nog beter . Alle zaken zijn praktijkvoorbeelden van een heel dichte vriend die nu 2 jaar begonnen is als zelfstandig consultant. ik ben ook geboren in een familie vol zelfstandigen, dus ik zie/hoor al heel mijn leven zulke dingen die op het randje van schandalig te noemen zijn.

jij doet alsof geld uit uw bedrijf halen niets kost als je de helft van die 60k van je wagen die je niet koopt laat uitkeren als winst mag je content zijn als er effectief 40% op uw bankrekening beland. dan koop je beter die wagen, rijd je er 4 jaar mee, en verkoop je hem voor 30-40k.

idem met telefoons. niet elk jaar een nieuwe nodig maar genoeg mensen die elk jaar een nieuwe kopen, en ofwel hun oude in het zwart 2dehands verkopen, en zo geld uit hun bedrijf halen of zelf meteen die nieuwe aan een familie verkopen en de aankoop prijs zo cash uit hun bedrijf halen onbelast. en als er dan toch eens controle is dan is de splinternieuwe in bad gevallen of kapot en gebruik je terug je oude.... genoeg excuses. Frauderen is in België gemakkelijker dan uw belastingbrief correct invullen en elke zelfstandige die ik ken doet het wel op één of andere manier.

Xcessive- zei:

Maar dat zegt hij niet. Hij koopt wel een dure bmw of volvo omdat het kan op de zaak ipv zijn Mazda te blijven gebruiken. Maar als je die auto van 60k niet koopt en die Mazda blijft gebruiken heb je dus wel veel meer geld dat je privé kan benutten aan dingen die je effectief nodig hebt.

Klik om te vergroten...

niet als ik mijn mazda terug verkoop en enkel met de nieuwe wagen rijd.. of draai het anders om. ik had geen auto en moest kiezen tussen een nieuwe wagen aan te kopen uit privé pot of op kosten van de zaak. uiteraard zijn 2 autos duurder dan 1. En uiteraard moet je zaken die je voor je werk nodig hebt kunnen inbrengen. Maar er moet ergens een grens getrokken worden in wat en hoeveel en hoe duur.. bijna iedere werknemer heeft ook een auto nodig om op het werk te geraken en zij kunnen niet tegen hun werkgever zeggen " hou eens elke maand 400 euro van de belasting op mijn loon zodat ik de lening van mijn wagen kan inbrengen". NEe integendeel. die geven 50% van hun pré af aan hun baas en mogen in de garage nog eens 21% btw betalen op hun auto.


ik ken trouwens geen enkele zelfstandige die rondrijd in een wagen van <20k.

zaj zei:

ik snap maar al te goed hoe kosten werken. De boekhouder van mijn ouders nog beter . Alle zaken zijn praktijkvoorbeelden van een heel dichte vriend die nu 2 jaar begonnen is als zelfstandig consultant.

Klik om te vergroten...

Maar dat betekent toch niet dat het slim is? 10K kosten maken die je anders niet zou doen, zelfs al is het op de zaak, betekent 8K minder winst in de zaak en dus een kleine 7K minder in je privé zakken aan het einde van de rit. Dus ja, je hebt het dan goedkoper gekocht en het plezier ervan, maar het is niet alsof het "praktisch gratis" is of "bijna niets" kost.

Kosten maken om kosten te maken is achterlijk.

Je moet dus niet "goed zot" zijn om dat te doen, zoals je lijkt te stellen.

zaj is een correcte samenvatting van hoe de gemiddelde mens naar 'zelfstandigen' kijkt. Volledig fout dus.

mijn schoonouders zijn die-hard ABVV'ers en mijn broer en ouders zelfstandigen. altijd fun verzekerd als ge die mekaar zet

josilirios zei:

zaj is een correcte samenvatting van hoe de gemiddelde mens naar 'zelfstandigen' kijkt. Volledig fout dus.

Klik om te vergroten...

Denk dat veel mensen dat hebben, buiten die die zelf zelfstandig zijn of iemand nabij kennen die een zaak heeft die geen "goudmijn" is. Want dat er cowboys bij zitten is ook gewoon een feit hoor.

zaj zei:

ik ken trouwens geen enkele zelfstandige die rondrijd in een wagen van <20k.

Klik om te vergroten...

Ik heb 2 vrienden die zelfstandige zijn en de ene rijdt nog altijd in dezelfde als voor hij zelfstandige werd. Die auto is ondertussen al 10 jaar oud bijna. Die andere heeft alleen een camionette dat hij ook voor het werk gebruikt en dat is ook ondertussen al een vrij oude. Ja het is voordeliger om dingen op de zaak te kopen als je die nodig acht. Anders is het nog altijd een kost dat uw netto minder oplevert.

Vergeet ook niet dat voor alles dat je op de zaak aanschaft en ook privé KAN bezigen ... de staat af komt met VAA!

Ik weet nog goed dat mijne pa (toen ik nog thuis woonde) een papier kreeg om in te vullen met percentages van 'privé gebruik'.

Dus dat internet voor thuiskantoor? -> x% privé gebruik.
Dienen buro? -> x% privé gebruik.
Die wagen op de zaak (da's gewoon een bedrijfswagen zoals voor een gewone werknemer) -> VAA betalen als een ander
...
(LEGAL NOTE: M'n pa was zelfstandig onder een CVBA rechtsvorm, met een thuiskantoor. Ben geen boekhouder dus geen idee hoeveel verschil op ondernemingsvormen zit)

Ben zelf niet zelfstandig & m'n pa is ondertussen in pensioen, dus 'k weet niet hoe streng ze hier tegenwoordig op zijn. Maar vergeet het maar dat alles dat de zaak aanschaft 'puur voor de privé' zomaar gratis is.
Zelfs in uwe privé gaat ge er belasting op betalen op het privé gebruik.

Het geld moet er ook gewoon wel zijn in de zaak.

Ik ga wel akkoord dat je, voor zaken die je echt nodig hebt, of ook privé zou aanschaffen, er zeker een voordeel kan zijn als je het via de zaak kan doen.
Uiteindelijk schreef m'n pa (en vele andere kleine zelfstandigen) ook gewoon een wagen in op de zaak, ondanks de VAA (was als laatste een PHEV, dus VAA valt dan mee).
Dat was omdat er een voordeel was om dat te doen VS die privé te kopen.

De wagen was ook gewoon 1 van de weinige producten die door de fiscus aanvaard werden voor de aard van z'n zaak (je zal als IT-er bv. uw verbouwingsmaterialen niet moeten in brengen, waar dat als zelfstandig aannemer wel zou lukken om pakweg 20 pakken gyproc te bestellen op de zaak, waarvan er 10 voor thuis zijn).

Basically ... dat je daarom gewoonweg wat random shizzle gaat kopen gewoon omdat het kan ... nah.

(Opnieuw ... hoe groter de zaak, hoe meer ruimte om wat te foefelen, I get that)

josilirios zei:

zaj is een correcte samenvatting van hoe de gemiddelde mens naar 'zelfstandigen' kijkt. Volledig fout dus.

Klik om te vergroten...

goh ja ik weet dat de helft van mijn familie hun computers en TV's voor een periode van 15 jaar ook officieel van de zaak van mijn nonkel waren enzo. Beide kinderen hadden een studiebeurs, maar wel vakanties naar ijsland, malediven, antarctica, etc het zal allemaal wel 'juist' geweest zijn maar ik kan best de perceptie begrijpen dan

Kijk nu gewoon al eens naar thekillinggoku:
Jua menne pa heeft ooit... En lang verhaal kort: Ik ken nog nieteens het verschil tussen de verschillende vennootschapsvormen, heb nooit zijn boekhouding opengedaan, maar heb wel mijn mening. Zo ontstaan ook van die belachelijke veralgemeningen dat een dure wagen echt pure win is voor een zelfstandige....

Kennis die zelfstandig is werd constant aangespoord om een nieuwe wagen te kopen 'want ge betaalt teveel belastingen' maar dat is allemaal compleet belachelijk en dat zijn vaak adviezen van mensen die het verschil tussen activa en passiva nog niet kennen...
Informeer u op z'n minst voor ge zo een dingen rondbazelt.

zaj zei:

jij doet alsof geld uit uw bedrijf halen niets kost als je de helft van die 60k van je wagen die je niet koopt laat uitkeren als winst mag je content zijn als er effectief 40% op uw bankrekening beland.

Klik om te vergroten...

Liquidatiereserve:

10k winst
-20% vennootschapsbelasting (verlaagd tarief zal voor de meeste 1-man vennootschappen van toepassing zijn)
8k
-10% extra aanslag
7.2k
-5% uitkering na 5 jaar
6.84k

Met VVPRbis zit je ook veel dichter bij 70% dan bij die 40%.

j-be zei:

Liquidatiereserve:

10k winst
-20% vennootschapsbelasting (verlaagd tarief zal voor de meeste 1-man vennootschappen van toepassing zijn)
8k
-10% extra aanslag
7.2k
-5% uitkering na 5 jaar
6.84k

Met VVPRbis zit je ook veel dichter bij 70% dan bij die 40%.

Klik om te vergroten...

Is te zien, ik ga het ook zo doen voor mijn bijberoep.
Aangezien ik geen loon uitkeer geen verlaagde vennootschapsbelasting dus is het 25%.
Maar stel dat ik mij loon zou uitkeren moet ik er +- 45a50% privebelasting op betalen.

josilirios zei:

Kijk nu gewoon al eens naar thekillinggoku:
Jua menne pa heeft ooit... En lang verhaal kort: Ik ken nog nieteens het verschil tussen de verschillende vennootschapsvormen, heb nooit zijn boekhouding opengedaan, maar heb wel mijn mening. Zo ontstaan ook van die belachelijke veralgemeningen dat een dure wagen echt pure win is voor een zelfstandige....

Kennis die zelfstandig is werd constant aangespoord om een nieuwe wagen te kopen 'want ge betaalt teveel belastingen' maar dat is allemaal compleet belachelijk en dat zijn vaak adviezen van mensen die het verschil tussen activa en passiva nog niet kennen...
Informeer u op z'n minst voor ge zo een dingen rondbazelt.

Klik om te vergroten...

Nu ben ik ineens de boeman ofwa. Ik schrijf net dat het NIET allemaal gratis & de voor niets is.
Daarvoor moet ik geen boekhouder zijn of alle verschillen tussen de vele vennootschapsvormen kennen, noch constant de boekhouding uit te pluizen.

Whatever ... I quit.

Sorry ik lees de meerderheid van je posts niet

Het is nogaltijd simpel. Als je 100K aan onkosten wilt inbrengen, moet je nog altijd wel die 100K winst hebben.

Er worden hier veel verhalen opgeworpen van advocaten en zelfstandige ITers, maar dat is toch nog steeds een minderheid van de zelfstandigen. Ik wil tegenwoordig al die zelfstandigen hun eten niet maken van degene die nu letterlijk aan de grond zitten (corona/ net veel investeringen gedaan/...) of voor een hongerloon elke dag 14-15u werken, maar die komen hier dan ook niet posten.

Rofco zei:

Het is nogaltijd simpel. Als je 100K aan onkosten wilt inbrengen, moet je nog altijd wel die 100K winst hebben.

Er worden hier veel verhalen opgeworpen van advocaten en zelfstandige ITers, maar dat is toch nog steeds een minderheid van de zelfstandigen. Ik wil tegenwoordig al die zelfstandigen hun eten niet maken van degene die nu letterlijk aan de grond zitten (corona/ net veel investeringen gedaan/...) of voor een hongerloon elke dag 14-15u werken, maar die komen hier dan ook niet posten.

Klik om te vergroten...

Zo simpel is het dan precies toch niet want je gaat met je eerste zin al de mist in..?

Zoals het mij aangeleerd is komt het meestal toch hierop neer, je werkt een jaar hard. Je kmo draait bijv 500K winst waarvan je 200K mag doorstorten naar de belastingen.

Daarom begin je dus enorm te investeren, in materiaal nodig of onnodig om na een investering van 350K maar 70K belastingen te moeten betalen.

130K van die investeringen is dus door "de staat" betaald.
En is er in de magere jaren geen winst, kan je teren op je zware investeringen van de voorgaande jaren.

zaj zei:

ik ken trouwens geen enkele zelfstandige die rondrijd in een wagen van <20k.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat dit een beetje de oorzaak is van je verkeerd beeld over zelfstandigen.
Er zijn genoeg zelfstandigen die het bescheiden houden.

Trouwens je zegt het zelf, ze moeten er hard voor werken. Spreek je jezelf dan niet tegen?

ThekillingGoku zei:

Vergeet ook niet dat voor alles dat je op de zaak aanschaft en ook privé KAN bezigen ... de staat af komt met VAA!

Ik weet nog goed dat mijne pa (toen ik nog thuis woonde) een papier kreeg om in te vullen met percentages van 'privé gebruik'.

Dus dat internet voor thuiskantoor? -> x% privé gebruik.
Dienen buro? -> x% privé gebruik.
Die wagen op de zaak (da's gewoon een bedrijfswagen zoals voor een gewone werknemer) -> VAA betalen als een ander
...
(LEGAL NOTE: M'n pa was zelfstandig onder een CVBA rechtsvorm, met een thuiskantoor. Ben geen boekhouder dus geen idee hoeveel verschil op ondernemingsvormen zit)

Ben zelf niet zelfstandig & m'n pa is ondertussen in pensioen, dus 'k weet niet hoe streng ze hier tegenwoordig op zijn. Maar vergeet het maar dat alles dat de zaak aanschaft 'puur voor de privé' zomaar gratis is.
Zelfs in uwe privé gaat ge er belasting op betalen op het privé gebruik.

Het geld moet er ook gewoon wel zijn in de zaak.

Ik ga wel akkoord dat je, voor zaken die je echt nodig hebt, of ook privé zou aanschaffen, er zeker een voordeel kan zijn als je het via de zaak kan doen.
Uiteindelijk schreef m'n pa (en vele andere kleine zelfstandigen) ook gewoon een wagen in op de zaak, ondanks de VAA (was als laatste een PHEV, dus VAA valt dan mee).
Dat was omdat er een voordeel was om dat te doen VS die privé te kopen.

De wagen was ook gewoon 1 van de weinige producten die door de fiscus aanvaard werden voor de aard van z'n zaak (je zal als IT-er bv. uw verbouwingsmaterialen niet moeten in brengen, waar dat als zelfstandig aannemer wel zou lukken om pakweg 20 pakken gyproc te bestellen op de zaak, waarvan er 10 voor thuis zijn).

Basically ... dat je daarom gewoonweg wat random shizzle gaat kopen gewoon omdat het kan ... nah.

(Opnieuw ... hoe groter de zaak, hoe meer ruimte om wat te foefelen, I get that)

Klik om te vergroten...

een VAA dat in zeer veel gevallen wel zeer gunstig wordt berekend...
En dat neemt niet weg dat je bepaalde privé kosten ook wel op je zaak kan zetten zonder dat je daarvoor een VAA aangerekend krijgt ( gsm/computer voor de kinderen bvb)