Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Wellicht niet de juist plek, maar:
Iemand tewerkgesteld in Schaarbeek, in de Aeropolis (waar ACV, CM, ACW, ...) zit?
Ik lees dat er pendelbussen zijn van Station Schaarbeek naar Aeropolis. Iemand die daar wat meer details kan over vertellen? Tijdstip van vertrek? Op en af? Aan te raden? Of beter met bus/tram via Brussel-Noord/Centraal?
Iemand tewerkgesteld in Schaarbeek, in de Aeropolis (waar ACV, CM, ACW, ...) zit?
Ik lees dat er pendelbussen zijn van Station Schaarbeek naar Aeropolis. Iemand die daar wat meer details kan over vertellen? Tijdstip van vertrek? Op en af? Aan te raden? Of beter met bus/tram via Brussel-Noord/Centraal?
Gothrek
Legacy Member
Kilghard zei:Dat hangt er allemaal van af wat je nu doetkan ook zijn dat je zelfs loon verliest etc. Is het relevant wat je nu doet? of gwn helpdesk?
SAP BI Analist.
Zelfde richting dat ik nu doe.
No offense, maar helpdesk zou ik niet aankunnen. Respect voor de mensen die dat doen als werk.
Jense777
Legacy Member
Ik heb er gewerkt. Eerste bus 's morgens om 07:00 (staat aan de uitgang op het plein waar de trams keren, zal ze wel zien staan ook adhv het volk dat er staat te wachten). Tot 08:30 of 08:45 (weet het niet exact meer) is dat om de 7 of 8 minuten, vanaf dan om het kwartier.|steven| zei:
's Avonds van 15:35 tot 17:15 idem om de 7 of 8 minuten, vanaf dan om het kwartier tot 18:00. Te voet naar station Schaarbeek gaat ook, op 10 minuten goed doorstappen ben je er.
Parking voor je wagen is er niet tenzij je een bedrijfswagen krijgt (en dan nog: first came, first served - volzet is volzet).
hyperon
Legacy Member
Necreo zei:3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto):7111
Maand salaris (netto)ngeveer 3540 + 300 euro netto onkosten: 3840
Staar jullie niet dood op het loon, er is weinig sociaal leven buiten het werk, dus het is eerder een nadeel...
Alsook, ik ben eerder de uitzondering dan de regel, en dit valt zeker en vast onder met je gat in de boter vallen...
Grtz
Vraagje: hoe komt je bedrijf aan zo'n brutoloon? Volgt dat gewoon barema's? Lijkt me nu een vreemd getal om op te eindigen bij onderhandelingen.
Als je meer levenskwaliteit wou, was je bij de overheid moeten gaan werken
Necreo
Legacy Member
We waren 99000 overeengekomen, zit blijkbaar toch nog klein verschil op, Nuja daar ga ik niet moeilijk over doen...
Dat van de overheid is een goeie, maar ook de waarheid :-(
Bonus weet ik nog niet, dat is % op sales revenue, maar ik verwacht het eerste jaar op 125000 uit te komen en tegen het 3 de jaar op 175000.... Fingers crossed guys....
Dat van de overheid is een goeie, maar ook de waarheid :-(
Bonus weet ik nog niet, dat is % op sales revenue, maar ik verwacht het eerste jaar op 125000 uit te komen en tegen het 3 de jaar op 175000.... Fingers crossed guys....
NotoriousP
Legacy Member
tommie314 zei:Ik denk eerlijk gezegd dat hyperon er niet zo ver af zal zitten, terwijl hij misschien 40% minder uren kloptWie is dan slim?
Carrière maken bij de overheid is dan ook alles behalve evident, er zal niet veel volk van zijn leeftijd in dezelfde schaal zitten.
Necreo
Legacy Member
Wegens gebrek aan erkend universitair diploma maak ik bij de overheid geen kans, dus dat is voor mij dan ook naast de kwestie!
Hyperon heeft een goeie deal gedaan bij de overheid, maar wat voor de ene werkt, werkt niet noodzakelijk voor iemand anders.
Met betrekking tot die percentages, in mijn geval is dit heel complex, met percentages tussen 0.60% en 1.20% daarna zijn er nog multipliers van toepassing, ik kan en zal het hier niet volledig neerpennen.
Verder is ook de sector en bedrijf van belang, weinig bedrijven werken nog op sales % meeste werken met vaste bonus bedragen bij het behalen van een bepaald bedrag.
Voordeel van % verhouding is dat je vanaf de 1ste euro iets zal verdienen, maar in het begin trager zal opbouwen, eenmaal de business vlot, zal je snel de vaste bedragen overklassen...alles heeft voor en nadelen, aan jou om te kiezen welke je wilt volgen.'.
Zoals ik al zei, ik ben minstens 3 dagen in de week weg van huis, zit gemiddeld op 7-8 uur s'ochtends aan de telefoon met azië en kan soms om 10-11 uur s' avonds nog aan de lijn hangen met de US... En op zondag werk ik alweer met landen als Bangladesh, die hun weekend nemen op vrijdag en zaterdag....
Dus ja loon is ok/ hoog, maar zoals ik al zei...weinig tot geen sociaal leven. Gelukkig kan men vrouw ermee leven!
Hyperon heeft een goeie deal gedaan bij de overheid, maar wat voor de ene werkt, werkt niet noodzakelijk voor iemand anders.
Met betrekking tot die percentages, in mijn geval is dit heel complex, met percentages tussen 0.60% en 1.20% daarna zijn er nog multipliers van toepassing, ik kan en zal het hier niet volledig neerpennen.
Verder is ook de sector en bedrijf van belang, weinig bedrijven werken nog op sales % meeste werken met vaste bonus bedragen bij het behalen van een bepaald bedrag.
Voordeel van % verhouding is dat je vanaf de 1ste euro iets zal verdienen, maar in het begin trager zal opbouwen, eenmaal de business vlot, zal je snel de vaste bedragen overklassen...alles heeft voor en nadelen, aan jou om te kiezen welke je wilt volgen.'.
Zoals ik al zei, ik ben minstens 3 dagen in de week weg van huis, zit gemiddeld op 7-8 uur s'ochtends aan de telefoon met azië en kan soms om 10-11 uur s' avonds nog aan de lijn hangen met de US... En op zondag werk ik alweer met landen als Bangladesh, die hun weekend nemen op vrijdag en zaterdag....
Dus ja loon is ok/ hoog, maar zoals ik al zei...weinig tot geen sociaal leven. Gelukkig kan men vrouw ermee leven!
MilM
Legacy Member
cege zei:
Het verschil tussen 4500 bruto en 3500 bruto is op jaarbasis toch een 6000 euro (13.92 factor). Ik denk dat vele mensen dat best als "veel" zullen bestempelen.
Zeker bij lagere nettolonen worden kleinere verschillen zwaar onderschat.
Mensen staren zich namelijk blind op het totale netto bedrag dat iemand maandelijks verdient, maar dat geeft deels een vertekend beeld. Je zit namelijk met bepaalde (niet luxueuze) kosten zoals voeding, basis onderdak etc
Stel, je bent alleen en je hebt 1200 euro kosten.
Situatie A: je verdient 1300 euro netto
Situatie B: je verdient 1500 euro netto
Als je puur naar het netto loon lijkt, dan verdien je 15% meer in situatie B.
Als je puur naar het bedrag kijkt dat iemand maandelijks kan sparen, is dat direct het 3 dubbele (400 ipv 100).
tommie314 zei:Ik denk eerlijk gezegd dat hyperon er niet zo ver af zal zitten, terwijl hij misschien 40% minder uren klopt
Hij heeft ooit eens gegevens gepost en ik denk dat het er toch nog relatief ver van was. Ook niet vergeten dat bovenop dat loon nog veel dure voordelen komen (wagen, tankkaart, ...). Bij de privé heb je veel meer extremen (in beide richtingen) dan bij de overheid. Dat is ook logisch.
cege
Legacy Member
3500 bruto -> 2050 netto, 4000 bruto -> 2270 netto
Het verschil daartussen is niet veel. Laten we eerlijk zijn, eens je 2050 netto binnenkrijgt verander je niet van job puur voor 200 euro meer per maand. Ik in elk geval toch niet (idem voor het verschil tussen 4000 en 4500). En je hebt de zin toch wel uit zijn context getrokken.
Ik zou liever wat aandelen van mijn bedrijf krijgen dan 500 bruto erbij. Wat ga ik doen met 220 netto extra per maand? Die vliegen toch maar op een spaarboek. Ik kom meer dan rond met 2200 per maand en maaltijdcheques (de juffrouw in ons gezin ook btw). En mijn werkgever betaalt nog mijn pensioenfonds ook redelijk genereus (bij de juffrouw ook). Ik betaal mijn huur, koop eten met onze 300 euro maaltijdcheques, mijn naft betaalt de werkgever en mijn netto vliegt voor grootste deel de spaarboek/pensioen investeringen/obligaties/aandelen in, idem voor de juffrouw in ons gezin.
Aangezien ik liever op reis ga dan bakstenen te betalen die ik niet gebruik ga ik binnenkort ook geen al te zot en belachelijk groot huis kopen. Dus de hypotheek zal ook wel redelijk meevallen. Ben gaan checken in de bank, als we zot doen (lees kopen een huis van 350.000-400.000) zitten we aan 700 per man voor de hypotheek. Dus daarvoor moet ik ook geen zotte netto bedragen op mijn loonstrook krijgen.
Dus waarom zou ik willen dat mijn werkgever mij 500 bruto meer geeft per maand, dat kost hem 700 of zo all-in en ik hou 220 over. Neen, dan heb ik liever 500 euro warrants of opties of iets dergelijk. Voor geld danst den beer uiteindelijk niet meer. Als ik mijn aandelen heb, ben ik tenminste gemotiveerd om ze te verzilveren in de toekomst. Niet voor het geld, maar voor de challenge om het bedrijf naar de beurs te krijgen of om deftige producten te produceren.
En uiteraard is je redenering correct voor 1300-1500 netto. Maar ik specifieerde lonen die daar een stuk boven lagen met een reden. Je redenering kun je verder trekken in mijn voorbeeld. 1200 kosten en 2000 + voordelen->1300 sparen, 1200 kosten en 2200 + voordelen -> 1500 sparen. Geen groot verschil... Toch geen verschil dat je snel voelt of van wakker ligt.
Misschien ligt het aan mij, maar ik werk niet voor de centen. Ik verdien genoeg, de rest spaar ik voor mijn kinders later of voor ik weet niet wat. Ik heb geen vreugde aan consumeren. Liever kamperen en een tocht in de natuur die 200 euro kost voor een week dan 1000 spenderen aan een all-in. Mijn GSM gaat mee tot hij niet meer marcheert en dat is dan niet de laatste nieuwe, maar er draait wel een gehackte android op, dus de apps heb ik ook. En mijn computer gaat pas weg als hij kapot is. Ik zou kunnen een nieuwe Mac van 3000 euro kopen om 's avonds als ik van het werk thuis kom te facebooken en de krant te lezen. Maar dat is beetje absurd, niet?
Het verschil daartussen is niet veel. Laten we eerlijk zijn, eens je 2050 netto binnenkrijgt verander je niet van job puur voor 200 euro meer per maand. Ik in elk geval toch niet (idem voor het verschil tussen 4000 en 4500). En je hebt de zin toch wel uit zijn context getrokken.
Ik zou liever wat aandelen van mijn bedrijf krijgen dan 500 bruto erbij. Wat ga ik doen met 220 netto extra per maand? Die vliegen toch maar op een spaarboek. Ik kom meer dan rond met 2200 per maand en maaltijdcheques (de juffrouw in ons gezin ook btw). En mijn werkgever betaalt nog mijn pensioenfonds ook redelijk genereus (bij de juffrouw ook). Ik betaal mijn huur, koop eten met onze 300 euro maaltijdcheques, mijn naft betaalt de werkgever en mijn netto vliegt voor grootste deel de spaarboek/pensioen investeringen/obligaties/aandelen in, idem voor de juffrouw in ons gezin.
Aangezien ik liever op reis ga dan bakstenen te betalen die ik niet gebruik ga ik binnenkort ook geen al te zot en belachelijk groot huis kopen. Dus de hypotheek zal ook wel redelijk meevallen. Ben gaan checken in de bank, als we zot doen (lees kopen een huis van 350.000-400.000) zitten we aan 700 per man voor de hypotheek. Dus daarvoor moet ik ook geen zotte netto bedragen op mijn loonstrook krijgen.
Dus waarom zou ik willen dat mijn werkgever mij 500 bruto meer geeft per maand, dat kost hem 700 of zo all-in en ik hou 220 over. Neen, dan heb ik liever 500 euro warrants of opties of iets dergelijk. Voor geld danst den beer uiteindelijk niet meer. Als ik mijn aandelen heb, ben ik tenminste gemotiveerd om ze te verzilveren in de toekomst. Niet voor het geld, maar voor de challenge om het bedrijf naar de beurs te krijgen of om deftige producten te produceren.
En uiteraard is je redenering correct voor 1300-1500 netto. Maar ik specifieerde lonen die daar een stuk boven lagen met een reden. Je redenering kun je verder trekken in mijn voorbeeld. 1200 kosten en 2000 + voordelen->1300 sparen, 1200 kosten en 2200 + voordelen -> 1500 sparen. Geen groot verschil... Toch geen verschil dat je snel voelt of van wakker ligt.
Misschien ligt het aan mij, maar ik werk niet voor de centen. Ik verdien genoeg, de rest spaar ik voor mijn kinders later of voor ik weet niet wat. Ik heb geen vreugde aan consumeren. Liever kamperen en een tocht in de natuur die 200 euro kost voor een week dan 1000 spenderen aan een all-in. Mijn GSM gaat mee tot hij niet meer marcheert en dat is dan niet de laatste nieuwe, maar er draait wel een gehackte android op, dus de apps heb ik ook. En mijn computer gaat pas weg als hij kapot is. Ik zou kunnen een nieuwe Mac van 3000 euro kopen om 's avonds als ik van het werk thuis kom te facebooken en de krant te lezen. Maar dat is beetje absurd, niet?
Kilghard
Legacy Member
200 euro meer per maand is toch al heel wat 
dat is wel 2400 euro / jaar + pensioen omhoog + wss evt bonus & 13e maand. Dat is al een aardige reis per jaar meer ...
Ik zou het toch overwegen dan
/offtopic
Cege werkt gij eigenlijk al ? want zowel in deze topic als in enkele andere zegt gij soms toch rare / wereldvreemde dingen ... no offence
@uw edit :
Net als in de andere topic vergelijkt ge het algemeen voordeel nu weer met uw specifieke situatie ipv te denken vanuit een algemeen standpunt , het is dus niet relevant.
dat is wel 2400 euro / jaar + pensioen omhoog + wss evt bonus & 13e maand. Dat is al een aardige reis per jaar meer ...
Ik zou het toch overwegen dan
/offtopic
Cege werkt gij eigenlijk al ? want zowel in deze topic als in enkele andere zegt gij soms toch rare / wereldvreemde dingen ... no offence
@uw edit :
Net als in de andere topic vergelijkt ge het algemeen voordeel nu weer met uw specifieke situatie ipv te denken vanuit een algemeen standpunt , het is dus niet relevant.
cege
Legacy Member
Kilghard zei:200 euro meer per maand is toch al heel wat
dat is wel 2400 euro / jaar + pensioen omhoog + wss evt bonus & 13e maand. Dat is al een aardige reis per jaar meer ...
Ik zou het toch overwegen dan
/offtopic
Cege werkt gij eigenlijk al ? want zowel in deze topic als in enkele andere zegt gij soms toch rare / wereldvreemde dingen ... no offence
@uw edit :
Net als in de andere topic vergelijkt ge het algemeen voordeel nu weer met uw specifieke situatie ipv te denken vanuit een algemeen standpunt , het is dus niet relevant.
FYI, ja ik werk al. En mijn computer moet constant calculaten, dus 9lives is mijn spare time during calculation...
En ik denk echt niet dat er veel mensen van werk zouden veranderen als ze van 4000 naar 4500 bruto per maand zouden gaan, als er niks anders verandert qua jobinhoud. Als ge nu hetzelfde werk moet doen en ge krijgt 500 erbij, altijd handig, uiteraard. Je gaat toch niet tegen je zin of voor een minder toffen job ergens gaan werken voor 200 euro per maand meer? Aleja, ik zou dat triestig vinden. Tzijn maar centen e.
En een reis extra? Als ge zoveel verdient, kunde al zoveel op reis als ge wilt, alleen jammer dat er bij die lonen meestal geen 10x op reis gegaan kan worden in een jaar.
En Pensioen omhoog? Aan die bedragen zit je al lang over de limiet voor alles. 4000 of 4500, de werkloosheidsuitkering is juist hetzelfde, pensioenen ook. Dus daarvoor moet je het niet doen. Of je nu 4000 of 10000 verdient. Je pensioen is just hetzelfde. Je werkloosheidsuitkering ook. Waarom zou je dan voor die 500 meer gaan? Dan heb werk je toch gewoon wat minder voor hetzelfde geld? Of wil je wat meer family time of wil je andere doelen nastreven ipv geld. Je kunt dan meer verdienen, wa ga je doen? 5x op reis gaan per jaar?
Misschien ben ik raar, kan zijn, sorry dat ik niet gefocust ben op geld en bling bling show off. Ik verdien mijn centen, check de topic hoeveel het is, maar geef geen *** om geld. Ik kan alles kopen dat ik wil, ga 2x of 3x per jaar op reis. Op mijn solicitatie had ik meer dan 500 per maand minder gevraagd dan ik nu krijg. Zou ik voor minder hetzelfde werk doen? waarschijnlijk. Ga ik voor meer harder werken, zeker niet. Ga ik voor meer appreciatie of andere rewards harder werken, waarschijnlijk wel.
Denk je nu echt dat ik in het weekend hier zou werken overwerken als ze nog een extra 100 euro in mijn pollen stoppen? Hell no. 200, hell no, voor 10000 waarschijnlijk wel, maar dan stop ik met werken op mijn 40e en doe ik de rest van mijn leven waar ik zin in heb.
Zo wereldvreemd vind ik dat allemaal niet. Eerder realistisch. Je kunt maar in 1 huis wonen en een pak frieten kost altijd en overal evenveel. en een miljoen ga ik nooit verdienen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.