Archief - Studierichting die het meeste inzicht vereist?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Matt. zei:
Iedere regering dan. Kortweg: zeggen dat politieke wetenschappen één van de richtingen is waar ge het minst vanbuiten moet blokken is gewoon fout.

dat van politieke wetenschappen sloeg vooral op verbanden leggen, dus op het tweede deel van m'n zin. Ivm filosofie moet er bij pol&soc idd meer vanbuiten geblokt worden.

Wiskundigere/technische vakken neigden in alle richtingen die ik gevolgd heb eerder naar vanbuitenblokken, terwijl de alfa-gerichte vakken eerder inzichts-/ interpretatievakken waren. Dit toch op basis van de examenvragen, die ik als leidraad zie in wat een prof zelf verwacht van een vak.

glashelder

Legacy Member
JPV zei:
Idem voor richtingen zoals politieke wetenschappen (NIET pol&soc).

Wat is pol & soc dan? Ik dacht altijd dat daar in de volksmond politieke wetenschappen mee bedoeld werd, maar nu weet ik het niet meer.

Hawk

Legacy Member
Rechten. Door uw wetboek van buiten te blokken (dit is al tegenstrijdig) zult ge 0 zaken winnen.

Ing, ir, ..

Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk

JPV

Legacy Member
glashelder zei:
Wat is pol & soc dan? Ik dacht altijd dat daar in de volksmond politieke wetenschappen mee bedoeld werd, maar nu weet ik het niet meer.

pol&soc is de verzameling voor meestal 3 richtingen (afhankelijk van de universiteit):
- politieke
- sociale
- communicatiewetenschappen

er zit echter een groot verschil tussen die 3 qua wat er gevraagd wordt (en ook qua publiek). Om het even héél stereotiep te zeggen zitten in communicatiewetenschappen de miss belgiës mét hersenen, in sociologie nerds en in politieke de toekomstige premiers.

glashelder

Legacy Member
JPV zei:
pol&soc is de verzameling voor meestal 3 richtingen (afhankelijk van de universiteit):
- politieke
- sociale
- communicatiewetenschappen

er zit echter een groot verschil tussen die 3 qua wat er gevraagd wordt (en ook qua publiek). Om het even héél stereotiep te zeggen zitten in communicatiewetenschappen de miss belgiës mét hersenen, in sociologie nerds en in politieke de toekomstige premiers.

Ja, dat weet ik wel, ik ben dus zelf een van die sociologie-nerds, blijkbaar :p Maar 'k wist niet wat je dan bedoelde met "wel politieke wetenschappen, niet pol & soc" omdat dat doorgaans door elkaar gebruikt wordt. In 95% van de gevallen bedoelen ze gewoon politieke. Het is ook gewoon raar dat mensen het aanduiden als een richting, terwijl het een faculteit is. (Allez, vanuit het Leuvense standpunt wel te begrijpen, waar pol & soc wel een richting is, en politieke & sociologie afstudeerrichtingen in die richting. Wat ook wel vreemd is, die vakken liggen zo ver uit elkaar. Ik zat onlangs op de trein met een student uit de politieke en ik snapte dus echt niet waar hij het zoal over had :unsure:)

Drew

Legacy Member
JPV zei:
in politieke de toekomstige kabinets/parlementsmedewerkers.
Eerder zoiets, premiers zullen meer high potentials zijn. Persoonlijk vind 'k dat de moeilijkheid niet ligt in het blokwerk maar in het schrijven van papers allerhande en open vragen op examens.

Blackblade

Legacy Member
profound zei:
Er is alvast geen inzicht nodig om in te zien dat dit een trollthread is :doh:
Dus Matt, please bra, gotta stop feedin' !

Dat is helemaal geen troll topic. De reden waarom je dat denkt is omdat ik gewoon wat gefrustreerd ben en depri. Aangezien hier toch redelijk wat studenten op dit forum zitten, vind ik het wel interessant om die vraag hier neer te planten. Het is niet dat het internet overspoeld is met grote belgische sites.

Blackblade

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Een paar jaar burgie? En dan gestopt omdat het te makkelijk was ofwat? :)

Gestopt om dat het te veel van buiten leren was en inzicht ver zoek. Let wel op mijn eerste 2 jaar in 1ste zit er door maar gewoon al het gevoel dat ze u daar niks deftig aanleren, kon daar gewoon niet meer mee overweg.

Darkseid

Legacy Member
Blackblade zei:
Gestopt om dat het te veel van buiten leren was en inzicht ver zoek. Let wel op mijn eerste 2 jaar in 1ste zit er door maar gewoon al het gevoel dat ze u daar niks deftig aanleren, kon daar gewoon niet meer mee overweg.

wth? Buiten wat bewijzen bij sommige vakken moet ge toch geen kloot van buiten leren bij burgie? Waar hebt gij dat dan gevolgd?

In leuven is het in ieder geval toch zeker niet zo, geen idee hoe het er in Gent aan toe gaat, maar 'k geloof toch ni veel van wat gij hier beweert.

OT: in ieder geval is burgie voor mij ideaal, amper iets van buiten leren en voornamelijk inzicht en toepassingen. Ge had mss moeten doorzetten tot in uw master, daar is het echt letterlijk niks van buiten leren :)

Hiapoe

Legacy Member
Heel bizar dat nog niemand hier het genuanceerde antwoord heeft gegeven dat bij élke richting inzicht zijn eigen toegevoegde waarde heeft.

Je kan elke cursus vanbuiten blokken en je kan elke soort cursus proberen te 'vatten' met behulp van inzicht.

Ook een cursus omtrent alle ministers die België ooit heeft gehad. Daar zou je de verbanden en relaties tussen de verschillende ministers en kabinetten kunnen onderzoeken. En hierdoor de geschiedenis proberen te begrijpen. De reden waarom bepaalde beslissingen genomen zijn in de geschiedenis hangt dikwijls af van onderlinge persoonlijke relaties tussen machthebbers,...

Alé ja, overal kan je inzicht gebruiken... Ik durf dus gerust zeggen dat je in ELKE richting evenveel inzicht kan gebruiken, toch als je het voor jezelf interessant wil houden.

Dingen vanbuiten blokken is goed als je met quizen wil meedoen... Als je geen verbanden legt, dan ben je er voor de rest niks mee.

Blackblade

Legacy Member
Darkseid zei:
wth? Buiten wat bewijzen bij sommige vakken moet ge toch geen kloot van buiten leren bij burgie? Waar hebt gij dat dan gevolgd?

In leuven is het in ieder geval toch zeker niet zo, geen idee hoe het er in Gent aan toe gaat, maar 'k geloof toch ni veel van wat gij hier beweert.

OT: in ieder geval is burgie voor mij ideaal, amper iets van buiten leren en voornamelijk inzicht en toepassingen. Ge had mss moeten doorzetten tot in uw master, daar is het echt letterlijk niks van buiten leren :)

Gelooft het niet?

Wanneer wilt ge naar gent komen?

Ik kan u studentenkaarten, puntenbriefjes en uitslag toelatingsexamen tonen ...

Racing_Genk

Legacy Member
Blackblade, ik heb veel vrienden die burgerlijk doen. Uw commentaar over burgi slaat volgens mij nergens op.

Of ge hebt een volledig verkeerd beeld van alle andere unief richtingen, kan ook

glashelder

Legacy Member
Hiapoe zei:
Heel bizar dat nog niemand hier het genuanceerde antwoord heeft gegeven dat bij élke richting inzicht zijn eigen toegevoegde waarde heeft.

Goed punt. Sociologie staat als humane wetenschap waarschijnlijk niet erg bekend als richting waarbij erg veel inzicht nodig is (buiten misschien de statistiekvakken), maar het maakt het toch een stuk gemakkelijker. Ik kan mijn cursussen ook vanbuiten leren zoals ik een telefoonboek vanbuiten kan leren, maar a) dat maakt het er niet gemakkelijker op (je onthoudt iets veel beter als je ook snapt wat je leert, verbanden ziet en er zelf over nadenkt) en b) voor veel vragen zou ik niet toekomen met enkel opschrijven wat in mijn samenvatting staat, want op de examens wordt ook wel degelijk gepeild naar dat inzicht (al zit er ook wel eens een papegaaivraag tussen hoor). Voor de meeste vakken is dat papegaaienwerk gewoon basiskennis voor op een examen, en vanuit dié kennis worden de vragen gesteld, waarbij het antwoord dan moet voortbouwen op die kennis.

zarathustra

Legacy Member
NotoriousP zei:
Toelatingsexamen, in welke tijd leeft gij nog?

mijnen tijd!

Dat gezegd zijnde, ik zou ook gaan voor burgerlijk ir. Alleen al omdat je zowel fysica, als chemie, als wiskunde, als.. etc moet combineren. Wat niet voor iedereen is.

En ik vermoed geschiedenis ook wel :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik vermoed dat als je een richting deftig wilt doen en dus een vakgebied wilt doorgronden, je altijd een vorm van inzicht zal nodig hebben. In het ene geval zal dat dan eerder neerkomen op analytische aspecten en abstractievermogen, in het andere geval zal dat een meer menselijk of maatschappelijk inzicht zijn, et cetera.

Let wel, een meester in je vak worden is iets anders als slagen op examens. Ik vermoed dat je wellicht in wiskundige richtingen veel moeite zal hebben om zonder inzicht te slagen, al is het maar omdat de examens zeer vaak mondeling en open boek zijn. Voor andere richtingen kan ik niet uit ervaring spreken, maar ik heb al wel vernomen dat afhankelijk van de examenvorm, je er met een zeer sterk geheugen ook wel komt.

Time

Legacy Member
Hoger onderwijs is toch gewoon een basis om u in staat te stellen inzicht te verwerven in de materie waarvoor je kiest?
Een informaticus die een groot project moet leiden, een microbioloog die meewerkt aan een medische doorbraak, een politiek filosoof die doctoreert met een briljant werk, juristen in een gespecialiseerde afdeling die verantwoordelijk zijn voor het opsporen van juridische achterpoortjes, kabinetsmedewerkers die het gebrabbel van polici moeten omzetten in harde taal, etc...

De meeste van die mannen gaan veel van buiten moeten geblokt hebben in hun opleiding, dit om op de werkvloer hun inzicht maximaal te kunnen benutten. Soms is dat zelfs niet nodig, het voetbalinzicht van een Mourinho bv, evenaar dat maar eens.

Lorvet

Legacy Member
Hiapoe zei:
Heel bizar dat nog niemand hier het genuanceerde antwoord heeft gegeven dat bij élke richting inzicht zijn eigen toegevoegde waarde heeft.

Je kan elke cursus vanbuiten blokken en je kan elke soort cursus proberen te 'vatten' met behulp van inzicht.

Ook een cursus omtrent alle ministers die België ooit heeft gehad. Daar zou je de verbanden en relaties tussen de verschillende ministers en kabinetten kunnen onderzoeken. En hierdoor de geschiedenis proberen te begrijpen. De reden waarom bepaalde beslissingen genomen zijn in de geschiedenis hangt dikwijls af van onderlinge persoonlijke relaties tussen machthebbers,...

Alé ja, overal kan je inzicht gebruiken... Ik durf dus gerust zeggen dat je in ELKE richting evenveel inzicht kan gebruiken, toch als je het voor jezelf interessant wil houden.

Dingen vanbuiten blokken is goed als je met quizen wil meedoen... Als je geen verbanden legt, dan ben je er voor de rest niks mee.
Kan allemaal erg goed zijn, maar de mate waarin je inzicht nodig hebt verschilt wel van richting tot richting. Zoals al veel te veel keer gezegd; een exacte wetenschapper zal gemiddeld meer moeten vertrouwen op zijn inzicht dan zijn "papegaaienkracht" in vergelijking met minder exacte richtingen.
Tuurlijk heb je andere soorten inzicht nodig op logopedie, geneeskunde, rechten, etc. maar ik zie mijzelf nou niet direct lijstjes van schrijvers van buiten leren en ik zie bijv. een criminoloog niet zomaar eventjes een oefenexamen zuivere wiskunde afleggen.

@Blackblade; stop aub met zeveren. Zit nu in mijn 2de jaar burgie in gent en heb nog maar 2 blokcursussen gehad en die waren dan nog belachelijk makkelijk ook. Tuurlijk moet je eigenschappen, formules, stellingen, etc. leren maar dat stelt niets voor ivm al die oefeningen die je erop moet maken, dit semester 4 open-boekvakken bijvoorbeeld (wel eerste keer dat het er zoveel zijn, nog maar 3 keer in totaal gehad, dus nee, wij moeten soms ook nog blokken :p ). In de komende jaren komen er alleen maar meer en meer projecten en meer toegepaste zaken aan, dus ik zie niet in waarom we plots gigantische blokcursussen zouden krijgen. In welk jaar heb je dat dan gestudeerd, als het voor WO II was zou ik u misschien nog geloven :ironic:

Th1x4nG

Legacy Member
Ben best geïnteresseerd in het parcours en het verhaal van OP. Alles geprobeerd maar er zat nergens uitdaging in? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan