coldvinc zei:Toen mijn zus nog in het middelbaar zat (derde kind) kregen we alleen al voor haar rond de €300, bijna genoeg om ons 5 van eten te voorzien voor ten minste twee weken
Je hebt ook kinderen die alleen wonen en toch kindergeld krijgen, ik denk dat we daaruit wel kunnen besluiten dat het dus niet dient als steun voor de ouders maar als steun voor het kind.JPV zei:
Waarom moet iemand nog studeren op kosten van de overheid als je jouw redenering doortrekt?
Extra geld? Gewoon dezelfde steun (en dezelfde voordelen als een modelstudent) als jouw ouders krijgen om jou te laten studeren indien je jonger bent dan 25. We kunnen dat ook anders oplossen natuurlijk, al het kindergeld na je middelbaar moet je na je opleiding terugbetalen. Daar kan ik ook met akkoord gaan.
Aangezien ik die situatie bepaald heb, ik.
Dat geldt, zoals je zelf aanhaalde, enkel voor diegenen die ontslagen zijn en niet voor diegenen die zelf hun ontslag indienden.
dat was een uitvinding van de vroeger regering (toenmalijk streng katholiek) om de geboortes aan te moedigenSmiles_ zei:
. Nu is dat idd onzin, maar niemand durft aan zo'n heilig huisje raken 
als je nog een ingewikkeld systeem met veel overheadkosten wil hebben, doe gerust. Maar wat doe je dan met tweedehandsbeurzen (waar wij ongeveer 90% van ons kindermateriaal op kopen)? Dat is nét iets waar veel "armere" ouders van gebruik moeten maken. Voor wat aanvaard je het en wat niet (pc is studiekost, maar evengoed een boterhammendoos, stylo, postzegel, zelfs sommige etenswaren, ...). Dat lijkt me écht een slecht idee. Hoe kan je de kledij van een opgeschoten kind (die al volwassenen kleren draagt) onderscheiden van dat van een volwassene?Smiles_ zei:
als je eens in de reglementering kijkt, dan zie je dat dit enkel een subsidiaire maatregel is. Het is diegene die de kost draagt voor de kinderen die het geld krijgt; Als er niemand anders is die de kost draagt voor de kinderen, krijgt het kind het zelf, omdat het anders aan niemand kan gegeven worden... Bij kinderen die op leefloon leven, beheert het OCMW het geld, maar het OCMW kan het wettelijk niet krijgen, geizen het geen persoon isKandul zei:
.
omdat de overheid studeren moet promoten, maar dan wasl liefst in de beste en meest normale omstandigheden: nét na het middelbaar. Alle andere zaken zijn redmiddelen om mensen te steunen. En dan kiest men er bewust voor om mensen die al op eigen poten kunnen staan (wat je kan verwachten van 25+'ers, behalve studiebeurs etc geen kinderbijslag meer te geven.Kandul zei:
levenslang leren betekent levenslang leren, niet levenslang hogeschool/universiteit studeren.kandul zei:
hoe zou je dan vermijden dat iemand blijft studeren en blijft steun genieten?kandul zei:
nee, ook voor mensen die zelf ontslag ingediend hebben na een periode van sanctie van 4 tot 52 weken (maar die uitleg is iets te ingewikkeld om telkens erbij te schrijven)kandul zei:
Blijf maar ontkennen zelfs nadat ik je een duidelijk tegenvoorbeeld heb gegeven.JPV zei:als je eens in de reglementering kijkt, dan zie je dat dit enkel een subsidiaire maatregel is. Het is diegene die de kost draagt voor de kinderen die het geld krijgt; Als er niemand anders is die de kost draagt voor de kinderen, krijgt het kind het zelf, omdat het anders aan niemand kan gegeven worden... Bij kinderen die op leefloon leven, beheert het OCMW het geld, maar het OCMW kan het wettelijk niet krijgen, geizen het geen persoon is
Dus de bepalende factor is volgens jou op eigen benen kunnen staan? Op 18jarige leeftijd word je namelijk ook verwacht op eigen benen te kunnen staan.
Kindergeld gedurende een periode van 25 jaar, ongeacht of dit in een keer opgenomen wordt of in meerdere delen.
ok.
je hebt geen tegenvoorbeeld gegeven, ik ken de kinderbijslagwetgeving best wel goed om dat te weten nog voor je het aanhaalde. Kinderbijslag is voor de personen die voor het kind zorgen (in regel de ouders), zo is het wettelijk bepaald. De uitzonderingen bevestigen de regelKandul zei:
. Vroeger was er zelfs geen recht op kinderbijslag voor het kind dat alleen woonde. Indien het kind alleen woont, wordt de kinderbijslag van het leefgeld/onderhoudsgeld afgetrokken
nee, wettelijk word je verwach op je eigen benen te kunnen staan nadat:Kandul zei:
dan zou men die 25 jaar sterk moeten inkorten, gezien de gemiddelde leeftijd tot wanneer men kinderbijslag gebruikt wss maar 20 jaar is, lijkt me ook geen goed idee. En zie jij iemand van 40 jaar nog kinderbijslag krijgen als hij terug studeert? Lijtk me duidelijk dat dit niet de bedoeling is van het systeem.Kandul zei:
Neen, want het gemiddeld kbs/kind in dat gezin is 200.tommie314 zei:Ik ben maar alleen, dus mijn moeder gaat gedurende 20 jaar slechts een derde gekregen hebben van kindergeld als bv. mijn vriend. Als onze beide ouders al het kindergeld voor ons op een aparte rekening zouden gestort hebben, heeft hij zo maar eventjes 2 miljoen meer
JPV zei:
Mijn punt blijft hetzelfde, duidelijk steun voor het kind en niet voor de ouders. Of dit geld nu wettelijk bij de personen die voor het kind zorgen terecht komt of niet, dat verandert er helemaal niks aan. Tenzij je wenst te beweren dat de persoon die wettelijk voor het kind zorgt, met dat geld mag doen wat hij wil zónder aandacht te hebben voor het kind. Dan is het natuurlijk wel steun voor de ouders.JPV zei:je hebt geen tegenvoorbeeld gegeven, ik ken de kinderbijslagwetgeving best wel goed om dat te weten nog voor je het aanhaalde. Kinderbijslag is voor de personen die voor het kind zorgen (in regel de ouders), zo is het wettelijk bepaald. De uitzonderingen bevestigen de regel
Misschien moet je mijn eerste reactie op jouw reactie nog eens lezen, het had ons tijd gespaard.
The reader zei:
en moet je juist papiertjes invullen om niet naar sollicitatie gesprekken te moeten bij de vdab.ik beweer dat mensen die wettelijk voor het kind verantwoordelijk zijn (als ouder), ook recht kunnen hebben op kinderbijslag zonder dat ze voor het kind MOGEN zorgen.Kandul zei:
daar zie ik géén element om mee rekening te houden.Kandul zei:
