Archief - Studeren na je 25
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Prodigy
Legacy Member
NotoriousP zei:
Idd, de lijst met die studies zijn te vinden in deze brochure:
http://onem.be/D_Documentation/Publications/Brochures/_Folders/Penurie/FolderNL.pdf
), maar het is dus niet zo dat studenten onder de 25 geen steun krijgen. €1000 korting op een abonnement komt niet uit de lucht gevallen.MonkeyPenis
Legacy Member
Je kan toch tijdskrediet (loopbaanonderbreking) opnemen en dan krijg je eveneens recht op een onderbrekingsuitkering + eventuele aanmoedigingspremie: Uitkeringen en premies bij tijdskrediet | Vacature.com
JPV
Legacy Member
ik ben de eerste om kinderbijslag af te schaffen voor mensen met een groot inkomen. Kindergeld is echter wel degelijk een steun voor ouders, gezien ouders financieel verantwoordelijk zijn voor de kinderen. Het geld is ook wettelijk bestemd voor de moeder, behalve als de moeder niet samenwoont met de kinderen.Kandul zei:
waarom? je kan blijkbaar al werken, moet je daarom nog op kosten van de overheid studeren?Kandul zei:
bijdragen voor soc. zekerheid is niet voor "ik heb eens zin om...", maar wel voor zaken die maatschappelijk te verantwoorden zijn. Gaan studeren als je al werkt is dat niet echt, toch niet dat je er nog extra geld voor zou moeten krijgen.Kandul zei:
wie zegt er dat die persoon nog niet eerder gestudeerd heeft?Kandul zei:
als je gewerkt hebt, kan je werkloosheidsuitkeringen gekregen hebben, wat je perfect in de mogelijkheid stelt om op kosten van de maatschappij te studeren als je niet vlug genoeg werk vindt door bvb gebrek aan kwalificaties/diploma/Kandul zei:
Smiles_
Legacy Member
JPV zei:
Heb een pak collega's die rondbazuinen dat ze 't kindergeld iedere maand op een spaarrekening op naam van hun kind zetten (en 5 minuten later zeggen ze dan dat kinderen zoveel geld kosten). In die gevallen is het dus echt wel z'n doel voorbijgeschoten.
En nu niet dat ze een groot inkomen hebben, eerder normaal. Dus ik 'vrees' dat voor veel ouders dat kindergeld gewoon een extraatje is.
JPV
Legacy Member
NotoriousP zei:Tuurlijk, een sos doet niets liever dan werkende mensen een kloot afdraaien.
2 woorden die je blijkbaar niet gelezen hebt: "groot inkomen". Een werkende mens staat daar niet mee gelijk.
Zie het eens anders: schaf kindergeld af voor grote inkomens en je kan een RSZ-verlaging voor de werkende mens regelen... of verhoog de kinderbijslag voor "werkende mens" met een laag inkomen.
Oldskooler
Legacy Member
Smiles_ zei:
Idd, de realtiteit is dat men gewoon een iets duurdere auto zal kopen, of iets anders, ipv een goedkoop model waarmee men er ook komt.
Als je een auto voorbij ziet rijden met snertkindjes ( \0/ ) , het ben jij die voor de extra opties hebt betaald in die wagen.
Zelfs bij de meest margi fikken, die hun geld goed kunnen gebruiken, gaat hun geld richting onnodige bazaar, want ze willen niet in een cheap model gezien worden.
Nu ja, het is simpel, diegenen met kinderen zijn natuurlijk absoluut pro, diegenen zonder tegen.
JPV
Legacy Member
ok, dan gaan we de kinderbijslag verdubbelen voor mensen met een hoog inkomen. En de RSZ-bijdrage gaan we direct ook verhogen...MonkeyPenis zei:
Mensen dragen bij aan een sociaal zekerheidssysteem. Sociaal zekerheidssysteem = een systeem waarbij mensend ie een bepaald inkomen nodig hebben, maar niet op normale wijze, ondanks de gepresteerde moeite, kunnen verkrijgen. Fraude (onterecht werkloosheidsuitkeringen, ...) of bedragen die eigenlijk niet nodig zijn (kinderbijslag aan mensen die dat geld niet nodig hebben om hun kinderen op te voeden), moeten dus zoveel als mogelijk beperkt worden, zodat je de RSZ-bijdragen ook zo laag mogelijk kan houden.
Als jij voordelen wil laten stijgen naargelang het inkomen, zorg je voor een onnodig herverdelingssysteem waarbij je economisch niet efficient werkt. Dan kan je beter de RSZ-bijdragen verlagen en géén kinderbijslag geven.
(even voor alle duidelijkheid: voor mij persoonlijk mogen ze de kbs voor mensen met mijn inkomen ook afschaffen, al ben ik er wel van overtuigd dat er mensen wél dat Kbs nuttig kunnen gebruiken)
Smiles_
Legacy Member
JPV zei:
Kindergeld zou men sowieso niet meer cash op rekening mogen overschrijven. Beter systeem zou zijn dat ouders bv per kind per maand 75 euro krijgen onder de vorm van bonnen waarmee men kosten kan dekken die aan kinderen gebonden zijn. Een soort van echocheques of maaltijdcheques, maar dan "kinder"cheques. Of dat men bv na aankoop van een broek of kleedje voor het kind het kasticket opstuurt naar een dienst die nadien een deel terugbetaalt.
Organisatorisch wellicht het één en het ander, maar alleszins beter dan huidig systeem waarbij men geld krijgt en je er even goed sigaretten mee kan kopen voor jezelf of liters carapils.
Oldskooler
Legacy Member
MonkeyPenis zei:
Bwa, aan de ene kant klinkt het commie.
Aan de andere kant, is het een verlichting voor diegenen die geen kindergeld willen betalen voor een andere zijn kleine, zodat die weer meer overhouden van hun eigen verdiende centen. Zou toch moeten. Wsl sluist men dat extra geld dan weer ergens anders heen.
Typisch dat de derde partij, diegenen die betalen voor anderen hun kleinen, maar er zelf niets aan overhouden, genegeerd worden.
Zelfs de ultra kapitalist met kinderen, is dan plotseling niet meer zo kapitalistisch als hij zelf iets dreigt te verliezen, terwijl het voor een andere net wel eerlijker uitkomt volgens zijn eigen principes.
Iedereen kijkt toch naar zijn eigen spaarpot, en laat daarvan afhangen of het een goede maatregel is of niet.
Men is ook maar zo solidair, zolang men er zelf iets aan heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.