JPV zei:
lol, totale onzin. Ik zou bvb al 284 dollar per maand betalen en dan nog:
- 20 dollar per normale huisartsbezoek (primary care office visit)
- 30 dollar per bezoek aan een specialist
- tot 1500 dollar per hospitalisatie (max 300 per dag)
- 50 dollar voor ambulante zorg
- 25 dollar voor een simpele X-ray
De helft van de Amerikanen heeft trouwens geen zo'n verzekering via het werk (52% dacht ik).
Alles samen zou mij dat dus MINSTENS 284*12*1,25 (de PPP)/1,4 (dollarkoers) = 3000 euro's kosten
Momenteel betaal ik en m'n werkgever samen 7,35% op m'n loon voor de ziektezorg (de rest is voor andere takken van RSZ, telt hier niet mee als je een vergelijking wil doen). Da's dan voor mij op JAARbasis 2353 euro. En dan heb ik een véél betere dekking.
Ik heb persoonlijk trouwens nog een aanvullende verzekering waardoor ik maximaal 250 euro per jaar qua hospitalisatie betaal. Da's 440 euro per jaar voor mij, dus samen 2800 euro voor een VOLLEDIGE verzorging. Geen 50 dollar per specialist dus, ... en een stuk beter dan de 2500 dollar maximum.
En nog maar eens interpreteer je alles helemaal verkeerd. Zal het nog eens 1 keertje proberen uit te leggen. Het verschil met hier is, dat een ziekteverzekering in de US gecommercialiseerd is terwijl je hier iedere maand een platte som afgeeft voor een
volledig pakket, een volledig pakket waar de gemiddelde Belg in de meeste omstandigheden nooit van zijn leven volop gebruik van hoeft te maken. Daarom neem ik in mijn voorbeeld de absolute
maximumprijzen.
Om even een fictief voorbeeld te geven om de vergelijking te maken. Telenet digitale TV bvb. Stel dat ze nu bij Telenet afkomen met een nieuw pack, platte prijs van €150 en dan heb je
alle extra zenders die ze bij Telenet aanbieden, een hele zooi zenders waar jij nooit naar kijkt maar die toch in het pakket zitten, dit voorbeeld kan je vergelijken met ziekteverzekering België. Het probleem is, jij persoonlijk kijkt alleen maar VTM, één, VT4 en 2BE en de rest kijk je nooit. Wel, als ik de vergelijking doortrek naar de US zou het op het vlak van health insurance perfect mogelijk zijn om daar enkel te betalen voor VTM, één, VT4 en 2BE, dus enkel wat jij persoonlijk, in jouw specifiek geval nodig hebt. Is een risico uiteraard, stel nu dat er toevallig in het weekend een programma op National Geographic komt dat je absoluut wil zien, zender heb je niet, dus zal je daarvoor moeten bijbetalen, een risico dat je op voorhand weet.
In de US kan je je health insurance plan dus perfect afstellen op jouw specifieke persoonlijk noden en behoeften, als jij van jezelf weet dat je niet veel ziek bent en niet veel fysieke dingen aan de hand hebt, kom je perfect toe met, indien het al niet in je job inbegrepen zit, met $100 of minder per maand. Lagere coverage, akkoord, groter riscio moest er eens iets ernstigs gebeuren, akkoord, maar je betaalt wel niet de dingen waarvan je van jezelf denkt dat je nooit gaat nodig hebben.
In mijn geval dus (en niet rekening houdend met andere mensen) weet ik dat ik eens 1 keer per jaar naar de dokter moet voor een griepje of een verkoudheid, dus hou ik daar rekening mee in het plan dat ik kies en betaal ik bvb. $20 voor een office visit. Natuurlijk zou ik daar nog wat extra dingen bovenop nemen voor de uitzonderlijke situaties, maar ik betaal bijlange niet de platte prijs die je hier betaalt voor full coverage.
En
daar gaat het mij om, de vrijheid om alles specifiek af te stemmen op jezelf persoonlijk, je betaalt enkel zoveel als wat jij voor jezelf nodig vindt en je wordt niet gedwongen automatisch een deel van je loon af te staan zodat je buurman zijn CT scans betaald worden door de staat, CT scans waar jij niks aan hebt.
En akkoord, moest er eens iets ergs gebeuren met mezelf ben ik wel de zak en een pak slechter af als hier, maar daar kan je perfect rekening mee houden in je plan. Daarom, full coverage hier vergelijken met full coverage daar is niet de juiste vergelijking omdat je natuurlijk hier goedkoper gaat afzijn, maar lig jij 35 weken per jaar in het ziekenhuis?
