Archief - 'rechten'

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Talvikki

Legacy Member
Ze mag toch repetitor zijn als ze dat wilt? :p. Een assistente van de Rechten (Vanthienen) had haar aangeraden omdat zij volgens haar de beste repetitor is. En met "blokrichting" bedoelde ze niet dat je het niet moet begrijpen om goed te zijn eh. Op zich is er niets mis met een blokrichting, Geneeskunde bv. is ook veel van buiten leren (anatomie enzo), dus dat is toch niet zo'n probleem? (ik zeg nu niet dat Geneeskunde een blokrichting is maar het is ook veel van buiten leren) Het is niet alsof de richting dan plots veel meer waarde verliest. Het goede aan Rechten is dat je er een goed algemeen diploma mee haalt, of het nu een blokrichting is of niet, de uitkomst is zeer goed.

Dat van het ASO is een foutje, heb het net opgezocht! Bij deze corrigeer ik dat dus :p
K

Kerelke

Legacy Member
Arifiene zei:
Met uw alwetende kennis zal je wel weten wat voor beruchte reputatie die repetitorenkantoren hebben, dus ik zie geen goede advocaat zijn naam daaraan verbinden nee. Bovendien bestaat 90% van de repetitoren uit studenten ;). Dat zegt al genoeg.

Ik heb nergens de vergelijking met prof gemaakt, want die gaat ook totaal niet op. Cfr academisch aanzien en uiteraard de verloning.

Conclusie: Mijn thesis is ingediend dus ik heb 99% zeker mijn diploma al ;). En sinds wanneer is een balie-examen een maatstaf voor opmerkingen maken, lol? Sinds wanneer gaat elke jurist aan de balie werken?
(Ps: Ik werk al een jaar als bedrijfsjurist ;)).
Klik om te vergroten...

Dat er slechte kantoren bijzitten ja dat klopt, maar niet iedereen over dezelfde kam scheren.
Er zijn repetitoren die uitstekend werk verrichten en die ook een goede job hebben.

Je reactie kwam zeer hautain over.

Deze trouwens ook, misschien is het niet zo bedoeld, maar toch: bedrijfsjurist.... Jaja, als vrijwilliger bij de kattenopvang zeker?:lol:

En balie examen maatstaf voor opmerkingen?
Ben jij zo dom of doe je maar alsof? Je bekritisteert iemand die al advocaat is en moet zelf nog afstuderen, hebt (nog) geen balie examen gedaan etc...
A

Arifiene

Legacy Member
Kerelke zei:
Dat er slechte kantoren bijzitten ja dat klopt, maar niet iedereen over dezelfde kam scheren.
Er zijn repetitoren die uitstekend werk verrichten en die ook een goede job hebben.

Je reactie kwam zeer hautain over.

Deze trouwens ook, misschien is het niet zo bedoeld, maar toch: bedrijfsjurist.... Jaja, als vrijwilliger bij de kattenopvang zeker?:lol:

En balie examen maatstaf voor opmerkingen?
Ben jij zo dom of doe je maar alsof? Je bekritisteert iemand die al advocaat is en moet zelf nog afstuderen, hebt (nog) geen balie examen gedaan etc...
Klik om te vergroten...

Nadenken is precies niet aan jou besteed eh?
Ik werk als vrijwilliger bij een VZW en zit daar ook in het bestuur ja. Dat is uiteraard niét mijn werk :ironic:.
Mijn werk is betaald en bij een bedrijf. Maar voorlopig voel ik zo niet de nood om dat in men sig te zetten :ironic:.

Je zegt net weer hetzelfde, lol.
Wie is hier dan de dommerik?
Ik 'moet nog afstuderen', ja, ik heb mijn thesis een jaar later afgegeven wegens ziekte vorig jaar én ik heb nog vakken bijgenomen (extra) dit jaar ook, oh noes.
En wtf, da balie-examen doet er geen reet toe. Niet iedereen wil aan de balie. Wrm zou dat in godsnaam een maatstaf zijn om kritiek te geven op iemand?
K

Kerelke

Legacy Member
Arifiene zei:
Nadenken is precies niet aan jou besteed eh?
Ik werk als vrijwilliger bij een VZW en zit daar ook in het bestuur ja. Dat is uiteraard niét mijn werk :ironic:.
Mijn werk is betaald en bij een bedrijf. Maar voorlopig voel ik zo niet de nood om dat in men sig te zetten :ironic:.

Je zegt net weer hetzelfde, lol.
Wie is hier dan de dommerik?
Ik 'moet nog afstuderen', ja, ik heb mijn thesis een jaar later afgegeven wegens ziekte vorig jaar én ik heb nog vakken bijgenomen (extra) dit jaar ook, oh noes.
En wtf, da balie-examen doet er geen reet toe. Niet iedereen wil aan de balie. Wrm zou dat in godsnaam een maatstaf zijn om kritiek te geven op iemand?
Klik om te vergroten...

Uiteraard wil niet iedereen aan de balie, maar diegene die het niet gedaan hebben of doen, moeten dan geen commentaar daarop geven.
Ahzo, je hebt nog vakken bijgenomen, amaai, proficiat:applause:
En dan nog extra vakken! WOW:applause::bow:

En bedrijfsjurist... achja je hebt bedrijfsjuristen en bedrijfsjuristen.

Draai u is om, ik denk dat ik precies de zon zie opkomen.
A

Arifiene

Legacy Member
Kerelke zei:
Uiteraard wil niet iedereen aan de balie, maar diegene die het niet gedaan hebben of doen, moeten dan geen commentaar daarop geven.
Ahzo, je hebt nog vakken bijgenomen, amaai, proficiat:applause:
En dan nog extra vakken! WOW:applause::bow:

En bedrijfsjurist... achja je hebt bedrijfsjuristen en bedrijfsjuristen.

Draai u is om, ik denk dat ik precies de zon zie opkomen.
Klik om te vergroten...

Ja dat balie-examen is echt onoverkomelijk uiteraard. Ze vallen daar als vliegen.

Ja iedereen neemt vrijwillig nog eens 14 rechtsvakken bij en legt dan 7 examens af in 1 examenperiode eh. Das idd een eitje.

Tja, je hebt advocaten en advocaten.

Bij deze: je hebt duidelijk toch niets deftigs bij te dragen en dan zwijg je beter.
T

Talvikki

Legacy Member
Wat is er eigenlijk precies mis met een "blokrichting"? Zolang je goed werk vindt is het toch in orde?
K

Kerelke

Legacy Member
Arifiene zei:
Ja dat balie-examen is echt onoverkomelijk uiteraard. Ze vallen daar als vliegen.

Ja iedereen neemt vrijwillig nog eens 14 rechtsvakken bij en legt dan 7 examens af in 1 examenperiode eh. Das idd een eitje.

Tja, je hebt advocaten en advocaten.

Bij deze: je hebt duidelijk toch niets deftigs bij te dragen en dan zwijg je beter.
Klik om te vergroten...

Boehoe, 7 examens, amaai, ze moesten een standbeeld zetten voor u, zo'n prestatie:applause::bow:

En uw bijdrage ivm uw opmerking over repetitors is ook zeer nuttig geweest.
Misschien uw eigen raad ook is opvolgen?
Maarja, jij staat wel zeer goed met uzelf precies, misschien moeten ze over u ook een film maken: legally blonde 3
A

Arifiene

Legacy Member
Kerelke zei:
Boehoe, 7 examens, amaai, ze moesten een standbeeld zetten voor u, zo'n prestatie:applause::bow:

En uw bijdrage ivm uw opmerking over repetitors is ook zeer nuttig geweest.
Misschien uw eigen raad ook is opvolgen?
Maarja, jij staat wel zeer goed met uzelf precies, misschien moeten ze over u ook een film maken: legally blonde 3
Klik om te vergroten...

Lol. Tis maar een tip maareh: Alles int belachelijke trekken =/= argumenteren hoor.

Ik heb in deze (en andere threads) al meer dan genoeg nuttige raad gegeven omtrent de richting.

Haha, wat een dijenkletser. En origineel, ni te doen.
Bouw da standbeeld maar voor uzelf.
T

Talvikki

Legacy Member
Kerelke zei:
En uw bijdrage ivm uw opmerking over repetitors is ook zeer nuttig geweest.
Klik om te vergroten...

Daar heb je gelijk in, Kerelke. Oké, Vanthienen zei wel: veel repetitoren maken de PO's van studenten en blabla, maar ze zijn heus niet allemaal zo. Zoals die van mij dus :p. Arifiene, ik begrijp in zekere zin wel waarom je die opmerking gaf, maar het was nogal veralgemenend! (n/o)
S

Shegers

Legacy Member
Talvikki zei:
Daar heb je gelijk in, Kerelke. Oké, Vanthienen zei wel: veel repetitoren maken de PO's van studenten en blabla, maar ze zijn heus niet allemaal zo. Zoals die van mij dus :p. Arifiene, ik begrijp in zekere zin wel waarom je die opmerking gaf, maar het was nogal veralgemenend! (n/o)
Klik om te vergroten...

Ik ken niks van rechten, maar wat bedoel je met veel repetitoren maken de PO's van studenten? Bedoel je dat de repetitoren de examenopdrachten maken van studenten of wat zijn PO's?
T

Talvikki

Legacy Member
Shegers zei:
Ik ken niks van rechten, maar wat bedoel je met veel repetitoren maken de PO's van studenten? Bedoel je dat de repetitoren de examenopdrachten maken van studenten of wat zijn PO's?
Klik om te vergroten...

Praktische Oefeningen, we moesten bv. een casus oplossen en internetoefeningen maken, die we dan moesten indienen. Het is een jaarvak, staat op 6 studiepunten. Die assistente zei dat ze heel veel gevallen kende en dat die repetitoren dan nog zelf vaak fouten maakten :p. Dus ik moest oppassen met welke repetitor ik koos, vandaar dat ze zelf iemand voorstelde. Ze werkt trouwens ook met die persoon, dus ik vertrouw het wel!
W

W!mpix

Legacy Member
Lol, ik had al zo'n buikgevoel dat er een discussie met Arifiene zou opduiken als ik op deze thread zou klikken :')
(No offence, daar dient een forum voor)

@Talvikki: Niks mis mee, het tegendeel is waar zelfs :p
Blokrichting = uw ding doen en (vrij) zeker zijn van uw slaagkansen. Tijd = resultaat.
B

Benjamin

Legacy Member
Ook dat blokken moet je maar liggen, niet iedereen kan dat even goed. Ik denk dat rechten blokken heel anders is dan geneeskunde blokken. Bij rechten moet je vooral teksten en redeneringen onthouden, bij geneeskunde moet je ook nog eens een hoop visueels, lastigen namen enz. onthouden. Het is niet omdat je ene geheugen goed is dat daarom ook je andere geheugen ook goed is, het is niet omdat je slim bent dat je daarom een goed geheugen hebt en vice versa.
Goed kunnen redeneren is m.i. meer waard dan goed kunnen memoriseren maar dat is een hele andere discussie, mijn punt is dat je voor verschillende soorten studierichtingen verschillende combinaties van kwaliteiten nodig hebt.
w

wilvon

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik had het inderdaad niet over de officiële definitie van "wetenschap" maar over de algemeen aanvaarde definitie van "wetenschap".

Als ik u morgen vertel dat ik wetenschappen studeer (zonder te specifiëren) zal niemand spontaan aan communicatiewetenschappen, politieke wetenschappen, ... denken maar aan exacte wetenschappen.

Als je in het middelbaar wiskunde-wetenschappen volgt zal opnieuw niemand denken dat je bovenstaande sociale wetenschappen studeert maar zal men aan fysica, chemie, ... denken. Vandaar ook dat het wetenschappen zonder meer wordt genoemd, terwijl bijvoorbeeld humane wetenschappen altijd verduidelijkt wordt door "humane" ervoor te zetten.

Maar goed, ik zal dan duidelijker zijn: Veel sociale wetenschappen willen zich graag linken aan de exacte wetenschappen om meer serieus genomen te worden. :niceone:
En daar zijn velen het over eens, ook op dit forum trouwens als ik het mij goed herinner.

En ondanks dat ik denk dat dit echt zo is weet ik dat dit hautain kan overkomen, daarom praat ik over dit soort dingen uitsluitend op een forum of onder een groep andere exacte wetenschappers.
Klik om te vergroten...

Mijn beste man, mag ik u eraan herinneren dat er sociale wetenschappen zijn waarmee men een master of science haalt?
B

Benjamin

Legacy Member
wilvon zei:
Mijn beste man, mag ik u eraan herinneren dat er sociale wetenschappen zijn waarmee men een master of science haalt?
Klik om te vergroten...
Dit is in ieder geval geen wetenschappelijke redenatie. :)
Niet lullig bedoeld hoor.
Er zijn tig verklaringen mogelijk dat er voor bepaalde sociale studierichtingen een MSc. titel wordt gegeven, de verklaring die ik het meest logisch vind is dat vertegenwoordigers van deze studierichtingen hier intensief voor hebben gelobbied. Waarom iedereen lobbiet voor de MSc.-titel terwijl er weing wordt gelobbied voor de MA titel is voor mij een raadsel.
Nu ja, boeiend. Titels zeggen toch allang niets meer, het gaat er om wat iemand heeft gestudeerd en waar iemand heeft gestudeerd, niet welk titeltje hij heeft. Ook de ir.-titel zegt bijv. niets meer (in andere landen krijg je die als veredelde bedrijfskundige ook), ook de dr.-titel heeft in het ene land veel meer waarde dan in het andere land.
Zolang we toch die titels blijven gebruiken pleit ik ervoor dat er wat meer titels komen, het lijkt me handig indien er ook nog een MSSc-titel (sociale wetenschappen) en een MLSc-titel (talen) zouden komen.

Als je wil beoordelen ofdat sociale studierichtingen wetenschappelijk zijn dan zal je andere criteria moeten gebruiken, ik denk aan de methodes waarmee onderzoek wordt gedaan en de gradatie aan zekerheid die je hebt omtrent de resultaten die hieruit voortkomen.
r

ragnar

Legacy Member
Ik kan niet spreken voor elke richting binnen het sociale vlak maar de richting waarin ik een master heb (bio-cognitieve psychologie) is alle kennis (in de mate dat dit natuurlijk mogelijk is) evenzeer bewezen is als bij b.v. Fysica
D

Daphje

Legacy Member
Ik zou kort even willen reageren op het feit dat mensen die geen rechten gestudeerd hebben het ook hier weer nodig vinden om te reageren met het cliché dat rechten alleen maar vanbuiten leren is. Ik heb zelf rechten gestudeerd en heb nooit een wetsartikel moeten vanbuiten leren (codex is toegestaan bij elk examen). Ik kan maar van 2 vakken in mijn hele opleiding zeggen dat het puur vanbuiten leren was. Nu doe ik een manama erbij in een economische richting (ik heb vakken samen met economiestudenten) en ik moet dit jaar meer vanbuiten leren dan ik in mijn hele rechtenopleiding heb gedaan. Wetteksten mogen niet gebruikt worden op het examen, examens bevatten vragen die letterlijk uit de cursus te reproduceren zijn,... Ik heb natuurlijk wel maar een beperkt aantal vakken en kan me dus niet uitspreken over de hele opleiding economie. Maar ik kan wel zeggen dat ik na dit jaar nog meer besef dat rechten niet zomaar vanbuiten leren is.
S

Starrk

Legacy Member
Dat de mods hier niet ingrijpen is onbegrijpelijk. Een volledige thread naar de kloten geholpen door de elitaire exacte hobo's Benjamin en mac-bc.

Neen, liever agressief ingrijpen in 'misbruik van het tag-systeem'. Uiteraard belangrijker dan over de inhoud en de koers van een interessante thread te waken.
m

mac-bc

Legacy Member
Starrk zei:
Dat de mods hier niet ingrijpen is onbegrijpelijk. Een volledige thread naar de kloten geholpen door de elitaire exacte hobo's Benjamin en mac-bc.

Neen, liever agressief ingrijpen in 'misbruik van het tag-systeem'. Uiteraard belangrijker dan over de inhoud en de koers van een interessante thread te waken.
Klik om te vergroten...

Wenen, (opnieuw) aanvallen op de man om vervolgens te klagen dat mods niet hard genoeg ingrijpen... :rofl:

Deze thread was trouwens interessant tot sommige ego's het nodig vonden om het monopolie op inspraak in deze thread op te eisen. Alleen mensen die rechten gedaan hebben mogen zich blijkbaar uitspreken over de richting. Niet toevallig de richting die nogal wat last heeft van overdreven status en prestige. En dit zou dan objectieve informatie moeten opleveren voor de TS? Nice try.

Don't touch de status van bepaalde richtingen of je wordt blijkbaar een "elitaire hobo zoals Benjamin en mac-bc". Is dat de moraal van deze thread?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan