Archief - 'rechten'

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bludgeoned

Legacy Member
mac-bc zei:
Wenen, (opnieuw) aanvallen op de man om vervolgens te klagen dat mods niet hard genoeg ingrijpen... :rofl:

Deze thread was trouwens interessant tot sommige ego's het nodig vonden om het monopolie op inspraak in deze thread op te eisen. Alleen mensen die rechten gedaan hebben mogen zich blijkbaar uitspreken over de richting. Niet toevallig de richting die nogal wat last heeft van overdreven status en prestige. En dit zou dan objectieve informatie moeten opleveren voor de TS? Nice try.

Don't touch de status van bepaalde richtingen of je wordt blijkbaar een "elitaire hobo zoals Benjamin en mac-bc". Is dat de moraal van deze thread?
Je plaat blijft hangen.
Ik heb vaak de indruk dat je maar al te graag wat van het (weliswaar ingebeelde) prestige zou willen verkrijgen voor je eigen o zo moeilijke en maatschappelijk relevante opleiding.
Het doet me trouwens plezier om te zien dat de ingenieurs genoeg tijd hebben om letterlijk boeken vol te leuteren over de zin en onzin van richtingen die ze zelf niet hebben gedaan.

MarG

Legacy Member
bludgeoned zei:
Je plaat blijft hangen.
Ik heb vaak de indruk dat je maar al te graag wat van het (weliswaar ingebeelde) prestige zou willen verkrijgen voor je eigen o zo moeilijke en maatschappelijk relevante opleiding.
Het doet me trouwens plezier om te zien dat de ingenieurs genoeg tijd hebben om

2nd! :)

mac-bc

Legacy Member
bludgeoned zei:
Je plaat blijft hangen.
Ik heb vaak de indruk dat je maar al te graag wat van het (weliswaar ingebeelde) prestige zou willen verkrijgen voor je eigen o zo moeilijke en maatschappelijk relevante opleiding.
Het doet me trouwens plezier om te zien dat de ingenieurs genoeg tijd hebben om letterlijk boeken vol te leuteren over de zin en onzin van richtingen die ze zelf niet hebben gedaan.

Titel van het topic: 'Rechten'... :unsure:

Als ze niet op de man spelen, dan maar op de richting van de man. Zolang ze maar de discussie kunnen ontwijken en off-topic kunnen blijven maakt het precies niet veel uit.

Ik heb er trouwens, in tegenstelling tot jullie, geen probleem mee om te discussiëren over de tijdsdruk in ingenieursrichtingen met mensen van buiten de richting. Ik heb mijn mening daarover al eens geventileerd en wil dit gerust nog eens doen, in het gepaste topic weliswaar. Ik heb argumenten, ik heb cijfermateriaal en vooral; ik heb niets te verbergen. :)

Arifiene

Legacy Member
mac-bc zei:
Titel van het topic: 'Rechten'... :unsure:

Als ze niet op de man spelen, dan maar op de richting van de man. Zolang ze maar de discussie kunnen ontwijken en off-topic kunnen blijven maakt het precies niet veel uit.

Ik heb er trouwens, in tegenstelling tot jullie, geen probleem mee om te discussiëren over de tijdsdruk in ingenieursrichtingen met mensen van buiten de richting. Ik heb mijn mening daarover al eens geventileerd en wil dit gerust nog eens doen, in het gepaste topic weliswaar. Ik heb argumenten, ik heb cijfermateriaal en vooral; ik heb niets te verbergen. :)

Verschil is dat wij niet willen discussieren over uw richting. Wij volgen uw richting niet dus kunnen wij onvoldoende beoordelen hoe het er aan toe gaat.
Aan uw replies te zien is het bere-moeilijk. ;)

mac-bc

Legacy Member
Arifiene zei:
Verschil is dat wij niet willen discussieren over uw richting. Wij volgen uw richting niet dus kunnen wij onvoldoende beoordelen hoe het er aan toe gaat.
Aan uw replies te zien is het bere-moeilijk. ;)

Het verschil is dat ik iedereen vrij laat om te discussiëren over wat hij of zij wil, toch wel een fundamenteel democratisch basisprincipe. Wanneer er, in mijn ogen, foute dingen gezegd worden zal ik hen van een gepast en beargumenteerd antwoord trachten voorzien. Ik heb daar geen schrik van, in tegenstelling tot anderen zo blijkt.

En je weet heus wel dat ik mijn richting nooit als "bere-moeilijk" heb omschreven, als het zo overkomt is dat misschien een foute interpretatie van wat ik werkelijk zeg. ;)

Arifiene

Legacy Member
mac-bc zei:
Het verschil is dat ik iedereen vrij laat om te discussiëren over wat hij of zij wil, toch wel een fundamenteel democratisch basisprincipe. Wanneer er, in mijn ogen, foute dingen gezegd worden zal ik hen van een gepast en beargumenteerd antwoord trachten voorzien. Ik heb daar geen schrik van, in tegenstelling tot anderen zo blijkt.

En je weet heus wel dat ik mijn richting nooit als "bere-moeilijk" heb omschreven, als het zo overkomt is dat misschien een foute interpretatie van wat ik werkelijk zeg. ;)

Majaaa da doet toch ni terzake?
Iemand die aan de band staat mag hier democratisch gezien ook comment komen geven op de richting, maar wat is TS of anderen daarmee?

Ik denk dat 'anderen' u gwn wa steken onder (of boven :p) water willen geven en voor de rest studeren. Das trouwens ook wat ik nu ga verder doen :).

En op die laatste alinea: *Hm*. :p

Benjamin

Legacy Member
Voor de goede orde, ik heb er deze keer weinig mee te maken dat de draad offtopic ging.
Ik heb me pas vanaf de 4de pagina enigzins met deze draad bemoeid nadat het al lang niet meer over rechten ging (bewust aangezien ik de discussie over rechten niet wilde verstoren en aangezien het duidelijk was dat die discussie toch niet meer ontopic zou geraken) en ik heb me zelfs nog erg genuanceerd uitgelaten door geen studierichtingen te vergelijken wat betreft moeilijkheidsgraad maar in plaats daarvan te stellen dat je voor de verschillende studierichtingen verschillende talenten nodig hebt. Ik heb zelfs nergens in deze draad nergens gesteld dat rechten alleen maar memoriseren is, al zijn er rechtenstudenten die dit zelf wel stellen (dat je zo kan slagen).

stinky

Legacy Member
Ik moet bij deze discussie altijd denken aan wat Ben Crabbé ooit zei tegen een kandidaat bij blokken:

"Doe je rechten, of studeer je?" :)

Arifiene

Legacy Member
stinky zei:
Ik moet bij deze discussie altijd denken aan wat Ben Crabbé ooit zei tegen een kandidaat bij blokken:

"Doe je rechten, of studeer je?" :)

Ja, Ben Crabbé is wel gekend voor zijn dijenkletsers.

azx

Legacy Member
@Tribus (On Topic)

Ik ken iemand die nu in zijn eerste jaar rechten zit aan de Ugent. In het middelbaar TSO gedaan en daarna +/- 2 jaar humane dus vergelijkbaar met jouw situatie geloof ik?

Hij is zijn eerste examenperiode zeer goed doorgekomen, ik denk 1 of 2 tekorten van 9. Dus zeker niet slecht ... Dit bewijst volgens mij dat rechten voor iedereen met wat brains en zelfdicipline een haalbare kaart is ;) Je krijgt daarnaast ook een pak zelfstudie ruimte in je lessenrooster, wat niet te zeggen valt van sommige andere richtingen aan de Unief. :)

Ik zou zeggen ga ervoor en laat je niet tegenhouden door het " Elite sfeertje " die om de richting hangt. Naar mijn mening is rechten één van de gemakkelijkere / toegankelijkere richtingen aan de unief voor iedereen met minder wetenschappelijk en wiskundig inzicht die toch een deftig diploma wil halen waar deftig werk mee te vinden is.

Trip

Legacy Member
Zoals voor de meeste richtingen aan de unief hoef je geen genie te zijn om een studie rechten succesvol af te ronden. Met een dosis gezond verstand & voldoende inzet geraak je er zeker en vast. Ga er voor.

LadyGodiva

Legacy Member
Trip zei:
Zoals voor de meeste richtingen aan de unief hoef je geen genie te zijn om een studie rechten succesvol af te ronden. Met een dosis gezond verstand & voldoende inzet geraak je er zeker en vast. Ga er voor.

Het enige waar ik nog voor wil waarschuwen, is dat inzet alleen niet volstaat: je moet weten hoe je op een efficiënte manier studeert. In mijn eerste jaar waren er studenten die elke dag hun cursussen 'studeerden', elk weekend blokten, heel de paasvakantie van 's morgens tot 's avonds boven hun boeken hingen... en voor alles gebuisd waren... Heel frustrerend.

Er zijn aan elke universiteit cursussen over leren studeren, planning, stressbeheersing, academisch taalgebruik, enz. Aarzel niet om daar meteen in je eerste jaar naartoe te gaan. Niet alle tips zullen voor jou even nuttig zijn, maar je kan er wellicht wat truukjes leren die jou wel helpen, en je ontmoet er normaal ook andere gemotiveerde studenten, wat zeker helpt. 'Foute' vrienden hebben al meer dan een student genekt ;)

Dus: focus - inzet - persoonlijk effciënte methode - voldoende naar de les gaan om in te schatten wat er verwacht wordt - gemotiveerde vrienden zoeken - zorgen dat je alles hebt en snapt voor de blok begint - op tijd en stond goed ontspannen.

Succes in ieder geval!

piemel

Legacy Member
Trip zei:
Zoals voor de meeste richtingen aan de unief hoef je geen genie te zijn om een studie rechten succesvol af te ronden. Met een dosis gezond verstand & voldoende inzet geraak je er zeker en vast. Ga er voor.

+ goede planningen kunnen maken
+ goed de grens tussen inspanning en ontspanning kennen

ragnar

Legacy Member
Als psycholoog kan ik u enkel zeggen dat iq een variable waarde is die gelinkt is aan uw huidige situatie. Motivatie (en vergeet niet dat deze 5 jaar moet duren) is belangrijker in een studie. Trouwens Mac-bc zou ik u mogen verzoeken aan uw gehaat tegen sociale richtingen richtingen te stoppen? Het is zeer correct dat exacte wetenschappen beter(makkelijker) te bewijzen zijn. Dit is echter omdat menselijk gedrag een geen exacte materie is. Vergelijking tussen de 2 gaat ook niet op. Ik speel niet graag op de man maar wat ik (al enkel over het internet) waarneem is toch verontrustend te noemen.

Hawk

Legacy Member
Is er een verschil qua moeilijkheidsgraad of andere "focus" tussen gent of leuven m.b.t. rechten? Vraag werd min of meer gesteld in #54 maar er werd nooit een deftig antwoord op gegeven.

weirdo

Legacy Member
ga je ook geen tegoei antwoord op krijgen aangezien niemand eerst in Gent en daarna in Leuven of omgekeerd 2 keer hetzelfde gaat studeren. bachelor en master zijn sowieso al verschillend binnen een unief dus valt ook weinig over te zeggen indien iemand beide aan een andere unief zou doen.

al de rest is hear-say

Insanitarium

Legacy Member
Zijn de vakken van eerste bachelor Rechten aan de KUL te doen zonder naar de lessen te gaan?
Dan heb ik het niet over de werkcolleges.

Ik wil namelijk enkele vakken opnemen om te zien of het mij wat ligt, maar ze overlappen bijna altijd met de lessen van mijn huidige richting (waar ik wel naar de lessen van enkele vakken zal moeten gaan, want so far was er ieder jaar wel een prof of twee waarbij ge quasi verplicht zijt om naar de les te komen omdat ze slides met bitter weinig informatie geven).

Edit: en dan vraag ik eigenlijk gewoon of het mogelijk is om te slagen adhv de cursus die je moet kopen.
Vaak neem ik geen notities en let ik enkel op in de les, tenzij er geen cursus of boek is.
(Want enkel een reader als leidraad gebruiken is frustrerend.)
Zijn er dus proffen die ervan uitgaan dat je naar de les komt en notities neemt?

Chilliewillie88

Legacy Member
Hier wil ik toch ook even op reageren.
Rechten is wat mij betreft een verschrikkelijke richting. Niet zozeer qua inhoud en leerstof. Hier en daar heb je natuurlijk hopeloos saaie stukken leerstof te verwerken. Deze komen dan ook nog eens in grote hoeveelheden.. maar wat mij vooral stoort aan rechten is het typisch bekakte rechtenvolk. Jezus god, als je dat bekijkt dan krijg je op staande voet sympathie met massamoordenaars die in aula's toeslaan. Ik ben zelf sinds kort afgestudeerd als master in de rechten.
Ik kon het echter de laatste 3 jaar niet meer opbrengen om me nog onder zulks volk te begeven. Ik ben amper naar de lessen geweest. Met de nodige tweede zit hier en daar heb ik mijn studie wel kunnen afronden. Een beetje autodidact zeg maar. Is het moeilijk? hangt er vanaf wat je moeilijk vindt. Is het veel? hangt er ook vanaf wat je veel noemt.
In het middelbaar heb ik nooit een poot uitgestoken. Je weet best wel dat als je naar de unief gaat je dit niet meer gaat kunnen blijven volhouden. Eenmaal in leuven aangekomen merk je al snel dat het veel leuker is om iedere dag je een stuk in je voeten te zuipen en de dag nadien in je bed te liggen stinken dan altijd naar de les gaan. Zo gebeurde het dus ook bij mij. Ook in mijn eerste twee jaren (toen de degout van het rechtenvolk nog niet groot genoeg was) ging ik het merendeel van de lessen NIET. Tijdens het jaar leerde ik zo goed als nooit. In eerste bac heb ik af en toe nog een poging gedaan in de weekends als ik thuis was.. maar al snel zag ik in dat het een compleet kansloze situatie was. Ik ben dan ook radicaal gestopt met ook maar de minste educatief verantwoorde activiteit tijdens het jaar. Cursussen ging ik kopen rond half december (om dan te merken dat de cursusdienst al gesloten is, been there done that). Ik heb mezelf wel altijd verplicht om
goed te blokken tijdens de daarvoor voorziene periodes. Je hebt dan een paar weekjes tijd, dat was voor mij meestal net tijd genoeg om alles eens voor de eerste en tegelijk laatste keer grondig door te nemen. Dat was niet altijd even gemakkelijk want je
hebt dan echt maar één kans om de leerstof in je op te nemen. Over het algemeen haalde ik toch wel zo'n 80% van de vakken geslaagd in eerste zit. Vond ik zelf mooi voor nooit naar de les te gaan. Wat mij betreft hoef je niet van buiten te kunnen leren om rechten te
gaan studeren. Ik zelf kan het niet, en heb er een bloedhekel aan. Meer nog, voor mij mag iedereen die puur van buiten blokt gewoon een nekschot krijgen. Als je voldoende inzicht aan de dag legt hoeft je nul komma niks van buiten te leren. (op misschien hier en daar een kutvakje zoals filosofie na in 1e bac). Ik ga er vanuit dat je pas begint met van buiten leren waar het begrijpen ophoudt. Als je zorgt dat je alles begrijpt, hoef je dus niks van buiten te leren. Persoonlijk ken ik niemand die met een TSO diploma zijn rechtenopleiding afgemaakt heeft, maar eigenlijk ken ik ook maar bitter weinig mensen uit mijn jaar, gewoon om de reden dat ik 99% ervan niet kan uitstaan. Ben er wel van overtuigd dat mits den nodige inspanningen en motivatie een rechtendiploma er zeker in zit. Ik weet niet of ik mijn diploma te danken heb aan mijn buitengewoon intellect of dat het effectief een doenbare richting is, maar ik gok eerder op de tweede optie. Persoonlijk zou ik er nooit meer opnieuw aan beginnen, ik zou eerder iets meer economisch gaan doen. Maarja, wat weet je op je
18e als je uit het middelbaar komt. Wie wil er dan rechten gaan studeren, natuurlijk wil niemand echt rechten gaan studeren. Ik keer dan vanaf nu het pure recht ook resoluut de rug toe en ga werken in de fiscale sector als tax consultant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan