Archief - 'rechten'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
hilarisch... mag ik je even herinneren aan het feit dat de eerste zaken die zichzelf wetenschap noemden eigenlijk filosofie was? maw: een alfa-wetenschap...mac-bc zei:
En nee, een richting wordt NIET gelinkt aan de exacte wetenschappen in de hoop serieus genomen te worden. Dat zijn enkel exacte wetenschappers die dat willen...
toch is het een fundamentele eigenschappen vinden rechtenstudenten. Andere richtingen hebben andere eigenschappen. abstract redeneren bij geneeskunde zie ik bvb in veel subrichtingen niet voorkomen.mac-bc zei:
beetje meer abstract denken, dan zal je het begrijpen.mac-bc zei:
mod: verder ns-boy volgen, lijkt me idd het beste.
Brick Top
Legacy Member
ChristophSlayer zei:
Je vergeet ff te vermelden dat onze samenleving ook alsmaar 'juridischer' wordt en er dus ook meer en meer vraag zal zijn naar (goede) juristen. Bovendien kan je met een rechtendiploma zo ongeveer overal terecht.
Rechten, Economie, Ingenieurs, Informatica,... Dat zijn zo van die richtingen waarmee je altijd wel werk zal vinden denk ik (op voorwaarde dat je geen complete nitwit bent natuurlijk).
NotoriousP
Legacy Member
Na het lezen van deze thread vrees ik dat veel mensen niet echt weten wat het woord abstract betekent... of alleszins niet de mate waarmee dit kan voorkomen.
Ik heb relatief abstracte wiskunde gehad en sindsdien ben ik niets meer tegenkomen dat ik relatief tov dat nog abstract zou noemen. Ik denk dat de meeste hier wat perspectief nodig hebben.
Ik heb relatief abstracte wiskunde gehad en sindsdien ben ik niets meer tegenkomen dat ik relatief tov dat nog abstract zou noemen. Ik denk dat de meeste hier wat perspectief nodig hebben.
tribus
Legacy Member
zeg eens, t is toch niet omdat er nu veel rechtenstudenten zijn, dat de lonen zwaar zullen zakken
WANT
> Niet iedereen zal slagen in de studie
> Niet iedereen zal de studie 'volledig' afwerken (bachelor + master)
> Niet iedereen zal in de advocatuur/magistratuur/notariaat gaan
>>>>>>>>>>>>>> ziekenfondsen, gemeentebesturen, overheid,...
* iedereen slaagt hier op de studenten rechten
Logisch redeneren van een tso'er
WANT
> Niet iedereen zal slagen in de studie
> Niet iedereen zal de studie 'volledig' afwerken (bachelor + master)
> Niet iedereen zal in de advocatuur/magistratuur/notariaat gaan
>>>>>>>>>>>>>> ziekenfondsen, gemeentebesturen, overheid,...
* iedereen slaagt hier op de studenten rechten
Logisch redeneren van een tso'er
mac-bc
Legacy Member
JPV zei:
Ik had het over exacte wetenschappen en hoe andere richtingen er zich graag mee linken.
De geschiedenis van het woordje "wetenschappen" en waar dit het eerst gebruikt werd is daarbij totaal irrelevant.
JPV zei:
Dat is wat exacte wetenschappers constateren. Maar dat zullen politicologen, communicatiespecialisten, ... nooit toegeven natuurlijk. Ze willen anderzijds wél dat het "wetenschappen" wordt genoemd, ze willen wel de Msc.-titel, ze willen wel de schijn wekken dat ze ook moeten kunnen logisch redeneren en verbanden leggen, als er iets wiskundigs aan te pas komt pakken ze er maar al te graag mee uit (lol, abstracte wiskunde), ...
Maar neen hoor, ze willen er zich niet mee linken. :ironic:
JPV zei:
Dat zijn de verwoede pogingen om zich te linken aan exacte wetenschappen, de realiteit is echter dat dit wel een eigenschap kan zijn van rechten maar zeker geen typerende. Dus niet iets om aan 16-jarige wijs te maken wanneer hij zijn studiekeuze wil bepalen.
JPV zei:
Dat kan gerust zijn. Het is dan ook geen eigenschap van alle exacte wetenschappen.
JPV zei:
Ah, dat is jullie definitie van "abstract". Dat verklaart veel.
tribus
Legacy Member
allez, omdat jullie aant discuteren zijn over de unifs geef dan jullie mening per unif he
1 Universiteit Antwerpen
2 Vrije Universiteit Brussel
3 Katholieke Universiteit Brussel
4 Universiteit Hasselt
5 Katholieke Universiteit Leuven
6 Universiteit Gent
en btw, volgens mij zal elke universiteit wel zijn goede en minder goede punten hebben, zowel in het algemeen als specifiek voor de rechtenopleiding
dat is zo bij secundaire scholen ook he!
Ciao!
1 Universiteit Antwerpen
2 Vrije Universiteit Brussel
3 Katholieke Universiteit Brussel
4 Universiteit Hasselt
5 Katholieke Universiteit Leuven
6 Universiteit Gent
en btw, volgens mij zal elke universiteit wel zijn goede en minder goede punten hebben, zowel in het algemeen als specifiek voor de rechtenopleiding
dat is zo bij secundaire scholen ook he!
Ciao!
mac-bc
Legacy Member
ns boy zei:
Daar zijn nochtans alle exacte wetenschappers het over eens. Dat jij dit ontkent bevestigt mijn theorie dat niemand dit wil toegeven (het zou teveel hun eer krenken zeker... ik weet het niet) maar daarom mag er wel over gesproken worden.
edit: maar ik heb het inderdaad een beetje cru geformuleerd als ik het zo nog eens opnieuw lees.
Waarom anders die buitengewone drang om alles "wetenschappen" te noemen, om die Msc.-titulatuur te verkrijgen, ... Triest dat een toekomstig jurist (misschien zelfs advocaat) er tot 2 maal toe niet in slaagt mijn argumenten te weerleggen, er zelfs niet op reageert.
Exorikos
Legacy Member
mac-bc zei:Daar zijn nochtans alle exacte wetenschappers het over eens. Dat jij dit ontkent bevestigt mijn theorie dat niemand dit wil toegeven (het zou teveel hun eer krenken zeker... ik weet het niet) maar daarom mag er wel over gesproken worden.
edit: maar ik heb het inderdaad een beetje cru geformuleerd als ik het zo nog eens opnieuw lees.
Waarom anders die buitengewone drang om alles "wetenschappen" te noemen, om die Msc.-titulatuur te verkrijgen, ... Triest dat een toekomstig jurist (misschien zelfs advocaat) er tot 2 maal toe niet in slaagt mijn argumenten te weerleggen, er zelfs niet op reageert.
Nergens wordt er in de definitie van wetenschap iets over de onderwerpen gezegd. Wat jij doet is ongeoorloofd de wetenschap afbakenen tot de exacte wetenschappen en daarmee doe je serieus wat te kort aan andere wetenschappelijke takken. Daarenboven is zo'n visie ook redelijk arrogant en ik ben er zeker van dat niet alle exacte wetenschappers het daarmee eens zijn. Zelfs niet het merendeel.
mac-bc
Legacy Member
Exorikos zei:
Ik had het inderdaad niet over de officiële definitie van "wetenschap" maar over de algemeen aanvaarde definitie van "wetenschap".
Als ik u morgen vertel dat ik wetenschappen studeer (zonder te specifiëren) zal niemand spontaan aan communicatiewetenschappen, politieke wetenschappen, ... denken maar aan exacte wetenschappen.
Als je in het middelbaar wiskunde-wetenschappen volgt zal opnieuw niemand denken dat je bovenstaande sociale wetenschappen studeert maar zal men aan fysica, chemie, ... denken. Vandaar ook dat het wetenschappen zonder meer wordt genoemd, terwijl bijvoorbeeld humane wetenschappen altijd verduidelijkt wordt door "humane" ervoor te zetten.
Maar goed, ik zal dan duidelijker zijn: Veel sociale wetenschappen willen zich graag linken aan de exacte wetenschappen om meer serieus genomen te worden.
En daar zijn velen het over eens, ook op dit forum trouwens als ik het mij goed herinner.
En ondanks dat ik denk dat dit echt zo is weet ik dat dit hautain kan overkomen, daarom praat ik over dit soort dingen uitsluitend op een forum of onder een groep andere exacte wetenschappers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.