NotoriousP zei:
Maar dan krijg je enkel subjectieve meningen... Geen enkele student zal toegeven dat hij/zij niet slim is maar gewoon goed kan blokken hé
Ik snap gewoon niet wat mensen die geen rechten doen/gedaan hebben kunnen bijdragen aan die discussie.
Een objectieve mening geven over een studie is sowieso al moeilijk. Als je er zelf niets van kent lijkt het me onmogelijk.
Jackall4ever zei:
Dus bij u, in gent, komt er meer bij kijken dan enkel gewoon blokken?
Ja.
Ik ben vreselijk slecht in 'rats vanbuiten blokken'. Voor die vakken heb ik dan ook systematisch 2e zit. Vakken waar redeneringsvermogen en logica aan te pas komt ben ik dan direct door met hoge punten.
Dan heb je natuurlijk ook praktijkcolleges, juridisch schrijven en thesis eh, logischerwijs is dat opzoeken, redeneren en verwerken.
Bongobong zei:
De schifting is wel groter in rechten, maar dat komt dan ook omdat het een heel populaire richting is, en er dus veel studenten zitten die het eens willen proberen maar eigenlijk niet de capaciteiten bezitten.
Ik denk ook dat zeer weinig studenten geïnteresseerd zijn in rechten voor ze die richting beginnen. Wat dus betekent dat vele studenten het saai zullen vinden wat ook al niet de slaagkansen bevordert.
Iets wat je bijvoorbeeld minder hebt bij geschiedenis denk ik zo.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat de richting moeilijker of makkelijker is dan een andere universiteitsrichting. Maar ik kan mij wel inbeelden dat het een richting is dat veel minder vraag qua inzicht. En dan bedoel ik om te slagen. Als je uw vak wilt beheersen, of het nu het rechten of geschiedenis is, heb je sowieso inzicht nodig dat verder gaat als cursussen blokken. Ik ga ook niet tegenspreken dat je voor geschiedenis kan slagen door gewoon te blokken. Maar ik ben er wel van overtuigd dat inzicht en logisch nadenken enorm helpt. Als ik genoeg inzicht in de materie heb slaag ik meestal wel met opletten in de les en één keer mijn cursus doorlezen. Maar als ik dat niet heb dan draait het meestal uit op een kleine ramp.
De TS twijfelt tussen kunstwetenschappen (wat voortbouwt op haar interesses), en rechten. Waarschijnlijk is de kans groot dat ze dit gewoon gekozen heeft omdat iedereen denkt dat rechten een goei richting is. En dat is het ook qua werkgelegenheid. Mij lijkt het beter om een richting te kiezen dat zowel rekening houdt met werkgelegenheid als interesses. Als ik een boekje vastneem van eender welke richting vind ik dat ook interessant.
Correct.
Bouckaert zei:
Ik stel voor dat iedereen die 3 keer het eerste jaar heeft moeten doen, zijn klep hierover houdt.
Vooraleer je ad hominem argumenten in het rond gooit die niets met de discussie hebben te maken:
Ik heb 2x mijn eerste jaar rechten gedaan.
Ik heb in het eerste jaar klierkoorts gekregen waardoor ik het grootste deel (6vakken) opnieuw moest doen. Ik schaam mij daar ook niet voor want het is iets waar ik niet kon aan doen.
Dus hou jij maar je grote klep dicht.
.
